Dublicate content

Mikkel deMib Svendsen:

Google på ingen måde afhængig af korrekt semantik, af den simple årsag at størstedelen af alle websider ikke er "korrekt" opbygget. 

Kære Mikkel, jeg er ked af at sige det, men det er simpelthen noget vrøvl? ;-)

Semantisk korrekt anvendelse af html har stor indflydelse på din SEO ranking, og nok netop fordi der er ufattelig mange der ikke gør det "korrekt" belønner Google dig for det.

Men, Google kan selvfølgelig sagtens trække indhold ud fra en side der ikke er semantisk korrekt opbygget. Resultatet bliver bare bedre hvis den er.

Mikkel deMib Svendsen:

Google kan, og har i mange år, (for det meste) godt kunne skelne mellem boiler plate indhold, som footer, navigation eller snippets af tekst der anvendes på tværs af sider.

Ja, netop fordi at indholdet i footeren ligger i <footer>, navigationen lige i en <nav> (ofte sammen med andre ting i en <header>), relateret indhold i en <aside>, citater i en <blockquote>, osv.

Mikkel deMib Svendsen:

Min klare erfaring er, at du skal op over 300 ord unik tekst på siden - både for at ranke, men også for at undgå filtrering for "tyndt indhold". 

100% enig. Indholdet er uden sammenligning den vigtigste "ranking factor" da det er denne Google bruger til at bedømme din relevans og til at trække "keywords" ud.

Men vil du ikke skrive 300+ ord til et produkt, så er der adskillige ting du kan gøre for at give din tekst mere værdi (html stykke struktur, url'en, osv). Disse tiltag styrker selvfølgelig også tekster på over 300 ord.

Man skal huske at det er mennesker man skal skrive til, og at teksterne skal være informative og "behagelige" at læse for dem. Hvis man sidder og absolut vil skrive en produktbeskrivelse på 300+ ord til sin webshop, så ender det ofte med at blive en underlig tekst som ikke giver mening for kunden, som i sidste ende måske forlader siden (underlige tekster, stavefejl mm styrker ikke din troværdighed).

Kan man ikke skrive lange produktbeskrivelser, så er min holdning at man skal lade være. Koncentrer dig i stedet om at lave gode tekster på dine kategori og landingpages.

Vh.

Kennet

Kennet Leth Sørensen:

Kære Mikkel, jeg er ked af at sige det, men det er simpelthen noget vrøvl? ;-)

På ingen måde. Jeg ved hvad jeg snakker om. På same måde som med XML sitemaps for pages og i tilsvarebde i samme dur er det blot med til at gøre noget af arbejdet lidt lettere for Google. Så hvis du mener dit job er at hjælpe Google, så er det jo fint nok. Men mit job er markedsføring er der må jeg altså slå fast at det ingen indflydelse har på hverken indeksering eller ranking.

Noget andet er så, at der er alle mulige andre gode grunde til omhyggelig kodning, men block-level analyser og boiter plate filtrering var Google allerede ret gode til længe inde HTML5 kom på gaden. Så det ER dig der tager helt fejl i forhold til SEO. 

Kennet Leth Sørensen:

Indholdet er uden sammenligning den vigtigste "ranking factor"

Det er heller ikke korrekt. Autoritet er en langt vigtigere faktor - hvilket da også meget let kan demonstreres med websites der ranker godt helt uden indhold - hvorimod du stort set aldrig ser websites ranke godt (på keywords med konkurrence) uden autoritet. 

Du skal passe på med at lytte for meget på Google. Google giver først og fremmest gode råd, der gør det lettere for dem at lave en god søgemaskine, og al respekt for det. Men som sagt, mit arbejde er at markedsføre websites og der er det ikke altid det samme der gælder :-)

Mikkel deMib Svendsen:

På ingen måde. Jeg ved hvad jeg snakker om.

Det er jeg ikke i tvivl om, du har noget mere erfaring med dette en jeg. ;-)

Mikkel deMib Svendsen:

 Så hvis du mener dit job er at hjælpe Google, så er det jo fint nok.

Det er jo ligesom essensen af det hele? At gøre det så nemt for Google som muligt at trække de oplysninger ud af siden du ønsker, samt ignorere det du ikke vil have den skal indeksere.

Mikkel deMib Svendsen:

 Men mit job er markedsføring er der må jeg altså slå fast at det ingen indflydelse har på hverken indeksering eller ranking.

Google bruger over 200 faktorer til at vurdere din ranking. Det flere af dem du bruger korrekt desto bedre bliver din ranking. Det er langt fra alle der har lige stor indflydelse, men mange bække små..

Mikkel deMib Svendsen:

 Det er heller ikke korrekt. Autoritet er en langt vigtigere faktor. 

Ja, det er rigtigt. Men så er vi ud over "om-site" SEO, og dette tager tid at opbygge ;-)

Mikkel deMib Svendsen:

 Du skal passe på med at lytte for meget på Google. 

Men Google dikterer da 100% hvilke faktorer der spiller ind for at få en god ranking på DERES søgemaskine?

Hvis det kun er indholdet og sidens autoritet der afgør hvor højt en side rangerer, hvad skal vi så bruge alle SEO folkene til?

Nu arbejder jeg mest med at gøre sider klar til AdWords, og der påvirker sidens SEO score i høj grad både pris og effektivitet på annoncerne?

Men det kan da sagtens være jeg tager fejl, jeg har dog flere gange fået rigtig gode resultater ved at lave on-site SEO på forskellige sites uden at ændre et eneste ord i teksten på siden. Jeg vil vove at påstå at det kan have stor effekt at "behage" Google ;-)

Vh

Kennet

Kennet Leth Sørensen:

Nu arbejder jeg mest med at gøre sider klar til AdWords, og der påvirker sidens SEO score i høj grad både pris og effektivitet på annoncerne?

Det har jeg alligevel aldrig hørt om, og jeg tvivler på det er korrekt. Min umiddelbare tanke er at det ville være direkte dumt af Google, hvis det forholdte sig sådan.
Men send da endelig gerne links, dokumentation eller andet for dette - for det er helt nyt for mig?

Tilgengæld er der naturligvis Adwords Quality Score, men det har jo ikke nødvendigvis noget som helst med SEO at gøre.

Enlighten me please... - kan vi få eksperter på banen? 

Kenneth, du tager fejl på en række helt fundamentale og vigtige punkter. Lad mig lige ridse de vigtigste op ...

1) Der er (bortset fra et par enkelte meget ekstreme sager) vandtætte skodder mellem AdWords og de organiske resultater. Hvis du kan dokumentere det modsatte synes jeg du skal gøre det og sende det til Forbrugerombudsmanden, for det vil være klart ulovligt - og iøvrigt i strid med Googles officielle børsmeddelelser, så altså en MEGET alvorlig sag. 

2) I forhold til de organiske resultater er det ikke Googles opgave at markedsføre din virksomhed - det er deres opgave at lave en god søgemaskine. Selvom man godt kan sige, at deres og vores interesser er ens på nogle punkter (vi ønsker f.eks. begge parter, at flere mennesker bliver glade for at søge), så er der i praksis store forskelle på min opgave, som marketingmand, og deres som leder af en søgemaskine. Jeg har selv haft begge roller, så jeg er ganske godt inde i forskellene - og det er da også noget vi åbent har diskuteret i branchen i mange år. Senest havde jeg diskussionen på en konference i en paneldebat med Matt Cutts. 

3) Således er de gode råd Google kommer med til webmastere, noget der vil gøre deres arbejde lettere med at lave en god søgemaskine, men der er IKKE direkte lighedstegn mellem dette og så, at det giver bedre markedsføring for dig. Og nogle gange er det faktisk sådan, at Googles gode råd direkte kan skade din markedsføring i Google. 

4) Det er et meget dårligt råd at give folk, at man alene med semantik og kodning, kan komme udenom duplicate content-, indekserings- eller andre problemer. Det er ganske enkelt ikke i overensstemmelse med virkeligheden. 

5) Adwords Quality Score har intet med SEO at gøre. Du må ikke blande de to ting sammen. 

6) Du blander filtrering, indeksering og ranking faktorer sammen. Der er meget stor forskel på de ting. Det er meget vigtigt at forstå det, ellers ender du måske med en fin indeksering og ingen rankings - og det har kun Google glæde af (ved at kunne prale af et mere fuldt-dækkende indeks). Uden gode rankings er alt andet lige meget for dig, som virksomhed. Den efterhånden gamle IRTA-model kan være et godt redskab i arbejdet med at skille tingene ad. 

Der er desværre stadig mange misforståelser omkring hvordan Google virker. Jeg håber med ovenstående at have fået udryddet et par af dem :-)

Kennet Leth Sørensen:

du KAN altså via din kode fortælle Google hvad der er relevant på din side og hvad der skal ignoreres (som duplicate content).

Nej, det er en misforståelse. Uanset din kodning kan du sagtens få problemer med DC. Problemet er, som det har været lige siden alle søgemaskiner droppede META-keywords er, at ALT for mange websites enten ikke bruger kode korrekt, der er fyldt med direkte syntax fejl og af dem der faktisk implementerer tingene rigtigt misbruger mange det i et forsøg på at snyde Google. Derfor kan Google ikke stole på disse signaler men bliver nødt til at forholde sig til det som brugerne faktisk ser. Det er et af mange klassiske problemer ved at lave en god søgemaskine :-)

Kennet Leth Sørensen:

da Google normalt ikke straffer dig for den type DC som trådstarter nævner

Google "straffer" aldrig for DC - det er endnu en misforståelse. Google "filtrerer" DC (og en masse andet) u af enten indexet eller søgeresultaterne, som de ikke mener gavner søgeoplevelsen. Der er STOR forskel på straf (som bestemt også sker - dog meget mindre end folk tror) og så på filtrering (selvom begge dele naturligvis kan opleves som lige skadeligt) - både i forhold til hvad der faktisk sker, men måske endnu vigtigere hvad du gør ved det. 

Kennet Leth Sørensen:

Helt enig. Men jeg forstår slet ikke din påstand om at "on-site SEO" ikke overhovedet har nogen indflydelse på din ranking

Det har jeg aldrig skrevet, men jeg kommenterede på din påstand om, at teksten er den vigtigste ranking faktor. Det er den ikke. Det er uden sammenligning autoritet - og som et godt eksempel på det er, at du kan få en side til at ranke uden indhold, men ikke uden autoritet. 

Nu er jeg blevet nysgerrig, hvordan får en hjemmeside autoritet helt uden indhold? Måske fordi den er forbundet med en anden hjemmeside med meget stor autoritet - eller? Links kan vel ikke være nok i det tilfælde ...