Viderefakturering af skattetillæg til min revisor

Nej din revisor skal ikke betale nogen faktura fra dig.

Vi skriver at du skal lave indsigelse mod hans faktura. Det betyder at du skal nægte at betale mere end faktura - 6.000kr.

Arguins, Revisornævnet har tidligere behandlet sager om revisors manglende indberetning af selvangivelser. Hvorfor så ikke her?

Det afgørende i forhold til en klage er at der er tale om en godkendt revisor OG at der har været en klar aftale om revisor står for indberetningen.

Hvis betingelserne er opfyldt er et gæt at revisor kan stå til en bøde på 10.000 kroner.

Whiskey:

Hvis betingelserne er opfyldt er et gæt at revisor kan stå til en bøde på 10.000 kroner.

Ja der findes i forvejen afgørelser i den størrelsesorden.

Og hvis vedkommende benævnte "revisor" ikke er godkendt revisor. Fritages denne ikke derfor.

Har vedkommende det som sin business, stilles denne også over et "professionelt" ansvar.

Alene et CVR. nr. forpligter. 

Vi er ikke uenige om at en indsigelse er den rette vej. Men hvis revisor ikke er er enig så er valget enten byretten eller revisornævnet.

Så vil jeg til enhver tid foretrække at hive revisor for revisornævnet. Alene bødestørrelsen burde få revisor til at tænke sig om en ekstra gang. Kompleksiteten i denne sag er begrænset, hvorfor det skulle være muligt at selv at fremføre sin sag. Alternativt må trådstarter vende tilbage og så kan vi nok hjælpen med at få det formuleret.

Hvis revisor vil spille spillet så må trådstarter spille med (hvis han vil).

Vedrørende punkt 3 - så kender jeg godt sag 2/2014. Udgangspunktet er så tilsyneladende modsat her hvor der netop foreligger en aftale om at revisor skal indberette.

Indsigelsen er gjort skriver trådstarter jo - og revisor fastholder sin regning.

Jeg er da enig i, at man kan betale den - og gøre opmærksom på, at man har tilbageholdt 6.000 kr som følge af påviselige omkostninger grundet på revisors manglende indberetning af rettidig selvangivelse og man afventer kreditnota. Stopper den der, så er det jo fint.

Det siger sig selv, at der skal foreligge en helt klart beviselig aftale om, at reviser SKULLE indsende selvangivelsen - og så vil det jo være klart, at denne skulle indsende rettidigt og intet andet. Ellers har trådstarter jo ikke en god sag.

Det som så kan ske videre er, at revisor enten, modsat det svar han HAR givet, "æder" de 6.000 kr manglende betaling (og krediterer) ELLER lader sagen gå til retten.

Inkasso vil kunne afvises med hensyn til tvist om værdien af det leverede og den afledte omkostning - MEN ender den så i retten som civilsag, så vil en udtalelse fra revisor nævnet da styrke trådstarter i forhold til en evt. dom. 

Endeligt vil en meddelelse til revisor - om at, hvis ikke revisor godkender ansvaret, vil sagen blive indbragt for revisornævnet, måske få revisor skubbet i rigtig retning. At afvise at bruge nævnet i en sådan sag forstår jeg ikke rigtigt.

Alt her forudsætter, at det kan påvises, at aftalen var klar: Revisor skulle indberette selvangivelse, men gjorde det ikke i tide, og revisor blev rykket, men reagerede heller ikke hurtigt på denne rykker, og den klare ekstra omkostning alene baseret på dette, var 6.000 kr

Jeg er lidt overrasket over at bod for for sen selskabsselvangivelse faktisk er 6.000 kr. Det hænger nok sammen med en rykker der heller ikke blev reageret på, men kender slet ikke standarderne og lytter gerne, hvis nogen kender bod størrelse for den slags (går ud fra der er standarder)

Venligst John Hannover

Arguins, der er vel kun at betale den seneste faktura fuldt ud. Som jeg ser det er betingelserne for modregning (eller tilbageholdelse ikke opfyldte.

arguins:

Whiskey:

Vi er ikke uenige om at en indsigelse er den rette vej. Men hvis revisor ikke er er enig så er valget enten byretten eller revisornævnet.

Så vil jeg til enhver tid foretrække at hive revisor for revisornævnet. Alene bødestørrelsen burde få revisor til at tænke sig om en ekstra gang. Kompleksiteten i denne sag er begrænset, hvorfor det skulle være muligt at selv at fremføre sin sag. Alternativt må trådstarter vende tilbage og så kan vi nok hjælpen med at få det formuleret.

Hvis revisor vil spille spillet så må trådstarter spille med (hvis han vil).

Det kræver så også at det fremgår af aftalebrevet at revisor har ansvaret for indleveringen af selvangivelsen til SKAT

Nobelt hvis du vil afsætte timer til at forberede trådstarters forelæggelse for revisornævnet!

Hvad skal trådstarter iøvrigt gøre med fakturaen fra revisor, mens sagen behandles (kan tage laaang tid)