Ud over, at jeg mener banker og systemer nok kunne gøre mere for at hjælpe med til afsløringer, så finder jeg det helt rimeligt at det er butikerne der bære prisen. Alternativet er Maren i kæret som aldrig køber på nettet skal betale som - åh vi er så fælles. Det må i alle fald være de som bruger kort på en måde hvor det er rimeligt enkelt at svinde som bærer prisen, og så må butikerne vælte det over på kunderne for min skyld. Jeg har ikke så undt af jer. I vil ofte ikke en gang bruge 3d secure, fordi det sinker og måske koster kunder, men det er jeres valg - jeres varer og jeres kontroller desværre - ikke Maren i Kærets Troen på at kortudløserne skulle dække svindel uden at lade den gå videre til Maren i Kæret er vist ikke realistisk - det er markedskræfter det her og der er mange udbydere som jo fint kunne vælge at dække svindel for butikker hvis de ville vh John H |
Cookie - John Hannover:I vil ofte ikke en gang bruge 3d secure, fordi det sinker og måske koster kunder, men det er jeres valg - jeres varer og jeres kontroller desværre - ikke Maren i Kærets
3dsecure er slet ikke en option på Dankortet, og seriøs nethandel i Danmark er ikke en option uden Dankortet
Selvfølgeligt skal butikkerne påtage sig en del af ansvaret her. Det er der næppe nogen der anfægter. Men du tror da ikke for alvor at butikkerne kan dække svindelen uden at sende regningen videre til kunden? Der ER kun kunderne til at betale for alt hvad der foregår i en virksomhed.
3dsecure kan fint være den endelige løsning. Den er et krav i nogle lande, og det har altså ikke taget livet af nethandlen der. Problemet er, at det nationale og obligatoriske kort i Danmark ikke er omfattet af denne ekstra sikkerhed. Så butikkerne står med sorteper og får både tab og dummebøder. DER springer kæden altså af.