Bolig til medarbejder?

Cookie:

ortæl hvor du tror tjenestebolig kan være billigere for en landbrugsmedhjælper som i det konkrete tilfælde  det er ikke noget jeg ved meget om men jeg tror med 2013 regler, at det er vanskeligt at få noget ud af det, og helt specielt hvis ikke jobbet KRÆVER bolig på lige det ste.- Kom med noget konkret , for jeg siger jo blot at ud fra alt der er oplyst .  , at der ikke er mulighed for bruttoskat - som svar på det konkrete spørgsmål og nu må du holde op med at tale med mig  men GI HA DER SPØRGER et konkret svar - Hvad vil du fortælle ham der spørger  -

Det behøver jeg så ikke, TS som rejste spørgsmålet fik netop det ud ad det som forventet - og ja Bruttoordning - ja det kan man så godt ;-)

God nat John - sov godt!

Super svar du kommer med!

Hun opfylder umiddelbart kravene om tjenestebolig. Ét er at det skal være arbejdsrelevant for hende at opholde sig der udenfor normal arbejdstid. I hvert fald hvis man skal opnå det høje beskatningsfradrag på 30%. Dette lever hun faktisk op til, da idéen delvist var at hun skal have aftenopsyn med dyrene i den ene stald.

Jeg tror at vi prøver at printe et par sider ud omkring tjenestebolig, så har han lidt konkret omkring emnet. Han vil nok også have det vendt med sin revisor, så alt er som det skal være på det plan.

Hej John,

Du har ret i at det er det er meget forvirrende. Ud fra hvad Google kan finde, så skulle det ikke undre mig at selv revisorer vil blive forvirret!

Dette var kun for at vende muligheder, og vi går i hvert fald ikke ind i noget som ikke er sikkert. Jeg havde faktisk håbet at loven var en del klarere end hvad det tyder på.

Brian B:

Hun opfylder umiddelbart kravene om tjenestebolig. Ét er at det skal være arbejdsrelevant for hende at opholde sig der udenfor normal arbejdstid. I hvert fald hvis man skal opnå det høje beskatningsfradrag på 30%. Dette lever hun faktisk op til, da idéen delvist var at hun skal have aftenopsyn med dyrene i den ene stald.

Det er så nok ikke brutto løn vi taler om og du skal så nok som du skriver ha fat i en revisor der kan hjælpe med at bevise din kæreste NU modsat tidligere (jer er djævlens advokat her for - for sådanspørger skat) behøver bo i huset og skal ha nedslag

Hvis der altid havde været behov for en i huset til at tilse heste eller andet var det lettere, men nyindflytning med begrundelsen, at der skal være tilsyn med dyrene, TROR jeg er vanskelig. Der sker dog intet ved at prøve, ud over, at det tager lang tid og I sikkert skal beslutte jeg inden, men - prøv da absolut for der kan være penge at spare - mod min forventning

vh

Brian B:

Hej John,

Du har ret i at det er det er meget forvirrende. Ud fra hvad Google kan finde, så skulle det ikke undre mig at selv revisorer vil blive forvirret!

Dette var kun for at vende muligheder, og vi går i hvert fald ikke ind i noget som ikke er sikkert. Jeg havde faktisk håbet at loven var en del klarere end hvad det tyder på.

Brian B:

Som det er nu, så betaler min kæreste skat af hendes løn, hvorefter hun så skal betale sin husleje, som han så skal betale skat af. Logisk set ville det jo være nemmest, hvis han bare beholdte en del af pengene til at starte med.

Jeg er helt med og tror slet ikke I vil snyde. Din kæreste skal dog ikke betale skat af løn og af husleje - Hvis hun skal betale skat af huslejen er det jo fordi den ses som løn og jo kun fordi det ville gå galt hvis man kan som arbejdsgiver/tager kunne veksle løn med bolig eller mad - med mindre skat

Du har jo fattet det hele og kan hjælpe køresten og i skal prøve alle de mulighder der kan være  og ser du en åbning, så bed skat om bindend svar - så kører det derudaf Som jeg læser det - vil de ikke due  

vh