Det er fandme ikke iorden - 3F

Michael:

Da du jo åbenlyst har det svært med 3F. Hvorfor er det så lige at du læser deres fagblad ?. Du virker jo ikke som en af dem Artiklen er rettet imod. Og du vil jo misforstå den uanset hvad de skriver ?.

Betaler du ikke selv skat ?. Siden den Artikel kan forarge dig. For de firmaer den er rettet imod er jo åbenbart ligeglade. Men det er du ikke ?.

Jeg læser ikke deres fagblad, men i de her internet tider, stødje jeg på overskriften fordi den blev delt på facebook. Og jov jeg betaler skat, og du er så åbenbart en af dem der som bliver opildnet af en artikel som den her når de tørt konkluderer at firmaerne er ligeglade med at betale skat. Jeg tror ikke man kan diskutere åbent med dig, og jeg vil godt frabede mig flere kommentarer fra din side. Det virker som om det er mig du har et problem med, uden overhovedet at kende mig :S

Jeg er egentlig ikke forarget over artiklen som sådan, da der altid vil findes røde riddere til at snakke socialisternes sag.

det der forarger mig er den almindelige danskers reaktion, når de hører at et firma ikke betaler skat. der kan og er i de fleste tilfælde ganske fornuftig forklaring på dette, i form af tidligere års underskud og nye investeringer, men alligevel skal de stigmatiseres.

seriøst er folk virkelig så dumme?

om der er underskud/fradrag/whatever, så har den pågældende virksomhed alligevel bidraget til samfundet, i form af al den løn den har genereret til sine medarbejdere, der skal betales skat af.

jeg bliver sjældent sur, men har det sgu lidt svært når jeg ser folks reaktioner på det her...

Ja det er også folks reaktioner, jeg er mest imod, og man ved bare at lige så snart der er en som laver en artikel, fra den vinkel og den alt andet en objektive overskrift, så meldes der klar på barikaderne.

Er det ikke først og fremmest sådan, at man må acceptere, at fagforeninger skriver for medlemmerne, og ofte har de vel en lidt skæv opfattelse af arbejdsgivere. Det burde de nok komme over, men nogen skal jo være vagthunde, og der er da helt sikkert multinationale selskaber der fifler med skatten - i hovedsag vel som beskrevet, via transferpricing - og jeg tror som ikke at den slags lister i virkeligheden flytter så meget - jeg tror man overvurderer betydningen.

Vi kan vel ikke forvente helt sammenfaldende interesser mellem 3F og Mærsk og Danske Bank, og hver må så pippe med sit næb.

Jeg tror faktisk de fleste mennesker har en ret fornuftig opfattelse af tingene når alt kommer til alt. Ekstra Bladet har deres egen facon - 3 F deres, og arbejdsgivere vil vel ofte se tingene lidt anderledes. MEN at blive ophidset over det - aldrig i livet

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat? 

Provins:

SFD:

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat? 

Det kan alle virksomheder hvis de ønsker det

Fedt.. Hvad sker der hvis ikke man gør?

SFD:

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat? 

Det består i, at en fabrik i f.eks. Schweiz sælger et datterselskab i DK en rettighed og/eller en ingrediens de skal bruge til at lave Gumsepostej af

Fabrikken i Schweiz tager 100.000.000 kr per kg af den ingrediens, og det danske datterselskab sælger så gumsepostejen for 110.000.000 kr. 

Det giver dem et rent 0 i resultat i Danmark - men - nede i Schweiz sidder de med de herlige 100.000.000 kr - og det var ikke så dyrt at lave den der specielle ingrediens, så de har et flot overskud - som de så bare skatter af til lave Schweizer skatter

Det var så den lidt barnlige forklaring på transferpricing (undskyld) men det handler om, at koncerner kan flytte rundt på fortjenester og dermed lægge skat der de vil. Så er der bare lige det, at skattevæsenet jo er opmærksomme på det, og ind imellem kan fange nogen, ud fra, at der findes en anden kendt markeds pris for den der ingrediens, men det er ikke så let.

vh