Kære venner Der er en organisation, der nu har eksisteret i 235 år. Den er som en ”virksomhed”, fakturerer penge ind og betaler sine regninger. Efter anden verdenskrig, kom denne ”virksomhed” virkelig op i højt gear. Den begyndte at eksportere sine produkter over hele verden. Den lånte penge ud til deres handelspartnere. Forretningen eksploderede til nye højder. Og så gik noget galt. Forretningen blev for stor. For mange chefer blev ansat med deres egne agendaer. Forretningen begyndte at betale sine ansatte alt for meget i løn. Og forretningens handelspartnere reagerede lynhurtigt, da de så, at denne ”store” forretning var blevet alt for tung og opsvulmet, og de begyndte at producere egne produkter, der endda ofte var bedre. Disse selvsamme handelspartnere begyndte at kopiere produktionsprocesserne for ”the big business”. Og da disse mindre handelspartnere havde adgang til væsentligere billigere arbejdskraft, blev disse små handelspartnere over de sidste 20 år, store udbydere af konkurrerende produkter. Den store forretning gik fra at være en forretning, der lånte penge ud til deres handelspartnere (kunder), til en forretning der havde behov for at låne penge fra deres handelspartnere, for at holde sig oven vande. I nutidens forretningsverden gør det ingen forskel, at du har eksisteret i 235 år. Du går til en bank, fordi du behøver penge til driften, og hvis du ikke kan opfylde bankens vilkår, vil du ikke være i stand til at låne. Dette betyder, at i så fald du ikke selv er den, der trykker/producerer penge, vil du være ”Out of Business”. Den store forretning jeg har beskrevet, hedder United States of America. Den er ud fra et virksomhedssynspunkt gået konkurs. Dens ansatte, som kalder sig politikere, har brugt mange flere penge, end de har kunne ”tjene” (læs inddrive). U.S. ville aldrig overleve, hvis de var en virksomhed. Men modsat en rigtig virksomhed har forretningen USA en masse folk (både indenlandske og udenlandske investorer) der stadig ønsker at fortsætte med at låne dem penge. Og det er her kæden hopper af for mig. Jeg stiller ofte mig selv spørgsmålet: Hvorfor står folk i kø for at købe amerikansk gæld? Vil du investere dine penge i en 10-årig statsobligation, som giver et afkast på 2% om året (mindre end inflationen) udstedt af en institution, som har verdens største gældsbyrde? Der er selvfølgelig et oplagt svar, nemlig at det gør folk, fordi de stadig tænker, at der er større sikkerhed i amerikanske statsobligationer sammenlignet med andre lande. Altså vi gør, som vi plejer. I modsætning til at mange andre lande allerede har iværksat planer for, at deres statsbudgetter vil balancere om 2-4 år, ser vi stadig ingen tegn på dette fra USA. Tværtimod belaster "ledelsen", som kalder sig politikere, stadig forretningen USA med ny gæld, for at betale af på den gamle gæld. Dvs. de pumper nye dollars ind i et stadig mere overfyldt system i et desperat forsøg på at skabe stigende inflation. Og hermed formindske værdien trin for trin for de investorer (indenlandske som udenlandske), som sidder inde med U.S. Obligationer. Undervurdér aldrig den tid det tager at opbygge bobler – fordi vi lever lige nu, i en af de største bobler, som verden har skabt. Vær opmærksom og husk at smil spredes som ringe i vandet When I change myself – I change the world Kh. Jens L. More |
Jeg er ikke økonom, så jeg er åben for kritik :) . Men et af de største problemer som jeg ser det, er at Federal Reserve ligger og kontrollerer økonomien og dermed politikken i samarbejde med en meget stærk lobby, der består af 5 lobbyister for hvert kongresmedlem. I EU er det endnu flere. Jeg ser kun en løsning på USA's økonomiske problemer, hvis Ron Paul fra republikanerne eller dennis kucinich fra demokraterne vinder valget, hvilket nok desværre ikke er sansynligt. En kombination af de 2 tror jeg ville være en godt makkerpar, da de er enige om udenrigspolitik og monetær politik, hvor begge tror på austrian economics, som har forudsagt samtlige kriser som logiske konsekvenser af keynesian economics, som Federal Reserve og de andre centralbanker benytter i dag. USA's største eksportvare nu, er deres dollars :) . Det er et håbløst marked at skabe arbejdspladser i med den gæld, jo før de indser de er bankerot, jo bedre.
Meget af det som er gået galt, er sket fordi man skider på de ægte frie markedskræfter, og det har den blå side gjort lige så meget som den røde, det gælder iøvrigt både i Danmark og USA, hvor det offentlige er eksploderet under blå regeringer. Istedet er det lobbyen og centralbankerne som får lov at styre økonomien, og det er de ikke gode eller dygtige nok til, selvom de set fra deres eget synspunkt selvfølgelig er en fantastisk forretning. Det er kun det frie marked der kan, og jo mere det er blevet mishandlet, jo mere kaster det op, når der er manipuleret tilstrækkeligt.
Jeg ser det som en mekanisme der kører sideløbende med den økonomiske politik, man vælger at køre med. Hvis man havde frie markedskræfter sætte boligpriserne, hvis centralbankerne printede kapital ud fra en standard, istedet for at smide FIAT papirpenge ud i systemet, hvis markedet havde bestemt hvad renten skal være, og ikke et par fede mænd i jakkesæt, havde vi ikke stået her i dag med den økonomi og de enorme udsving, bobler og nedture. Der vil stadig være op og nedture, men ikke med de enorme udsving, og misbrug af kapital, da risikoen vil være for stor med kapital der er bakket op af en standard. Politikerne kan tage fat i problemet, men de gør det ikke. Jeg synes jo det er logik, at priserne stiger overalt og valutaen går i kraftig inflasion, når der printes papirpenge. Hvis alle andre end centralbanerne havde gjort det, havde det været falskmøntneri.
Voldsomme kriser kommer igen indtil landene går sammen, og kræver fuld gennemsigtighed med hvad de private centralbanker foretager sig. Indtil da, er det rene skud i tågen at spå om økonomien, og de siger allerede nu, at den politik der er ført i valgkampen herhjemme er forældet, og at tallene ikke kan hænge sammen i fremtiden. Jeg har undret mig meget over, hvordan man har kunnet lave en 2020 plan. Det er jo nærmest absurd i disse tider, vores budget kan være nede på det halve om 5 år eller højere, ingen ved det. Det ved man først når det frie marked reagerer på den manipulation det har været udsat for. I DK er 2007 huspriserne tilbage i 2022-2025. Det siger lidt om, hvor sindsygt der er blevet manipuleret.
Og så siger man markedet er usikkert. Det tror da pokker. Løsningen fra politikerne: Lad os prøve mere af det samme, og sende kunstig kapital ind i markedet, hvor vi redder nogle og lader andre dø. Jeg tror det ville skabe større tillid til markedet, hvis det passede sig selv, med mindst mulige indgreb fra regeringen. Istedet laver man mere regulering af bankerne, som koster både kunder, banker og staten selv kassen. Det er ikke de almindelige banker der skal reguleres, det er centralbankerne der skal. Når det er sket, så kan vi begynde at komme af med med gælden, tage skraldet i en periode som nok vil være hård, og så komme videre. En fejl bliver ikke rettet af at blive gentaget.
I min verden ville den bedste løsning være en valuta landet selv styrer, som ikke fra dag 1 er tynget af gæld. Istedet for støttepuljer, bailouts og andet kunstig kapital, så giv markederne nogle friere vilkår til at flytte rundt og operere, sænk skatter, afgifter og regulering, så vi generelt får et miljø der inviterer kapital og lyst til at skabe virksomheder, og drop så meget politisk indblanding som muligt.
Problemet er, at de fleste politikere altid vil reagere for at vise handlekraft, selvom der er mange ting jeg synes de burde holde sig fra. Det er ikke at politikerne ikke har gjort nok. De har gjort alt for meget, og politikerne kan ikke skabe arbejdspladser, selvom de gerne vil have æren for det. De kan kun være med til at skabe et miljø, der inviterer og giver lyst til at bygge og drive virksomheder. De kan selvfølgelig godt ansætte flere i det offentlige, og vi har også brug for mange af dem. Men det kan aldrig være et mål i sig selv, at have så stor en offentlig sektor som muligt, det er ikke dem der skal finansiere vores velfærd.