I denne sammenhæng er det ikke så interessant hvordan du tolker loven, det interessante for os er hvordan domstolen tolker den. Det er rimeligt klart hvad du må og ikke må, du må simpelthen ikke sende reklamer, elektronisk, til folk der ikke har givet dig tilladelse til det. Se bare dustin.dk spam-sagen. /Brian |
Ejler Ottesen:Casper Schneidereit:du gerne vil have rykket længere ned i søgemaskinerne.Det ville da være mere OK.
Men hvordan bærer han sig teknisk ad med på tredje år at få det først i googlesøgninger?
Det kommer ikke af sig selv.Det er for mig og visse andre helt klart, at hans handlinger er en hævnakt og at
hans metode kan bruges til pengeafpresning.Jeg vil skrive et indlæg om markedslovens § 6 og prøve at klarlægge denne
og dens skævvridende virkninger samt forsøge at lave nogle mere klare definitioner
på hvad der skal forstås ved spam.I USA er man begyndt at interessere sig for forsvar mod internet baserede bagvaskelser,
(slander) og jeg har for nylig læst nogle få artikler herom.
Så længe du holder gang i debatten, og sørger for at hans links/sider stadig forbliver aktuelle, lige så længe vil de hænge øverst på Google.
Drop det - og kom videre -
Jeg troede konspirationsteorier udelukkende var et amerikansk fænomen...