Problemer med indeksering af gammelt site

Hej Aminoer,

Jeg har et spørgsmål angående min pokerside, Texaspoker.dk (guide til poker og rakeback).

Siden har gennem de seneste år været igennem forskellige struktur og designmæssige forandringer, hvoraf alle ikke har været lige vellykkede.

Bl.a. har større dele af sidens indhold været forsvundet for efterfølgende at blive fundet igen, og vi sidder nu og forsøger at opdatere dette indhold og bringe det tilbage fra de døde.

Lad mig gå til det konkrete spørgsmål:

1) Skal en tekst, eller gruppe af tekster, være repræsenteret af et link fra enten forsiden eller en underside der har "forbindelse" til forsiden? 

- Jeg kan se den logiske problemstilling i at have indhold som sidens brugere ikke har adgang til. Deraf vil det være mig ganske forståeligt, at man ikke kan / bør bygge hjemmesider på denne måde.

Dog har jeg hørt, at en tekst ikke nødvendigvis behøver at være repræsenteret af et link fra forsiden (eller en anden underside), og dermed ikke behøver være tilgængelig for sidens brugere, for at blive indekseret og optaget i google. 

Uanset hvordan man vender og drejer den, så er det et faktum, at vi pt. har problemer med vores indeksering.

På forhånd tak :-) 

Hej Ulrik,

Tusind tak for dit hurtige svar.

Først og fremmest vil jeg lige sige, at jeg kender en smule til "diskusionen," du henviser til angående sitemaps; eksempelvis i form af argumentet for ikke at benytte sitemap, da dette kan gøre det sværere for dig at se og forstå de fejl, du laver i opbygningen af dit site.

Nå, til sagen .... du har helt ret i, at jeg ikke har fået min grund til at gøre som beskrevet i mit første indlæg.

Sagen er, at vi er af den overbevisning at ikke alt det indhold vi skriver (en del produceres til "fordel for" søgemaskinerne) egner sig 100 % til at blive læst af de besøgende der kommer ind via sidens forside. Således er dette indhold mest af alt lavet til at skabe os mere trafik fra søgemaskinerne, og ikke for den besøgende der kommer ind på vores side hver dag, hver uge eller måske hver måned.

Men vil du mene at et XML sitemap i princippet bør løse vores problem (hvis problemet overhovedet er det beskrtevne)? Vi benytter i forvejen et sådant ... så måske fejlen ligger et andet sted.

Tak :-) 

Hej igen - jeg tror - igen er jeg ikke ekspert, men glad amatør.. Men jeg tror det er en rigtig skidt stategi, og man skal ikke undervurdere google, -nok er det primært robotter der crawler, - men er der problemer med et site, - kan den godt blive vurderet af rigtige mennesker, - populært kaldet et "hand-job"... så at have indhold som kun er skrevet for at tækkes søgemaskinerne, vil blive opdaget.. og igen kan jeg ikke se det "kloge i det, -for det indhold som er skrevet til fordel for søgemaskinerne, vil jo stadig være det som vil komme frem på en given søgning hvis det er - men igen siden bliver ikke fundet uden links til - enten internt eller eksternt - med mindre du vælger at indesende det der sitemap.. Som jeg personligt nok overvejende er i mod..

Men jeg tænker - hvorfor laver du ikke dit indhold som du ikke mener er relevant for brugerne på et andet domæne? - Og så bruger det til evt. at linke ind til dit hoveddomæne? F.eks. en blog eller lign. - Det kan jeg se en ide i, og en mulighed for at skaffe backlinks til dit hovedsite?

Blot en tanke - men det andet tror jeg er en rigtig skidt strategi.

vh/ Ulrik

Hej Kim (og Ulrik igen),

Tak for jeres svar. I har overbevist mig om, at vi har været på vej i den forkerte retning (jeg havde ikke lgie set det som black hat seo), og min konklusion må være, at når man ikke kan svare på et simpelt spørgsmål (her: "hvorfor laver du tekst som dine besøgende ikke kan tilgå?"), så har man med meget stort sandsynlighed valgt en forkert retning.

Vi fjerner i øvrigt vores XML sitemap, og ser om vi kan holde det samme antal (og med tiden gerne flere) sider indekseret som vi har kunnet indtil nu.

Tak skal I have, jeres kommentarer og hjælp er værdsat. 

Nicolai100:

Hej Kim (og Ulrik igen),

Tak for jeres svar. I har overbevist mig om, at vi har været på vej i den forkerte retning (jeg havde ikke lgie set det som black hat seo), og min konklusion må være, at når man ikke kan svare på et simpelt spørgsmål (her: "hvorfor laver du tekst som dine besøgende ikke kan tilgå?"), så har man med meget stort sandsynlighed valgt en forkert retning.

Vi fjerner i øvrigt vores XML sitemap, og ser om vi kan holde det samme antal (og med tiden gerne flere) sider indekseret som vi har kunnet indtil nu.

Tak skal I have, jeres kommentarer og hjælp er værdsat. 

 

Det var godt :)

Så længe du husker at Google følger links, og dermed begynder at linke både internt og eksternt til de enkelte sider, ja så skal du nok kunne holde skansen :) og samtidig også opleve at Google kommer mere forbi og indekserer sider langt hurtigere.

Jeg selv køre efter en regel at en side skal som minimum 2 gange linke internt til andre interne sider (gerne mere). Selvfølgelig skal det være relevant for det indhold der er på siden man linker fra og til, men med så mange sider bør det ikke være noget problem :)

Der er intet galt i at man søgemaskineoptimere sine sider, det man skal passe på med er at de sider ikke kun er til for ranking og Google.

MVH Kim

Nicolai100:

Ja, jeg bør have en rimelig chance under disse forudsætninger. Hvad angår interne links, hvor har du så din tommelfinger regel med 2 stk (gerne flere) fra? Hersker der bred enighed om dette, eller er det dig selv der er kommet frem til dette?

Jeg har ikke hørt andre sige det eller skrive det. Det mener jeg i hvert fald ikke :) Det er noget som jeg har set virke rigtig mange gange.

Og det siger jo egentlig også sig selv i og med Google følger links. og den interne linkstruktur er yderst vigtig i forhold til at få Google ud i de yderste afkroge af en hjemmeside, men også bare i de inderste kroge :) og det sker jo kun med links.

Samtidig er interne links også med til at bestemme hvilke sider Google vælger at putte på et søgeresultat som sitelinks. jo mere du linker internt til en side jo større er chancen for at det er den side som bliver valgt til at stå som et sitelink. Du fortæller jo selv med din interne linkbuilding hvilke sider du mener er vigtige for dine brugere. Mens backlinks/ekstern linkbuilding fortæller hvad dine besøgende/andre synes godt om.

Men ja det er mig selv der siger det, men jeg tror på at der er ret mange andre i mit fag som vil sige eksakt det samme, eller noget der hen af.

MVH Kim

Tusind tak - det hele er taget til efterretning :-)