Bliv gratis medlem
|
Gældssanering
|
En part har altid mulighed for i afviklingsperioden som ligger imellem 5 og 8 år at stævne hvis regler og afdrag ikke overholdes eller part mener der er oplyst ukorrekte oplysninger ved senere handlinger deraf. Som udgangspunkt kan de ikke gøre noget eller tage de penge du tjener eller vinder efterfølgende. Grunden til jeg spørger om det er en bank som stævner er at det meget sjældent er sådan en part stævner. Hvilken bank er der tale om? |
Hvor fra har du det - dokumentation ? Det er da vist ikke fra virkelighedens verden ? Pengeinstitutter plejer vist at være nogle af de hurtigste, hvis der bare viser sig en lille chance? Ib Abildgaard Råd & Mal |
|
I stort set alle de tråde jeg har skrevet i og kommet med min erfaring og input har du reageret på samme måde. Utroligt og må sige jeg er ved at være lidt træt af dig. Hvis du vil bidrage til trådstarter så kom med noget hjælp og vejledning, evt dine erfaringer osv. Der skal meget til at en bank stævner efter indgåelse af gældssaneringsag. De skal have ekstra særlige grunde. Det er ikke normalt ifølge dommer jeg har snakket med. Så jo det er netop fra virkelighedens verden Ib! |
Også gerne navne på dommere som du påstår og have snakket med ? |
For øvrigt i lige måde. |
|
grundliggende er det væsentlige jo bare, at man skal overholde de betingelser der er sat i gældssaneringen og at man har en helt klar periode defieneret i den og derefter kan man gøre som man vil. Det er vigtigt at man er ærlig omkring indtjening og alt andet når aftalen indgås og overholder den. Jeg vil ikke ind i om banker måske er mere eller mindre aggressive til at stævne, overordnet kan der kun stævnes hvis man ikke overholder den indgåede aftale og det er det man bare skal Det eneste jeg kan tænke mig er, at nogle private kreditorer som måske selv må gå konkurs fordi de ikke får deres fulde tilgodehavende, KAN være mere aggressive end f.eks en bank - men der kan kun ske noget hvis man ikke har spillet rent spil op til saneringen eller brudt aftalerne unders saneringen Det siger sig selv, at man under og efter en gældssanering kan opleve en del problemer med at stifte ny gæld uden at stille sikkerhed, og de problemer vil i ganske høj grad være der, uanset man stifter selskab og andet - i alle fald over for banker og andre der kan spotte gældssaneringen En gældssanering er alt andet end en spøg, hverken for de kreditorer der må vinke farvel til et ellers fortjent tilgodehavende - eller for den der får den bevilget, under stramme rammer normalt vh |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
I bund og grund kan man vel godt forstå kreditor. Hvis han ikke kan få sit tilgodehavende, men må nøjes med en reduktion forstår jeg godt, at han antager, at du har enten det ene eller det andet, når han ser dig i avisen. Se det som en mulighed for at forklare dig..... Jeg tænker videre at vinder man den store gevinst i lotto så betaler man selvfølgelig enhver sit først, uagtet om man skal eller ej, ikke? |
/ L. B.H.B.S.
Skriv til mig privat Ib. Så skal jeg oplyse dig om navn på den dommer jeg har det fra og har snakket med hvis du har brug for dette. Må indrømme jeg ikke forstår alle dine mistillidsspørgsmål hele tiden rundt omkring på Amino. Hvorfor har du set dig sur på mig herinde? eller er du generelt bare sådan? |
Nej Ronni Larsen ! Jeg er ikke generelt sådan. Det kan du jo tjekke ved at læse nogle af mine indlæg i gennem på Amino og andre steder på nettet, f.eks. www.byggeri.dk m.m. |
Opret bruger