Hvad må seo koste?

Jeg kan ikke se hvad jeg giver dig ret i...

Jeg kan ikke se hvorfor du bringer PageRank på banen. PageRank er en forældet ranking-skala, som ikke har den betydning du hentyder til.

Den originale PageRank algoritme lyder således:

PR(side A) = (1-damping faktor) + damping faktor (PR(T₁)/C(T₁) + ... + PR(T_n)/C(T_n))

Altså er den originale PageRank formel noget som vi i dag betegner som "råt linkjuice".

Dertil bliver sider tildelt råt linkjuice ofte. At PageRank skalaen kun opdateres en gang hver måned/hver anden måned har jo ikke noget at gøre med at siderne også gør det. Det er jo ikke fordi alle lige pludselig får en ny rank den dag skalaen skifter og den "rå linkjuice" bliver synlig.

Et domæne har kun en registreringsdato (stort punktum). Dertil er der en dato for hvornår en side er oprettet og opdateret.

Dertil er alderen autoritetsopbygende som egentlig nok er den sværeste del af SEO. At få et autoritativt domæne er et helved, og bestemt det mest tidskrævende - MEN vi lever i Danmark. De fleste long-tail keywords kan nemt bestiges uden nogen form for autoritet. Det er kun når vi taler svært konkurrencepræget termer, hvor dette kan gå ind og have en afgørende rolle.

Og jeg gentager lige mig selv: Alder er kun en lille den af Googles algoritmer. Det kan være brugbart at have en høj alder - ja. Men når der også er millioner af andre tangenter at spille på, mener jeg bestemt ikke at man kun kan give "alderen" skylden for at Marjoe ikke ligger nummer 1 på "smykker".

Men fortsat god advent til jer Aminoer :-)

marjoe:

Jeg syntes selv jeg ligger godt på mange andre ord der har noget med smykker at gøre til mænd "Herresmykker"Herre smykker"Smykker til mænd" etc. men der er jo meget få søgninger om måneden i forhold til "smykker" og med 165.000 søgninger om måneden må det være det ultimative at ligge på side et med, så derfor har jeg meget fokus på dette.

Hej igen :-)
Du skal lige huske på at på trods af de mange besøgende du i realiteten kan få ved at komme op på dette søgeord, konverterer de besøgende ofte en del dårligere end dem som kommer via long-tail keywords, da det stadig er mindre specifikt.

Kæmp for sagen - så skal det nok lykkedes en dag!

Fashion-Seller:

Patrick Olsen:

Jeg kan ikke se hvorfor du bringer PageRank på banen. PageRank er en forældet ranking-skala, som ikke har den betydning du hentyder til.

Du mener altså, at et link fra en pagerank 5 side har samme værdi, som et link fra en pagerank 1 side?

Jeg siger ikke at PageRank ikke er værdi. Jeg omtaler netop råt linkjuice i denne sammenhæng. Dog kan du jo ikke være sikker på kvaliteten af de mange links siden modtager for at få en PageRank 5. Det kan lige så godt være amerikanske porno sider som linker til siden, hvilket går at den PageRank 5 ikke vil have noget som helst positivt i sig for de flestes vedkommende. Personligt fraråder jeg at man bruger PageRank skalaen til kvalitativt og dybdegående linkbuilding.

Rasmus Lindgren:

Jeg kan ikke give dig en pris på dette, men vil du gerne højere op i resultaterne, kan du jo se på hvad dine konkurrenter gør for at ranke godt.

Se nedenstående:

DA = domain age

PR = Page rank

IC = Pages indexed

BLP = Backlinks Page

BLD = Backlinks domain

(og så lidt andet sjov omkring title, description og url).

Generelt ser det ud til at dine konkurrenter har lavet en del linkbuilding, chanti.dk har også en halv million indexerede sider hvilket må siges at være ret godt. Hvis du ikke mener at du kan slå dine konkurrenter på linkbuilding, så kunne det være at du skal slå dem på onpage faktorer (hvilket desværre nok ikke er helt nok).

Generelt gælder det at det er sværere at slå konkurrenterne på de røde farver, så start evt. med at optimer alt hvad du kan onpage, og lav så en solid linkbuilding indsats. Hvis du er interesseret i professionel linkbuilding, kan du evt. følge med her:

http://www.amino.dk/forums/t/108240.aspx

Hej Rasmus

Kunne du lige sætte min linie på, så jeg kan samligne på dette?

Patrick Olsen:

PR(side A) = (1-damping faktor) + damping faktor (PR(T₁)/C(T₁) + ... + PR(T_n)/C(T_n))

Altså er den originale PageRank formel noget som vi i dag betegner som "råt linkjuice".

Kan du for os uvidende forklare to ting:

1.) Vi, eller nok nærmere jer, hvad mener i råt linkjuice er?

2.) Hvordan kan du så konkludere dette ud fra ovenstående formel?

Jimmy

Dimsedut:

Patrick Olsen:

PR(side A) = (1-damping faktor) + damping faktor (PR(T₁)/C(T₁) + ... + PR(T_n)/C(T_n))

Altså er den originale PageRank formel noget som vi i dag betegner som "råt linkjuice".

Kan du for os uvidende forklare to ting:

1.) Vi, eller nok nærmere jer, hvad mener i råt linkjuice er?

2.) Hvordan kan du så konkludere dette ud fra ovenstående formel?

 

Jimmy

 

Råt linkjuice:
Linkjuice som ikke behøver at være relevant, men har indflydelse på PageRank. Har du eksempelvis en milliard sider som linker mod din forside... Så får du massere af råt linkjuice - dog er det ikke sikkert at dette bringer nogen værdi for dig.

Råt linkjuice fås også hos relevante kilder og efter mine erfaringer ses det også i meget få tilfælde at nogle sider mangler råt linkjuice for at ranke højere.

2.) Hvordan kan du så konkludere dette ud fra ovenstående formel? <-- Det var så dette spørgsmål jeg var mest interesseret i

Jimmy