Debat
|
|
|
Frivillig likvidation som via en likvidator hvor der er indrykket annonce i statstidende - så er det likvidator der skal se til at alt er på plads med alt jeg ved, men er det ved erklæring og skattekvitance i selv gennemfører uden proklama osv - så hæfter ejerne for gælden der måtte vise sig, herunder evt gæld til skat vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
|
|
Det følger vel af selskabsskattlovens § 33, at selskabet, dets ejere og ikke mindst likvidator hæfter for skatten ved en frivillig likvidation, hvis der ikke er afsat tilstrækkelige midler til at betale den..... At være likvidator er altså ikke uden risiko.... |
hvis der opstår gæld - som her fra skat, der mener der er goodwill eller andet der skal indgå, vil likvidator normalt hæfte (ofte med ejerne) -det burde revisor nok også pege på - Normalt vil likvidator ALDRIG afslutte noget, før der foreligger erklæring fra skat Er det en aut. revisor der er tale om, så ved denne godt, at frivillig likvidation/erklæringslukning kan have risiko hvis der viser sig skattegæld. Prøv at høre denne om likvidators ansvar ved skattegæld der viser sig efter frivillig likvidation. vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
|
det havde i også - men det forudsætter jo man venter på skatteerklæringen inden man lukker - ellers kunne man jo undlade skat og så lukke bare - og sådan en kreditor er skat altså ikke trods alt. Det er hele årsagen til denne erklæring - både når man bare lukker ved erklæring og i særdeleshed også, hvis man har frivillig likvidator på - hvor denne jo også ofte koster noget, for at tage et ansvar og undersøge gæld mm og generelt aldrig vil lukke uden erklæringen fra skat ligger klar Man ER sikret godt i ApS - men ikke mod lukning uden skatteerklæring er klar, og som heller ikke mod alm kreditorer, hvis kan i et forløb har optrådt såkaldt "groft uforsvarligt" - ikke noteret noget om manglende kapital og forsat gældssætning på et tidspunkt hvor det burde være klart, man ikke kunne betale. Der kan man også få hæftelsesgennembrud i et ApS. Derimod er man - ved alm forsvarlig drift, sikret hvis man ender i en konkurs - også selv om det er ens egen "udygtighed", bare man ikke har optrådt direkte uforsvarligt. vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Bliv gratis medlem
Opret bruger