Konkurskarentæne

Godaften, 

Jeg vil høre om nogle kloge mennesker kan hjælpe herinde?

Jeg blev for et år siden pålagt 3 års konkurskarantæne, men fik afvide jeg forsat kan drive ny virksomhed IVS eller ApS, men jeg vil dog hæfte personligt.

- Så mit spørgsmål er, kan jeg oprette nyt selskab eller skal jeg vente til min konkurskarantæne er ophævet?

Hvorfor har du fået konkurskarentæne?

Henrik Koudahl:

Ved en konkurskarentæne omfatter det ikke et forbud mod at stifte og have ejerskab af selskaber, men alene et forbud om at varetage ledelsesfunktioner – det være sig formelt eller reelt.

vh John H

Whiskey:

Cookie - John Hannover:

så kan man finde stråmænd nok

Ja - men man skal være opmærksom på at der ses på reelle forhold fremfor formelle. Tages man med hånden i kagedåsen strammes straffen - og i værstefald mulighed for fængsel. 

Konkurskarantæne  pålægges personer, hvis de har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse i forbindelse med ledelse af en virksomhed. Det er så den forsømmelse som man straffes for - ikke det at eje aktien. Det er den ansvarlige ledelse - direktøren - der gås efter.

• Det er ofte hulens svært at bevise reelle mod formelle når vi taler andet end ejer
• Konkurskarantæne burde måske udvides til at dække ejere med mere end x%

Er det ikke lidt det man er efter med reele ejere i register osv - Jeg ville lovmæssigt nok overveje, at ejere med over en vis % (muligt man skal over 50%) var mindst lige så ramte som stråmanden der jo REELT givet står bag - de alt alt for mange selskaber der skal til, før der vel udråbes "konkurskarantæne"

Jeg synes (og det synes jeg jo med andre ting også  at man kunne se på loven og se om den udfyldte sit formål. Ikke at jeg ikke synes de som er i ledelse/direktør skal gå fri - men skal hovedejere?? 

vh John H

Hovedejerne må afhænge af deres involvering. Det skal være muligt at være investor i et firma uden at have hånden på kogepladen når man har ansat en ledelse til at drive virksomheden.

Praksis blev nærmest lettet fra starten. Mange konkurskarantæner blev anket og en del har fået ophævet den som følge af dette. Ja, der er ligefrem flere advokater som markedsfører det. Men enig i at en evaluering af effekten vil være en overvejelse værd.

KasperH:

Patick-92:

Godaften, 

Jeg vil høre om nogle kloge mennesker kan hjælpe herinde?

Jeg blev for et år siden pålagt 3 års konkurskarantæne, men fik afvide jeg forsat kan drive ny virksomhed IVS eller ApS, men jeg vil dog hæfte personligt.

- Så mit spørgsmål er, kan jeg oprette nyt selskab eller skal jeg vente til min konkurskarantæne er ophævet?

Hej.

Som du også kan læse ud af de øvrige indlæg, så kan du godt stifte et nyt selskab - IVS eller ApS. Derfor behøves du ikke nødvendigvis, at vente til din konkurskarantæne er ophævet.

Nu kender jeg slet ikke baggrunden for din sag - ej heller doms afgørelsen. Det kan godt hænge sådan sammen, at du gerne må sidde i ledelsen i et selskab trods din konkurskarantæne, men hvis det er tilfældet, vil du uundgåeligt hæfte personligt og ubegrænset for selskabets forpligtelser, så længe karantænen er gældende.

Hvis du vil undgå dette, så skal du ud i, at ansætte (eller "ansætte...") en formel direktør for selskabet.

Du er velkommen til, at kontakte mig, hvis du har brug for mere personlig rådgivning.

Mvh. Kasper  

Bare sådan af akademisk interesse, hvad er så fordelen ved at operere i selskabsform med de øgede administrative byrder, de øgede omkostninger, den ringere skattemæssige status hvis det går dårligt.... hvis du er i en konstruktion hvor du ikke opnår fordelen ved at begrænse risikoen for dig personligt? 

Jeg har umiddelbart meget svært ved at se fordele i forhold til en enkeltmandsvirksomhed.

BroncofanDK:

Bare sådan af akademisk interesse, hvad er så fordelen ved at operere i selskabsform med de øgede administrative byrder, de øgede omkostninger, den ringere skattemæssige status hvis det går dårligt.... hvis du er i en konstruktion hvor du ikke opnår fordelen ved at begrænse risikoen for dig personligt? 

Jeg har umiddelbart meget svært ved at se fordele i forhold til en enkeltmandsvirksomhed.

I dette forhold, vil der ikke umiddelbart kunne opnås nogle af de fordele, som normalt er gældende ved en selskabskonstruktion. Her vil der gælde samme slags hæftelse, som ved en enkeltmandsvirksomhed. Derfor; ja, en enkeltmandsvirksomhed vil helt klart være bedre rent skatteteknisk og i økonomisk forstand. 

Vælger han i stedet, at indsætte en anden direktør end ham selv i et nyt selskab, vil det dog her være de "normale" spilleregler, som er gældende. Det må derfor være op til vedkommende selv, hvad der bedst kan svare sig.

Mvh. Kasper