Guld versus bitcoin
Jeg er umiddelbart enig med Martin
Det var således først da guld blev anvendt som penge i stor målestok, at guldet fik sin høje værdi. Guld startede med en lav værdi tæt på den industrielle nytteværdi, men fik større og større værdi efterhånden som guldpenge blev mere udbredt. Og i dag må hovedparten af guldværdien tilskrives gulds gode pengeegenskaber og ikke den industrielle nytteværdi.
Forskellen på guld og bitcoin er blot den, at bitcoin starter med en mindre værdi end guld. Og det er også svært at forestille sig, at gulds succes som pengeaktiv skulle være helt fraværende, hvis det ikke tillige havde haft en industriel nytteværdi.
Det er selvfølgelig nemmere at løbe et potentielt pengeaktiv i gang, hvis det starter med en solid indre værdi, men det nuværende bitcoin forløb har allerede modbevist, at dette skulle være en absolut nødvendighed.
I 2010 skulle der bruge 10.000 bitcoin til at købe to pizzaer, men i dag er pizzaprisen faldet til langt under 0,01 bitcoin.
Og hvis det kun er bitcoins lave startværdi/bundværdi, der er problemet, kan det løses meget hurtigt. Større aktører kunne slå sig sammen og f.eks. garantere, at 1 bitcoin altid kan konverteres til 4 ounce guld. Men den nuværende guldpris på ca. 6.000 dollar/ounce ville det være en overkommelig opgave.
Hvis den samlede årlige varetransaktion nomineret i bitcoin var på størrelse med den danske økonomi, skulle den samlede bitcoin-værdi antageligvis være ækvivalent med den danske pengemængde på ca. 1.100 mia. Hvis vi regner med 21. mio. bitcoin, giver det en bitcoin-værdi på 52.380 kr./bitcoin.
Man bør også se på, hvad bitcoin skal konkurrerer med. Idag bruger vi bankernes indlån som digitale penge, hvilket ikke er ideelt. Pengenemængden hopper op og ned. Fra 2001 til 2008 blev pengemængden såldes mere end fordoblet i Danmark