Finanstilsynsstop er en mulighed. Vi kan jo gætte fra nu til "kingdom come" og det er vel ret berettiget at der gættes.
En anden mulighed er tidspunktet på året? Regnskab for 2013 under udarbejdelse. Indsigt i virksomheden om, at det her ikke ser godt ud - Revisor ind over - krav om alvorlige forbehold til regnskabet - indsigt i at den går ikke - stop - og efter regler helt ok med kort pause til at overveje rekonstruktion, men STOP for ikke at risikere personligt ansvar fra, den ene eller anden,
Ny direktør sent i 2013 - ikke fra den finansielle branche som jeg ser det, og givet ikke en ansvar lig for selve ulykkerne: Udskiftning af et bestyrelsesmedlem 2013 og ny revisor (dog ikke til noget småt men til doloitte) i 2013.
Direktør tavs (eller svarer NO comments) kan lige så godt være bestyrelse-dikteret. Det ville være helt naturligt hvis man har bevilget sig selv en week-end til rekonstruktion. Det er selvklart ikke muligt at få en løsning på en weekend hvis ikke man er langt allerede. Jeg har været kaldt ind i forbindelse med den type problemer (dog i udlandet) og ved hvor presset alle er. Alligevel lander man den ofte mere roligt end det ser ud i den mest kaotiske fase.
Gættet er vel, at det bliver vanskeligt at finde løsning.
Sikkerhed eller ikke sikkerhed for pengene, har vi jo været flot igennem og din konklusion er sikkert korrekt, det ved vi tidligst mandag, og der kan også gå længere tid
Det dramatiske her ligger jo ikke i de 8 mio direkte kreditorer (kender ikke selv tallet) eller andre kreditorer eller antal ansatte der ryger på gaden, men i at det var en udbyder som var mange smås valg, fordi de ikke havde råd - eller tålmodighed, til at komme igennem hos Nets.
Det vil derfor ikke få den store opmærksomhed i forhold til tabet ved konkursen i aviserne - måske grundet brugerne - og rigtig opmærksomhed får det først, HVIS det skulle vise sig at der ikke var rent spil, men det TROR jeg ikke er der grund til at vente.
Udygtighed måske, men det er ikke ulovligt
vh John Hannover