Affiliate marketing hjælp & gode råd

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Fama — Wed, 11 Aug 2010 02:59:31 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Det er nu ikke helt korrekt. Du kan sagtens risikere, at blive straffet for indhold du bringer på dit website også selvom du efterfølgende fjerner det igen. Som tidligere nævnt, prøv f.eks. at smide noget børneporno, støtte til terrorgrupper eller tilsvarende på dit site - så skal du bare se :)

Men også i mindre alvorlige sager gælder det. Hvis du f.eks. snupper et af mine billeder, så skal du betale - også selvom du efterfølgende fjerner det.

Ja det har du naturligvis ret i.... Jeg var nok ikke helt klar i spyttet.... Det jeg har skrevet gælder naturligvis udelukkende i forhold til indhold fra trediepart.

Dvs. hvis der løber en maske i din nathue og du begynder at uploade børneporno på Amino, så kan Thorborg ikke blive straffet for det, såfremt han fjerner det i det øjeblik han bliver opmærksom på det. Men du kan naturligvis selv blive straffet for det, også efter det er fjernet.... Men det er jo en helt anden lovgivning end ehandels- og/eller medieansvarsloven der kommer på banen der.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

igang — Tue, 10 Aug 2010 21:24:50 GMT

Simply Law:

Jeg har skrevet et indlæg om sagen her.

Det er super. Jeg er - måske - blevet en smule klogere :o)

Så kan du måske svare på om den side jeg linker til lidt tidligere i tråden, så reelt kan gå fri for en politianmeldelse, da det er de forskellige teleselskaber der annonceres for?

Lad os antage at nogen der går meget op i at reglerne skal overholdes, får øje på den side, og vælger at lave en anmeldelse. Er det så Telia, 3 og Call me der vil være dem der bliver sigtet, og i givet fald dømt, selvom de ikke har noget med den side at gøre?

Hvis det er rigtigt, er det jo et helt tosset system. De kan sandsynligvis sende bøden videre, men de vil i givet fald have fået noget dårlig omtale ud af det.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Kristian Holte — Tue, 10 Aug 2010 21:13:26 GMT

Jeg har skrevet et indlæg om sagen her.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Anonymous — Tue, 10 Aug 2010 14:46:28 GMT

Mathias Bak:

Jeg har lige fået at vide at det var en affiliate partner der havde lavet annoncen. Underligt at man skal holdes op på hvad andre folk gør i deres dumhed.

Det er selvfølgelig surt for 3 at en affiliate kommer til at skade dem økonomisk - Men det er ikke helt klart om det er et banner som 3 har lavet uden mindste pris eller en annonce som affiliaten selv har lavet. Om 3 kan kræve kompensation fra affiliaten kommer nok an på den aftale som de har lavet med netværket og om affiliaten har brudt regler om eks tillad på SEM/Facebook.

Hvis jeg var 3 ville jeg bare sluge den selv og så få mere styring på affiliates og hvordan de promovere de tilbud som de køre med.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Mathias Bak — Tue, 10 Aug 2010 13:06:57 GMT

Jeg har lige fået at vide at det var en affiliate partner der havde lavet annoncen. Underligt at man skal holdes op på hvad andre folk gør i deres dumhed.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 10 Aug 2010 11:22:01 GMT

Fama:
Hvis FB nægter at fjerne ulovligt indhold, efter de er blevet opmærksomme på det.... ja så kan de straffes. Men fjerner de ulovligt indhold, når de bliver opmærksomme på det, så kan de naturligvis ikke straffes.

Det er nu ikke helt korrekt. Du kan sagtens risikere, at blive straffet for indhold du bringer på dit website også selvom du efterfølgende fjerner det igen. Som tidligere nævnt, prøv f.eks. at smide noget børneporno, støtte til terrorgrupper eller tilsvarende på dit site - så skal du bare se :)

Men også i mindre alvorlige sager gælder det. Hvis du f.eks. snupper et af mine billeder, så skal du betale - også selvom du efterfølgende fjerner det.

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Fama — Tue, 10 Aug 2010 11:17:21 GMT

Mattias Skovhøj:
Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?

Min logik? Jeg forholder mig til loven - det har ikke altid noget at gøre med logik ;)

Hvis FB nægter at fjerne ulovligt indhold, efter de er blevet opmærksomme på det.... ja så kan de straffes. Men fjerner de ulovligt indhold, når de bliver opmærksomme på det, så kan de naturligvis ikke straffes. Det gælder selvfølgeligt også for affiliates og andre udgivere....

Mit indlæg var bare en generel perspektivering af diskussionen, med henvisning til en konkret lovtekst. deMib havde sådan set allerede forklaret det ganske udemærket med hans børnepornoeksempel.... Jeg tillod mig bare at krydre det hele med henvisning til en relevant lovtekst :)

P.S. Den konkrete lovtekst er så nok nærmere ehandelsloven i den her forbindelse..... Men begge love er relevante... Så det skader nok ikke folk at kigge på dem begge :)

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

sponsorplay — Tue, 10 Aug 2010 10:20:01 GMT

Mattias Skovhøj:

Fama:

Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.

Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?

Det var et godt spørgsmål

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Mattias Skovhøj — Tue, 10 Aug 2010 08:32:36 GMT

Fama:

Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.

Så iflg. din logik burde det faktisk være facebook, og ikke 3, der havde fået bøden i eksemplet som trådstarter skrev om? Eller er jeg helt gal på den?

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Fama — Tue, 10 Aug 2010 07:13:11 GMT

Jesper Skov:
Blot for at høre, er der så andre regler hvis der er tale om mobiltelefoner til erhverv?

Ja.... Det er også derfor prisen er oplyst ekskl. moms..... Det ville også være ulovligt, hvis det ikke var B2B....

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Fama — Tue, 10 Aug 2010 07:11:28 GMT

Nicolaj Thomasen:
Så er spørgsmålet hvem der er udgiveren i et iFrame banner, når det er mediebureauet der selv skifter indholdet og en frame jo nærmest kan forklares som en mini hjemmeside på hjemmesiden.

Som udgangspunkt er det indehaveren af sitet/den ansvarshavende redaktør, der står med ansvaret.... På samme måde har Amino også ansvaret for indholdet på deres site - også det indhold brugerne skaber.... Dvs. hvis jeg får en hjerneblødning og begynder at poste ulovlige indlæg, så risikerer den gode Hr. Thorborg, at blive straffet - i yderste konsekvens med fængsel. Så der er for så vidt ingen kære mor i forhold til undskyldninger som "jamen det var ikke mig der gjorde det"...... Tough titty - lorten var på dit site, derfor sidder du med den.

Nu er det naturligvis ikke sådan man risikerer straf, bare sådan uden videre.... I eksemplet med Amino risikerer Thorborg jo ikke noget, hvis han fjerner ulovligt indhold løbende - men overordnet set har man altså et helt konkret ansvar for indholdet på ens sites, også det indhold man ikke selv skaber men "kun" viderformidler....

P.S. Det er medieansvarsloven, der behandler det ovenstående...

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

Jesper — Tue, 10 Aug 2010 06:27:54 GMT

Blot for at høre, er der så andre regler hvis der er tale om mobiltelefoner til erhverv?

Der kører fx denne reklame på Amino:

... og her nævnes ingen mindstepris i annoncen, den skrives først på http://esalg.tdc.dk/E72/sb_339091,default,pd.html?cgid=mobile-phones&start=33

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

sponsorplay — Mon, 09 Aug 2010 21:59:56 GMT

igang:

Nicolaj Thomasen:

Ja mindsteprisen skal altid med og han risikerer også at blive smidt ud af netværket, da de er meget obs på det iøjeblikket.

Ja man kan hurtigt komme galt afsted, kan jeg så godt regne ud. Men tak for info, så tror jeg godt jeg ved hvad jeg skal have dagen til at gå med i morgen :o)

Og i øvrigt takt for listen med de gode domænenavne. Jeg satte mig på det ene, som jeg håber jeg kan få lidt glæde ud af. Jeg skal bare lige finde én der er god til sprog :o)

Det var så lidt, vil du ud med hvilket domæne du har købt? Evt. PB

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

igang — Mon, 09 Aug 2010 21:29:36 GMT

Nicolaj Thomasen:

Ja mindsteprisen skal altid med og han risikerer også at blive smidt ud af netværket, da de er meget obs på det iøjeblikket.

Ja man kan hurtigt komme galt afsted, kan jeg så godt regne ud. Men tak for info, så tror jeg godt jeg ved hvad jeg skal have dagen til at gå med i morgen :o)

Og i øvrigt takt for listen med de gode domænenavne. Jeg satte mig på det ene, som jeg håber jeg kan få lidt glæde ud af. Jeg skal bare lige finde én der er god til sprog :o)

Svar:Bøde på 25.000 kr. for banner

sponsorplay — Mon, 09 Aug 2010 21:07:22 GMT

Ja mindsteprisen skal altid med og han risikerer også at blive smidt ud af netværket, da de er meget obs på det iøjeblikket.