Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

n4s-linux — Wed, 21 Jul 2010 12:34:53 GMT

Tak folkens, for storslået feedback.

Jeg håber jeg kan hjælpe Jer med noget en dag også.

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

Volt & Volume — Wed, 21 Jul 2010 09:11:09 GMT

Jeg ville slette teksten helt fra forsiden. Den vil være irrelevant for de fleste. Lav evt. en menu i venstre side, hvor dem, der måtte være interesserede kan læse informationen. Øverst oppe bør I efter min mening have noget call-to-action tekst.

Dbh

Thomas

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

Frank Hellerup Madsen — Wed, 21 Jul 2010 07:56:38 GMT

Hej Jørgen,

Jeg synes, at I skal stille jer selv spørgsmålet "Hvor mange folk vil finde vej til vores harddisk-side uden at vide, hvad en harddisk er?".

For det er den gruppe, der vil have gavn af den der Wiki-tekst I har sat ind.

Som du forhåbentlig har læst mellem linierne. synes jeg, at den tekst er helt og aldeles overflødig i forhold til brugerne. Og når den er det, er det slet ingen grund til at rode med duplicate content fra Wikipedia oveni.

Vil I/din makker partout holde fast i teksten, så få ham i det mindste til at overveje, om der ikke er noget galt i, at den sælgende tekst står nederst på siden, hvor folk skal scrolle for at komme ned og den tørre, tørre tekniske tekst er det første, den besøgende bliver mødt af. Selv synes jeg, at I skal vælge en sælgende teaser-tekst foroven, herefter produkterne og til sidst den længere og mere uddybende salgstekst.

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

urges — Wed, 21 Jul 2010 07:10:09 GMT

Jeg vil mene det kommer an på hvor meget i har tænkt jer at bruge seo.. hvis i ikke har behov for at ligge godt på ord og det ikke er med i jeres markedsføring.. så betyder det intet..

hvis i nu vil op og ligge godt på evt. harddisk, så vil det nok gøre det nemmere for jer hvis i omskrev.

jeg ville anbefale at omskrive.... copy/past er bare den nemme vej hvor man tit bliver straffet :)

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

n4s-linux — Wed, 21 Jul 2010 06:06:58 GMT

Er der andre der har noget feedback?

Svar: Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

.. — Mon, 19 Jul 2010 10:53:38 GMT

Jeg ville nok hvis jeg var jer, vælge at omskrive det. Eller få én til at skrive det men mere "spiseligt" både for søgemaskiner og brugerne.

Duplicate Content / Wikipedia - go eller nogo

n4s-linux — Mon, 19 Jul 2010 10:38:22 GMT

Kære Amino.

Min makker og jeg har en lille intern stridighed vi ønsker løst her på amino ved hjælp af Jeres feedback.

Vi har følgende side:

http://olsens-it.dk/shop/harddiske-og-tilbehoer-2s.html

Ovenstående indeholder i toppen et afsnit som er kopieret fra wikipedia (kildehenvisning kommer snart).

Jeg mener:

At det er skadeligt fordi det er duplicate content, basta.

Min makker mener:

Det er både en teknisk gavnende og understøttende tekstuel opsamling af viden, som bidrager til de besøgendes overordnede visit på vores hjemmeside, sammenholdt med den sælgende tekst der følger længere nede på siden.

Spørgsmålet er så:

Hvad synes brugerne (hvad synes I) om oplevelsen?
Hvad synes google om dette?

På forhånd tak.