Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jimmy B. Carlsen — Fri, 16 Jul 2010 07:05:49 GMT

Jesper Jørgensen:
Det lyder bekvemt, så behøver du ikke forholde dig til argumenter men kan nøjes med at lytte til dem du har puttet i båsen med dine favoritter.

Nu handler min seneste kommentar udelukkende om, hvordan jeg selv definerer begrebet "hardcore SEO-gutter".

Og med al respekt for andre folks SEO-arbejde, så mener jeg ikke man kan være hardcore inden for det felt uden at udføre egne tests. Og hvis man udelukkende følger retningslinjer fra søgemaskinerner, så vil jeg mene, at man nærmere tilhører kateorien "SEO-begynder".

Rosenstand og deMib nævner jeg kun ved navn fordi de så flittigt kommenterer og deler ud af deres viden herinde på Amino.

Men hvis du har en anden definition på begrebet, så fred være med det. Det skal ikke skille os ad.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Fri, 16 Jul 2010 06:53:28 GMT

Thomas Rosenstand:

Præcis Jimmy! Og på flere af mine egne sites samt på endnu flere kunders benyttes et, to eller tre "Robots" tags, og på samtlige virker det perfekt i Google, Bing/yahoo, Yandex m.fl. Jeg har aldrig selv oplevet eller hørt om ét eneste tilfælde, hvor det ikke har virket på tværs af søgemaskinernes robotter. Derfor spiller jeg "safe" og anbefaler opdelingen dags dato. Hvis det om 3 måneder eller 2 år viser sig, at det andet virker perfekt på kryds og tværs af søgemaskiner, er det en ny sag.

Husk på, at mange kun sidder og arbejder i relation til Google - men vi er altså også nogle, der arbejder mere internationalt og må tage vidtgående hensyn til de mere perifere søgemaskiners adfærd.

Se det her er til at arbejde med. Det indikerer at det i det store hele er ufarligt at splitte det op på to eller flere linjer, og at vi formentligt allerede har brugt for meget tid på denen niche af SEO. Har man en gennemprøvet teknik det virker hver gang, er der ingen grund til at afvige fra den (på de søgesmaskiner).

Da ingen på den anden side har haft nogen problemer i nogen af de større søgemaskiner ved at have alle robots tags på en linje , tyder det på at det formentligt er ligegyldigt om man gør det på den ene elle anden måde.

/Jesper

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Fri, 16 Jul 2010 06:46:04 GMT

Jimmy Carlsen:

Jesper Jørgensen:
Jimmy Carlsen:
og andre hardcore SEO-gutter
(hvem de end er)

Ingen nævnt, ingen glemt... Og en del af dem sandsynligvis ukendte, da ikke alle deler lige så rundhåndet ud med deres forskning som de to førstnævnte.

Med hardcore SEO-gutter mener jeg blot de, der går så meget op i SEO, at de udfører deres egne tests, og ikke kun stoler på guidelines og hvad de ellers måtte støve op af interessant SEO-viden på nettet.

Det lyder bekvemt, så behøver du ikke forholde dig til argumenter men kan nøjes med at lytte til dem du har puttet i båsen med dine favoritter.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jimmy B. Carlsen — Fri, 16 Jul 2010 06:13:35 GMT

Jesper Jørgensen:
Jimmy Carlsen:
og andre hardcore SEO-gutter
(hvem de end er)

Ingen nævnt, ingen glemt... Og en del af dem sandsynligvis ukendte, da ikke alle deler lige så rundhåndet ud med deres forskning som de to førstnævnte.

Med hardcore SEO-gutter mener jeg blot de, der går så meget op i SEO, at de udfører deres egne tests, og ikke kun stoler på guidelines og hvad de ellers måtte støve op af interessant SEO-viden på nettet.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Thomas Rosenstand — Thu, 15 Jul 2010 20:59:24 GMT

Jimmy Carlsen:
Tror nu både Rosenstand, deMib og andre hardcore SEO-gutter stoler mere på deres egen forskning end på Google og Yahoo-guidelines...

Præcis Jimmy! Og på flere af mine egne sites samt på endnu flere kunders benyttes et, to eller tre "Robots" tags, og på samtlige virker det perfekt i Google, Bing/yahoo, Yandex m.fl. Jeg har aldrig selv oplevet eller hørt om ét eneste tilfælde, hvor det ikke har virket på tværs af søgemaskinernes robotter. Derfor spiller jeg "safe" og anbefaler opdelingen dags dato. Hvis det om 3 måneder eller 2 år viser sig, at det andet virker perfekt på kryds og tværs af søgemaskiner, er det en ny sag.

Husk på, at mange kun sidder og arbejder i relation til Google - men vi er altså også nogle, der arbejder mere internationalt og må tage vidtgående hensyn til de mere perifere søgemaskiners adfærd.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Jul 2010 20:44:55 GMT

Jimmy Carlsen:

Jesper Jørgensen:
Hvordan kan du så mene at det er mere "safe" at gøre det modsatte?

Tror nu både Rosenstand, deMib og andre hardcore SEO-gutter stoler mere på deres egen forskning end på Google og Yahoo-guidelines...

Som programmør forstår jeg dog udmærket baggrunden bag din tese. Men SEO er langt mere end guidelines og formodninger.

Nu synes jeg det fremgik af Thomas' tidligere svar at han ikke havde testet det. At teste det er noget helt andet end at "antage" hvordan noget forholder sig. Hvis nogen af "de hardcore SEO gutter" har testet det, er den jo ikke længere end at beskrive testen og hvad udfaldet var. Hvis Danmark skal være et førende land inden for Search Marketing, så kan vi ikke basere vores arbejde på antagelser og "hearsay". I tilfælde hvor noget ikke er testet (fyldestgørende), må man forholde sig til den bedst mulige dokumentation.

Fred være med at nogen mener at vide hvordan tingene hænger sammen, men kan de ikke dele ud af hvorfor, så vil jeg til hver en tid lytte mere til Google (som ved det*) og Danny Sullivan (som deler ud af sin research) end "Rosenstand, deMib og andre hardcore SEO-gutter (hvem de end er)".

*) Ja, Google deler ikke ud af den fulde sandhed, Men taler de sandt bare 60% af gangene, så står man sig bedre ved at lytte til dem end ved at slå plat og krone.

/Jesper

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jimmy B. Carlsen — Thu, 15 Jul 2010 20:21:47 GMT

Jesper Jørgensen:
Hvordan kan du så mene at det er mere "safe" at gøre det modsatte?

Tror nu både Rosenstand, deMib og andre hardcore SEO-gutter stoler mere på deres egen forskning end på Google og Yahoo-guidelines...

Som programmør forstår jeg dog udmærket baggrunden bag din tese. Men SEO er langt mere end guidelines og formodninger.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Jul 2010 18:56:51 GMT

Thomas, der er bare ikke noget "safe" ved den fremgangsmåde du anbefaler. Tvivlen går på HVAD der er "safe", så du kan arkivere pædagogikken og argumentere HVORFOR den ene tilgang er mere safe end den anden.

Google og Yahoo foretrækker den version hvor værdierne er samlet i eet robots tag. Hvordan kan du så mene at det er mere "safe" at gøre det modsatte?

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Thomas Rosenstand — Thu, 15 Jul 2010 14:41:19 GMT

Jesper - jeg tror ikke, jeg har hverken lysten eller evnerne pædagogisk til at lære dig om bedste tilgang, når der er tvivl. Jeg synes, du skal gøre, som du nu gør. Så gør jeg, som jeg har lært i tvivlstilfælde: Går safe.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Jul 2010 14:32:40 GMT

Thomas Rosenstand:

Jeg er bare blevet for gammel (ingen jokes, tak) til at turde anbefale noget, som kun dokumenteres med "maybe", "possibly" etc. Men sådan er vi jo heldigvis forskellige.

Det er jo ellers lige præcis det du gør når du anbefaler at holde dem adskilt... Dine maybes osv er blot endnu vagere.

Hvad har du af dokumentation for at det er bedre at holde dem adskilt? Ingen

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Thomas Rosenstand — Thu, 15 Jul 2010 12:44:44 GMT

Det er cool, Jesper. Så længe din "dokumentation" indeholder så mange "maybe", "suspect" etc. vil jeg nu stadig anbefale, at det holdes adskilt.

Men prøv det da af derude: Lav et tag, hvor "noindex" indgår som 2. eller 3. parameter i strengen og lad os se, om den pågældende URL så fjernes/ikke kommer med i indeks på alle de væsentlige søgemaskiner.

Jeg vil da ønske, det er tilfældet, for det ER nemmere at skrive det hele i én linje. Jeg er bare blevet for gammel (ingen jokes, tak) til at turde anbefale noget, som kun dokumenteres med "maybe", "possibly" etc. Men sådan er vi jo heldigvis forskellige.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Jul 2010 12:21:15 GMT

Oxkjær:

Takker for svarene og holder dem adskilt.

Det må jeg så advare imod.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Jul 2010 12:19:51 GMT

Thomas Rosenstand:

Oxkjær:
< META NAME="robots" CONTENT="index,follow,noarchive,noodp" >

Medmindre du har en viden, der dækker samtlige de søgemaskiner, der er eller bliver relevante for dit marked, skal du altså holde dem adskilt.

Du kan ikke være sikker på, at samtlige nuværende og kommende relevante robotter kan tolke, at du har f.eks. "noodp" i samme linje, som du har f.eks. "noindex".

Forkert!

Eftersom standarden er at værdier i ROBOTS tagget adskilles med komma, er det MERE sandsynligt at en søgemaskine fucker i det hvis man har to robots tags end hvis man har alle værdierne på en linje:

I would definitely recommend against using two robots meta tags. The last time I saw anyone test duplicate meta tags, the search engines ignored the second one.

Kilde: http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=28868

Udfordringen diskuteres yderligere her: http://searchengineland.com/yahoo-provides-noydir-opt-out-of-yahoo-directory-titles-descriptions-10631

And if you wanted to block both the Open Directory and Yahoo Directory titles being used, you’ll need to do both of there:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOYDIR">
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">

Maybe. Then again, having two meta robots tags possibly might make a search engine choose one or the other, not both. You could be safe by using a tag for each specific spider:

<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOODP">
<META NAME="SLURP" CONTENT="NOODP">
<META NAME="MSNBOT" CONTENT="NOODP">

But that’s a lot of unnecessary work, likely. Instead, I suspect that you really need to do something like this:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOYDIR,NOODP">

Summa summarum, er der følgende der taler for at holde det på en linje:

Anekdotisk bevis for at to robots tags kan give fejl
Danny Sullivan anbefaler man holder det på en linje
Yahoo svarer ikke på Dannys spørgsmål : Will there be a problem with two robots tags? Will you go with one or the other (and if so, which one)
Yahoo svarer bekræftende på Danny's spørgsmål: Yes, they definitely could handle a tag with multiple attributes and spaces
Google anbefaler man holder det på en linje

Mvh Jesper Jørgensen

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Oxkjær — Thu, 15 Jul 2010 11:56:19 GMT

Takker for svarene og holder dem adskilt.

Svar: sammenkædning af meta tag "robots"

Thomas Rosenstand — Thu, 15 Jul 2010 02:44:07 GMT

Oxkjær:
< META NAME="robots" CONTENT="index,follow,noarchive,noodp" >

Medmindre du har en viden, der dækker samtlige de søgemaskiner, der er eller bliver relevante for dit marked, skal du altså holde dem adskilt.

Du kan ikke være sikker på, at samtlige nuværende og kommende relevante robotter kan tolke, at du har f.eks. "noodp" i samme linje, som du har f.eks. "noindex".

I øvrigt er dit første eksempel - < META NAME="robots" CONTENT="index,follow" > - overflødigt. Du skal slet ikke bruge hverken "index" eller "follow". Der er kun behov, hvis du har brug for enten "noindex" og/eller "nofollow".

Måske kan du få glæde af denne også: Robots Meta Tag