Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Thu, 29 Apr 2010 06:24:40 GMT

Fama:

Lagersalg123 - JEN:

Total latterlig analogi, det blev skrevet med henvisning til det pres der ville komme hvis alle domænesalg havnede i klagenævnet, hvilket ville medføre overbelastning, ligesom hvis simplet tyveri kom for retten ville medøfre overbelastning.

Jeg kommenterer lige på den der.... Jeg har ikke skrevet noget som helst om at sagerne skal indberettes til klagenævnet. Så det er ganske enkelt noget vrøvl, du kommer med der.

Jeg vrøvler aldrig. Og jeg tager heller aldrig tingene ud af kontekst, det lader jeg dig og ligesindede om. Jeg kan kun konstatere, at du har et behov for at skrive det sidste ord og fordreje tingene, så du selv føler du har ret.

Håber det giver dig en god start på dagen og at du møder mange glade mennesker på din vej

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Fama — Thu, 29 Apr 2010 00:16:11 GMT

Lagersalg123 - JEN:

Total latterlig analogi, det blev skrevet med henvisning til det pres der ville komme hvis alle domænesalg havnede i klagenævnet, hvilket ville medføre overbelastning, ligesom hvis simplet tyveri kom for retten ville medøfre overbelastning.

Jeg kommenterer lige på den der.... Jeg har ikke skrevet noget som helst om at sagerne skal indberettes til klagenævnet. Så det er ganske enkelt noget vrøvl, du kommer med der.

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Mikael christiansen — Wed, 28 Apr 2010 09:32:54 GMT

jeg synes denne artikel gav et udmærket svar med der findes meget når man google om det lovligt eller ej vil ej være domme domæner med læs og brug din sunde fornuft

http://blog.onlinemarketing.dk/difo-og-dk-hostmaster-sender-nye-typosquattingregler-i-h%C3%B8ring.html

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Fama — Wed, 28 Apr 2010 09:11:58 GMT

Sune

Det handler om at have sat sig ordentligt ind i sagerne. Det har jeg gjort, ved f.eks. at læse nogle relevante afgørelser fra klagenævnets arkiv (og en masse irrelevante).

Hvis du så vil diskutere klagenævnets praksis synes jeg kun det er fair, at du sætter dig lidt ind i hvad de rent faktisk render rundt og foretager sig.... Derfor gider jeg da ikke sidde og grave cases frem til dig - det må du sgu selv gøre ;)

P.S. Hvis jeg nu alligevel skal give mig lidt og mødes med dig på halvvejen. Så kan jeg fortælle dig du kan starte med at tage dem fra en ende af i omvendt kronologisk rækkefølge - så skal du nok hurtigt finde noget relevant, uden du behøver gennemlæse flere hundrede sager fra de sidste ti år :)

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Mikael christiansen — Wed, 28 Apr 2010 09:11:39 GMT

det er ikke lovligt at købe domæner efter andre produkter med stavefejl , med nu ved jeg ikke hvor tæt op alle domæner du har købt om det strider mod god domæne skik med du bevæger dig sikkert på usikker grund

f.eks. denne artiklel er skrevet om noget ligne debat på amino.dk og postet på denne side komputer.dk så tænk jer om før i poster indlæg folk der google amino.dk kan direkte bruge det imod jer så brug jeres sunde fornuft er dette domæne i strid med god domæne skik ved tvivl kan man ringe til dk-hostermaster.dk normalt svare de det har de det har de gjort de gange jeg har været i tvivl , de kan bedre give et svar der er lidt mere sikker end os her

http://komputer.dk/nyheder/sikkerhed-nyheder/svindlere-tjener-stort-paa-stavefejl

som lars og andre sagde vi skal ikke være dommer dette kan vi ikke være i domænesager , med brug jeres sund fornuft

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Sune Christesen — Wed, 28 Apr 2010 08:46:42 GMT

Fama:
Sune

Jamen afgørelserne ligger frit tilgængelige inde på den side jeg har givet dig et link til... At du "ikke umiddelbart er stødt på relevante afgørelserne" kan jeg ikke se forpligter mig til noget som helst. Du har fået et link til en side hvor du kan finde de relevante oplysninger - start fra en ende af og vend tilbage, når du har sat dig ind i sagerne.... Jeg gider ihvertfald ikke bruge min tid på at finde læsestof til dig :)

Det er dig der henviser til at der ligger afgørelser der vil underbygge din påstand, så er det vel dig der bør henvise til de afgørelser du mener og ikke mig der skal gå flere hundrede eller tusinde sider af tekst i gennem for at se om det rent faktisk er korrekt hvad du siger eller ej. Det kan du da vel ikke med rimelighed forvente at nogen vil gøre, og så tilmed sige at de kryber uden om hvis ikke de gør det? Det synes jeg godt nok er tyndt.

Fred være med hvis det er fordi du ikke kan huske de pågældende afgørelser, men når du er så sikker i din sag burde du som minimum kunne huske forholdene omkring afgørelserne og kunne beskrive dem frem for blot at feje en af bordet når man beder om dokumentation for din påstand. Jeg tror vi skal nøjes med at blive enige om at vi er uenige i hvordan det skal fortolkes, det her fører i hvert fald ingen steder.

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Wed, 28 Apr 2010 08:39:50 GMT

Fama:
Jeg forholder mig udelukkende til det du skriver.... Jeg undrede mig over at man tilsyneladende accepterer ulovlig adfærd herinde. Dit svar hertil var at tyveri også er ulovligt.... Hvorfor det kun kan tolkes som om du også mener tyveri skal accepteres.

Total latterlig analogi, det blev skrevet med henvisning til det pres der ville komme hvis alle domænesalg havnede i klagenævnet, hvilket ville medføre overbelastning, ligesom hvis simplet tyveri kom for retten ville medøfre overbelastning.

Kan kun skrive, at du igen tillæger mig noget jeg ikke har skrevet, som skyldes din egenfortolkning.

Fama:
At du så nu forsøger at krybe dig uden om det kan jeg ikke bruge til så meget.... Når debatten ender i den slags ting står jeg af - så: over and out herfra

Tak

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Fama — Wed, 28 Apr 2010 08:29:48 GMT

Sune

Jamen afgørelserne ligger frit tilgængelige inde på den side jeg har givet dig et link til... At du "ikke umiddelbart er stødt på relevante afgørelserne" kan jeg ikke se forpligter mig til noget som helst. Du har fået et link til en side hvor du kan finde de relevante oplysninger - start fra en ende af og vend tilbage, når du har sat dig ind i sagerne.... Jeg gider ihvertfald ikke bruge min tid på at finde læsestof til dig :)

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Fama — Wed, 28 Apr 2010 08:27:19 GMT

Lagersalg123 - JEN:
Jeg skriver i øst og du svare i vest. Er du sikker på du ikke skulle fokusere på at blive politker istedet?

Jeg forholder mig udelukkende til det du skriver.... Jeg undrede mig over at man tilsyneladende accepterer ulovlig adfærd herinde. Dit svar hertil var at tyveri også er ulovligt.... Hvorfor det kun kan tolkes som om du også mener tyveri skal accepteres.

At du så nu forsøger at krybe dig uden om det kan jeg ikke bruge til så meget.... Når debatten ender i den slags ting står jeg af - så: over and out herfra

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Sune Christesen — Wed, 28 Apr 2010 08:21:36 GMT

Fama:
Sune

Du kan gå ind på http://www.domaeneklager.dk/ og finde de relevante sager selv.... Jeg har sat mig ind i stoffet, så jeg har da ved gud ingen intentioner om også at lave dit "hjemmearbejde" ;)

Det er noget underligt noget at sige det der. Du siger der er dannet præcedens på lige netop det punkt jeg nævner og argumenterer for at der er afgørelser, men vil ikke henvise til de afgørelser du omtaler og mener i stedet jeg skal bruge flere timer på at finde de afgørelser du allerede siger du har fundet? Og uanset hvilke afgørelser jeg fandt frem til, vil jeg ikke kunne vide om det er de afgørelser du henviser til og dermed ikke kunne sige om jeg fortolker dem på samme måde som dig.

I rest my case, så har jeg altså bedre ting at give mig til hvis du ikke kan eller vil underbygge din påstand.

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Wed, 28 Apr 2010 08:21:26 GMT

Lars Gosvig:

Mit liv er så kort, at jeg ikke bruger tid på at få folk til at indrømme at jeg har ret - hvis det i bund og grund er mig uvedkommende at få ret. Det er ikke mine penge og ikke mine rettigheder, der står på spil.

Jeg tilbyder min faglighed og min vurdering. Kan folk bruge den, så er det godt, og hvis folk mener jeg tager fejl, så er det da også godt.

Kan kun tilslutte mig dette - dejlig simpel dagligdag

Lars Gosvig:
Mit sidste indlæg var tænkt som mit sidste indlæg - ikke fordi jeg er teenagersur - men fordi jeg ikke har mere at tilføje. Og så svarer jeg så alligevel lige en sidste gang

Betragter jeg det bestemt heller ikke som, for mig der giver nuancerne (så længe de er veldokumenterede) muligheder og indholdet dermed viden. Jeg orker heller ikke endeløse diskussioner

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Wed, 28 Apr 2010 08:13:42 GMT

Lars Gosvig:

Et sted i denne tråd står i øvrigt, at et domæne bare kan sælges inden Klagenævnet når at træffe afgørelse.

Nej det kan det ikke. Når der er indgivet klage til Klagenævnet kan der som udgangspunkt ikke ændres registrant.

Det er korrekt. Misforståelse fra min side.

MEN hey det giver bare grobund for endnu en virksomhedstype. Hemmelige auktioner over .dk domæner i lukkede environments. Så takker Casper for oprettelse af tråden som afstedførte en forretningsmulighed for dem der måtte ønske at gå i den retning

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

Anonymous — Wed, 28 Apr 2010 08:10:20 GMT

Lagersalg123 - JEN:

Hverken dig eller Lars har sendt et link som understøtter jeres påstande i form at afgørelser fra domæneklagenævnet, ikke at jeg siger de ikke eksisterer, men når I nu er så skråsikre, så send venligst links.

Jeg har en regel, jeg altid holder i hævd. Jeg går ikke ind i subjektive diskussioner - og kommer heller aldrig med løse påstande. Mit sidste indlæg var tænkt som mit sidste indlæg - ikke fordi jeg er teenagersur - men fordi jeg ikke har mere at tilføje. Og så svarer jeg så alligevel lige en sidste gang

Jeg ser ofte den der med "send et link" - og retter mig sjældent efter den. Problemet med "send et link" er, et link ofte ikke indeholder det tekniske "bevis" der efterspørges. Det her er jo (og det har jeg sagt flere gange) et område som ikke er sort og hvidt. Det handler om fortolkning og vurdering. Det vil sige, at der altid i en afgørelse kan findes elementer som ikke passer på den konkrete situation, og så står man bare og dunker hinanden i hovedet med petitesserne.

Men ingen regel uden undtagelse: Læs bermærkningerne til http://www.ft.dk/samling/20042/lovforslag/L165/som_fremsat.htm#dok

Mit liv er så kort, at jeg ikke bruger tid på at få folk til at indrømme at jeg har ret - hvis det i bund og grund er mig uvedkommende at få ret. Det er ikke mine penge og ikke mine rettigheder, der står på spil.

Jeg tilbyder min faglighed og min vurdering. Kan folk bruge den, så er det godt, og hvis folk mener jeg tager fejl, så er det da også godt.

Vh
Lars

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Wed, 28 Apr 2010 08:06:40 GMT

Fama:
Så derfor er det okay at stjæle slik og derfor ville det ikke være kritisabelt, hvis vi brugte Amino til at forhandle stjålet slik?

Jeg skriver i øst og du svare i vest. Er du sikker på du ikke skulle fokusere på at blive politker istedet?

Dine svar er helt ude at trit med virkeligheden, og du opsætter scenarier der ikke et tiltænkt i forhold til det skrevne ord.

Men næste gang jeg sætter domæner/koncepter til salg her på Amino, så skal du da være velkommen til at indgive klager til domæneklagenævnet.

Men det er interessant at se, at der er nogle der vil følge sagerne til dørs, så derfor ændrer man auktionsbetingelserne til at være samarbejder med mulig overdragelse af hele aktiviteten senere. Jeg vil så gerne se hvordan domæneklagenævnet afgør sådan en sag

Svar: Jeg er en domæne haj... holder det i byretten?

BusinessMaroc — Wed, 28 Apr 2010 08:00:23 GMT

Lars Gosvig:
skrive til DK-Hostmaster/DIFO og bede dem blokere for ændringer af registranten = indgive en klage, hvor jeg kræver domænet overdraget og bede om at den fremmes på grund af mistanke om overtrædelse af domænelovens warehousing regel.

Det er ene og alene Domæneklagenævnets afgørelse, og det er ikke entydigt at de retter sig efter indklager. De vurderer hvem der menes at have "mest" ret til domænet og dets anvendelse og dette baseres alene på informationer der tilsendes i form af dokumentation og beskrivelse.

Jeg tror ikke på at man kan få overdraget et domæne blot ved at påberåbe at det warehouses.

Lars Gosvig:
Sagt med lidt andre ord - en auktion på Amino er faktisk en blottelse af de helt store for det kan jo være det endegyldige bevis på, at der er gang i en overtrædelse af domæneloven.

Og en åbenbaring af hvem der er stikkere