Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 21:00:32 GMT

jeps det er korrekt.

men det er klart at foretrække at du laver en 301 redirect

MVH Kim

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

RudeCru.com — Thu, 25 Mar 2010 20:54:56 GMT

hvad jeg umiddelbart kan se i webmaster tools - så er det et krav for at requeste removal af sider eller site, at man har foretaget sig én af de tre ting... robots.txt, slettet content eller meta løsningen.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 18:27:21 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Det giver ingen mening, at ændre på header retur kode, bruge META-robots eller noarchive eller sætte redirects op - i forhold til søgemaskinerne, når der opsættes robots.txt. For så requester søgemaskinerne jo slet ikke siderne :)

næ, det er jo egentlig rigtigt :)

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 25 Mar 2010 17:18:20 GMT

Det giver ingen mening, at ændre på header retur kode, bruge META-robots eller noarchive eller sætte redirects op - i forhold til søgemaskinerne, når der opsættes robots.txt. For så requester søgemaskinerne jo slet ikke siderne :)

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:49:55 GMT

men man kan så egentlig sige, det skader ikke at gøre begge dele, altså både robots.txt og redirect.

og så selvfølgelig webmaster tools.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:44:38 GMT

:) ja i know, men det virker bare underligt kan man sige. det er jo ikke ligefrem det sværeste at gøre og jeg har alligevel haft med det at gøre i rigtig mange år :) kan godt se at jeg har læst forkert, men jeg taler ud fra hvad jeg har oplevet virker og selvfølgelig ikke virker.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 25 Mar 2010 15:40:39 GMT

Jeg ved naturligvis ikke hvad du kan have gjort galt, eller hvad der er fejlet for dig - jeg kan blot forklare hvordan det faktisk fungerer for alle andre, og hvordan det netop også er beskrevet af Google selv :)

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:36:32 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Du skal vist lige læse teksten på Googles hjælpesider en gang til, for de skriver nemlig:

"Du fjerner en side eller et billede ved at foretage en af følgende handlinger, før du går videre:"

Og via Webmaster Tools kan du læse dig til - omend det er lidt mere kryptisk der, at du kan få fjernet sider i de første 90 dage før de tjekker med din robots.txt og meta-robots.

hvis det er korrekt, forstår jeg ikke selv hvorfor sider ikke er blevet fjernet når jeg har lavet test på kun at blokerer i robots.txt eller meta. hver gang er anmodningerne blevet afvist. men så snart jeg så returnerer en statuskode fx i form af 301, 404 ell 410 så bliver siden fjernet fra deres indeks. og først der.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 25 Mar 2010 15:30:55 GMT

Nej, de behøver ikke at ændre server retur kode eller redirecte for at kunne anmode om udelukkelse af en side, sektion eller hele sitet. Det har du misforstået.

Siden vil i første omgang blive fjernet også selvom det ikke engang er angivet i robots.txt eller meta-robots. Men denne fjernelse er så midlertidig, så hvis ikke der indenfor en kortere tid bliver indsat blokering via robots.txt eller meta-robots, så er det muligt siden ryger i indekset igen.

Du skal vist lige læse teksten på Googles hjælpesider en gang til, for de skriver nemlig:

"Du fjerner en side eller et billede ved at foretage en af følgende handlinger, før du går videre:"

Og via Webmaster Tools kan du læse dig til - omend det er lidt mere kryptisk der, at du kan få fjernet sider i de første 90 dage før de tjekker med din robots.txt og meta-robots.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

RudeCru.com — Thu, 25 Mar 2010 15:26:18 GMT

sitet er baseret på oscommerce så ja - og ja vi har adgang til alt kode.

Omskrivnigngen sker p.t. i .htacess og nogle tihørende php filer.

Angående webmaster tools, og bede om fjernign af URL' så bliver det selvfølgelig en mulighed at gøre, men vil tage lidt tid med en 4-700 produkter. Jeg må straks i gang med at undersøge om vi kan lave noget ekstra kodning i .htaccess / url omskrivningsfilerne, og dermed måske slippe for at skulle gå via webmaster tools.

Tak so far :)

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:24:04 GMT

som de skriver her: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=59819&hl=da skal sider returnerer en http-statuskode 404 (blev ikke fundet) eller 410.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:18:40 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Det er desværre ikke helt så enkelt - og helt sandt :)

Udelukkelse med robots.txt udelukker ikke indeksering, men crawling. Og da siderne allerede er idekseret, kan der let gå meget lang tid før de droppes af indekset - også selvom de udelukkes fra fremtidig crawling via robots.txt.

Hvis du vil have fjernet sider fra Googles indeks skal du udover at blokere indeksering via robots.txt eller META-robots også indsende en anmodning om fjernelse via Webmaster Tools.

jeps, det er korrekt, næsten, det jeg siger er at i det tilfælde at de ikke kan lave redirect kan de som det eneste kun blockerer via robots.txt.

kan de ikke bruge eller lave redirects, kan de heller ikke fjerne urlen via googles webmaster tools. der skal laves en redirect af en art, eller det vil sige der skal sendes en header, 301, 404, eller 410, noget i den dur i hvertfald.

MVH Kim

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 25 Mar 2010 15:13:46 GMT

KTJ-Media.dk:
ja altså man kan sige at det hjælper med robots.txt hvis ikke i har andre muligheder. altså jeg mener hvis i fortæller Google at de ikke må indeksere dem, så bliver de jo fjernet fra resultatet hvis de allerede er der.

Det er desværre ikke helt så enkelt - og helt sandt :)

Udelukkelse med robots.txt udelukker ikke indeksering, men crawling. Og da siderne allerede er idekseret, kan der let gå meget lang tid før de droppes af indekset - også selvom de udelukkes fra fremtidig crawling via robots.txt.

Hvis du vil have fjernet sider fra Googles indeks skal du udover at blokere indeksering via robots.txt eller META-robots også indsende en anmodning om fjernelse via Webmaster Tools.

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

Kim Tetzlaff - Kim Tetzlaff ApS — Thu, 25 Mar 2010 15:08:46 GMT

ja altså man kan sige at det hjælper med robots.txt hvis ikke i har andre muligheder. altså jeg mener hvis i fortæller Google at de ikke må indeksere dem, så bliver de jo fjernet fra resultatet hvis de allerede er der.

Dog er problemet at de jo så bare er væk, og den værdi de havde også væk.

derfor er det bedre med en 301 redirect, da man så fortæller Google at denne side er permanent flyttet til en anden adresse.

har i adgang til filerne som shoppen er bygget op af? eller hvilken shopløsning er jeres shop bygget i?

for så kunne det da være at jeg kunne komme med en løsning på jeres problem

MVH Kim

Svar: skiftet til SEO venlige url'er - hvad med de gamle url'er - giver det mig duplicate content issue?

RudeCru.com — Thu, 25 Mar 2010 15:03:36 GMT

Hej Mikkel

tak for svar. Ja det er jo netop problemet - det er sider som har været online et godt stykke tid, og alle burde være indekseret med den "gamle" url.

Vi må undersøge nærmere omkring 301 redirect kan jeg se.