Cafe og hygge

Svar: Hovedpine efter mobilsnak

Gongra — Thu, 16 Dec 2010 11:47:43 GMT

Hej BoHenrik

Det var hurtigt tråden døde igen! Men du har fået gavn af den. Jeg fik nemlig i formiddags en opringning fra en mand på Nørrebro, der ville købe noget "beskyttelsesstof". Jeg sendte ham videre til dig - så det har gavnet både ham og dig! Og tråden får igen lidt kunstigt åndedræt ...

Mvh Egon

Svar: Hovedpine efter mobilsnak

Gongra — Wed, 15 Dec 2010 00:33:34 GMT

Tak fordi du har genoplivet en gammel tråd. Ellers havde jeg ikke set den. Og jeg havde heller ikke fået kendskab til dine interessante måleinstrumenter. Problemet er dog at finde ud af, hvilket instrument, jeg kan få mest glæde og gavn af, så jeg kan ønske mig det til jul!

Min interesse for emnet startede med jordstråler, men siden er elektrosmog og radon kommet til. Se www.basishelse.dk - der er flere interessante og skræmmende links om elektrosmog.

Svar: Hovedpine efter mobilsnak

BoHenrik — Tue, 14 Dec 2010 19:36:28 GMT

Der sker meget i sagen omkring mobilstråling - jeg har lavet en hjemmeside www.minus-emf.dk der omhandler emnet og nogle interessante forskningsresultater feks på rotters hjerner som bliver stærkt påvirket af kort tids mobilstråling.

Jeg selv opdagede dette problem da jeg boede tæt på en mast, nemlig en prikken i hovedet.

Efter det undersøgte jeg sagen grundigt og er nu endt med at producere og sælge forskellige tekstilprodukter, mobilposer, gardiner under navnet e-safewear og kan da glæde mig over at kunne hjælpe andre med denne "overfølsomhed".

www.e-safewear.dk www.minus-emf.dk

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Fri, 28 Oct 2005 17:56:00 GMT

Hej Morten,

skriv til mig på criticalciticens@hotmail.com

Hovedpine efter mobilsnak

De skæve riddere — Fri, 28 Oct 2005 16:56:00 GMT

Michael, nu jeg har dig..

Ud over at være selvstændig erhvervsdrivende, er jeg freelance skribent på Chili Magazine (Danmarks største ungdomsblad).

Har du en mail jeg kan kontakte dig på? - Så vil jeg se om jeg kan trække lidt i trådene og få over 300.000 læsere mellem 15-25 år til at tænke over deres mobilforbrug.

Hilsen Morten

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Fri, 28 Oct 2005 15:57:00 GMT

Det var så lidt!

Tjek http://www.voreboernsfremtid.dk/news.php og http://www.mobilmast.dk/default.asp

/mic

Hovedpine efter mobilsnak

De skæve riddere — Fri, 28 Oct 2005 15:49:00 GMT

Sikke en viden indenfor stråling fra mobiler og mikrobølgeovne, Michael.

Det er rart at se, at de oplevelser og bekymringer jeg har haft (som var årsagen til at jeg oprettede tråden) tages alvorligt og ikke latterliggøres.

Tak for det

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Fri, 28 Oct 2005 13:41:00 GMT

Jeg har droppet min mobil 100% - kan sagtens leve uden.

Hvis I vil teste hvor tætte Jeres mikrobølgeovn er, så læg en tændt mobiltelefon ind i ovnen, og test om I kan ringe til den fra en anden mobil eller Jeres fastnettelefon (sådan een har I stadig, forhåbentlig :-).

Hvis I kan ringe mobilen i mikrobølgeovnen op, ved I at Jeres mikrobølgeovn ikke er tæt.

Så er det smartest at:

1) købe en ny (test for tæthed inden I køber!)

2) bruge den gamle så lidt som muligt og gå væk fra den under brug

3) eller bedst: Ud med mekanikken, eller brug den kun til popcorn de 4-6 gange om året det sner

(ernæringseksperter kævles (desværre) om proteinerne ved mikrobølgeopvarmning slås i stykker og omdannes til skadelige stoffer for organismen. Flere påstår dette hårdnakket, bl.a vore egen danske ekspert Eva Lydeking Olesen). Vil man være sikrest, så brug den metode der har været brugt i årtusinder; steg (ikke oversteg) på panden, i et fedstof der kan tåle opvarmning uden at danne nitrosaminer, der bevisligt er kræftfremkaldende)

Husk!

Ingen medaljer er uden bagside; heller ikke mobiler & mikrobølgeovne

NB! Glasset i mikrobølgeovnen har et indbygget filter 7 trådnet, der skal blokere mikrobølgerne (der er de samme som en mobil udsender). Hed dette "net" i galsset opnås en blokering efter "Farraday-bur"-princippet, et princip som militær og spionagetjenester benytter som beskyttelse mod aflytning.

Russerne "bormbarderede" under den kolde krig på et tidspunkt den amerikanske ambassade i Moskva med mikrobølger, een amerikaner døde og flere blev syge og sendt hjem.

Nu om dage har det amerikanske militær udviklet mikrobølgevåben NLW (Non-Lethal Weapons), se

http://66.102.9.104/search?q=cache:YBQDcNUvpWMJ:emfelter.blogspot.com/+mikrob%C3%B8lgev%C3%A5ben&hl=da,

http://www.foft.dk/foftnyt/FN2003/FN%202-2003/Usynlige%20lyn.pdf,

http://www.au.af.mil/au/aul/bibs/soft/nonlethal.htm , http://www.ddre.dk/rapporter/rap-02/MILTK%20UD%201.4.pdf,

http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/mord/m140.htm samt http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/eord/e21.htm

Teknologien går kort fortalt ud på bestråle fjender eller menneskemængder med mikrobølger så huden nærmes "koger" og giver så meget ubehag at man må flygte. Det påstås at hudens celler / kroppen ikke tager skade (hmm - tror vi p ådet. Hvad med øjets hornhinde, der efter sigende skulle blive helt hvid, med blindhed til følge, hvis man stikker hovedet ind i en tændt mikrobølgeovn - LAD VÆRE MED DET!!!).

En anden anvendelse af NLW er "kortslutning" af fjendens teknologi- og kommunikationsudstyr, så krigen kan vindes på den måde.

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Fri, 28 Oct 2005 13:40:00 GMT

Mikrobølgeovnes tæthed?

Hvis I kan ringe mobilen i mikrobølgeovnen op, ved I at Jeres mikrobølgeovn ikke er tæt.

Så er det smartest at:

1) købe en ny (test for tæthed inden I køber!)

2) bruge den gamle så lidt som muligt og gå væk fra den under brug

3) eller bedst: Ud med mekanikken, eller brug den kun til popcorn de 4-6 gange om året det sner

Husk!

Ingen medaljer er uden bagside; heller ikke mobiler & mikrobølgeovne

Russerne "bormbarderede" under den kolde krig på et tidspunkt den amerikanske ambassade i Moskva med mikrobølger, een amerikaner døde og flere blev syge og sendt hjem.

Nu om dage har det amerikanske militær udviklet mikrobølgevåben NLW (Non-Lethal Weapons), se

http://66.102.9.104/search?q=cache:YBQDcNUvpWMJ:emfelter.blogspot.com/+mikrob%C3%B8lgev%C3%A5ben&hl=da,

http://www.foft.dk/foftnyt/FN2003/FN%202-2003/Usynlige%20lyn.pdf,

http://www.au.af.mil/au/aul/bibs/soft/nonlethal.htm , http://www.ddre.dk/rapporter/rap-02/MILTK%20UD%201.4.pdf,

http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/mord/m140.htm samt http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/eord/e21.htm

En anden anvendelse af NLW er "kortslutning" af fjendens teknologi- og kommunikationsudstyr, så krigen kan vindes på den måde.

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Thu, 27 Oct 2005 14:13:00 GMT

Hov, linket virkede ikke. Prøv nu!

Farlig mobilstråling! Skrøne eller realitet?

Se hvad mobilproducenten Hitachi skriver i deres patent i 1991:

http://v3.espacenet.com/textdoc?IDX=JP3238936&CY=ep&LG=en&DB=PAJ

Hovedpine efter mobilsnak

davidchristensen — Wed, 26 Oct 2005 21:21:00 GMT

Hej Michael.

Igen, så har vi fælles forståelse. Vi/man skal sgu bare gøre noget konstruktivt ved det!

Jeg læser til designer og har alt mulig grund til at designe ting der vil det bedste for menneskeheden - jeg skal bare vide hvordan jeg kan argumentere overfor min kunde, at dét han har gang i er eventuelt sundhedsskadeligt.. Hvis jeg og andre "godt"-tænkende mennesker kan det, så er der ingen ko på isen.. Vi skal bare kunne formulere det.. Det er pissevigtigtigt.

Lad os snakkes.. Og har du brug for en hjemmeside eller iøvrigt et kreativt "klap" til at promovere din eventuelle idé, så skriv lige.. Det er ihvertfald interessant det du skriver, og jeg vil meget gerne være med til at strømline tingene så de fleste kan forstå hvad det handler om..

En masse ord, og jeg både krummer tæer, men har en god fornemmelse.

Og tak for dine egne gode indlæg. Din ven har vist ret - her er der ikke så mange der hakker på hinanden som man gør i andre fora - det har jeg glemt at ligge mærke til, men det gør jeg nu.. Ahh, skønt, igrunden.. :)

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Wed, 26 Oct 2005 21:11:00 GMT

Er mobilers stråling farlige?

Mobilproducenten Hitachi skrev i deres patent i 19991:

"PURPOSE:To prevent the health of the user from being injured by providing an antenna to a microphone support".

Se http://v3.espacenet.com/textdoc?IDX=JP3238936&CY=ep&LG=en&DB=PAJ

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Wed, 26 Oct 2005 21:01:00 GMT

Hej David.

Tak for konstruktiv kritik der er helt berettiget - men der var et bevidst element af "wake up" i indlægget.

Hverken jeg eller nogen anden kender den fulde "sandhed" og kommer (heldigvis) aldrig til det, men de daglige tilbagemeldinger i presse om kemikalier i børn, usunde køkkenredskaber med kræftfremmede plast, lægemidler hvor virkning efterhånden er BIVIRKNING :-) m.m. burde får flere op af stolen og begynde at banke i bordet og stille krav!

Men mange opgive. Resignerer. Kan ikke overskue de daglige modstriden udmeldinger. Lader sig lokke og smutter ned og køber en ny mobil - den fælles referenceramme...:-( Så slipper man for at tænke på alt det trælse, mens man sætter sig ind i industriens nyeste livsnødvendige påhit).

Vi accepterer gladeligt gift i vor mad - som reelt burde være uden gift, da vi jo lever af mad. Men vi accepterer ikke dårlig dækning på mobilen (af onde tunger kaldet senilen). Det synes jeg er sært.

Jeg er ikke desperat eller teknologiforskrækket, jeg mener blot at der skal udvikles sund teknologi og at samfundet skal stille krav hertil!

Og så er jeg ikke lige typen der accepterer hvad som helst! (havde jeg levet i 1944 havde jeg sgu nok været modstandsmand, hæ :-).

Jeg mener det er vigtigt at vi stiller KVALITATIVE krav til verden omkring os - jeg er lidt træt af "mere er bedre"-filosofien. Medmindre det er mere sundhed, mere kærlighed, mere sex :-), mere økologi, mere balance i hverdagen, mere tilfredshed, mere afstressethed - og mindre af alt det modsatte

Igen, tak for din interesse og venlige og supermotiverende kommentar.

Som een af mine venner skrev til mig da han i går blev opmærksom på dette debatforum: "Hvad pokker, et forum hvor folk skriver PÆNT til hinanden og debatterer SERIØST, det er sgu da nyt, jeg plejer altid at blive svinet til: "du er sgu da paranoid hvis du tror at stråling er farligt etc. etc."

Vi skrives ved!

Hovedpine efter mobilsnak

davidchristensen — Wed, 26 Oct 2005 20:29:00 GMT

Hej Michael. Selv tak

Og tak for dit lange bekymrende indlæg. Jeg er helt sikker på, at der er flere ting på spil, end hvad læger og regeringen på officiel vis kan gøre rede for. Jeg gentager lige: Jeg er helt sikker på, at der findes flere ting end hvad man officielt kan gøre rede for.. og selvfølgelig - sådan har det jo ALTID været. Det er nærmest en naturkonstant..

Dét jeg synes er synd for den slags synspunkter (og iøvrigt for dit seneste indlæg) er desperationen og det subjektive indlæg.. Jeg synes ikke du har uret - men er der noget der får mig og snusfornuftige mennesker til at stejle (jeg er iøvrigt ikke spor snusfornuftig, men jeg har lært af egen hånd at snusfornuft er en god pejlepind) - så er det følelser!

Jeg føler tit og måske endda hver dag, at samfundet er konstrueret og oldnordisk - MEN, hvis man virkelig vil sige noget, så skal det siges mindst så dokumenteret som du gjorde det i dit forgående indlæg. Derfor blev jeg så glad for det.. Det er på samme måde man rykker tingene.

Min mening er, at lad os tage denne diskussion sammen, os to, eller flere, over et glas vin eller kop the - pointen er bare, at man desværre ikke kan gøre forfærdelig meget ved ting på den måde som du nu har formuleret dit senste indlæg. (Jeg ved ikke om du selv kan se en forskel - men den er der..)

Jeg véd måske ikke hvad jeg vil sige ligenu.. Ihvertfald ikke noget dårligt til dig; kun et forsøg på at være konstruktiv.

Men vi kan ihvertfald blive enige om, at den endegyldige sandhed er ikke fundet endnu, selvom det er der en del politikere og diverse, som vælger at se bort fra - og dét er meget bekymrende. Så godt med et "wake up call" fra dig! :) Faconen skal "bare" være på en måde før den siver ind hos dem der har længst mellem hår og forståelse.. desværre..

Hvis du vil, så lad os da finde på en måde at få sagt disse (og flere) ting på.. Det er dog bare min naturindsigt, at man bliver nødt til at formulere tingene på en små-konform måde før de kan accepteres.. Sådan er det med det kloge dyr mennesket..

Hæh.. mærkeligt og fantastisk på samme tid..

Hovedpine efter mobilsnak

Michael Traunholm — Wed, 26 Oct 2005 20:06:00 GMT

Hej David.

Tak for den pæne kommentar :-)

Her er et link der i høj grad antyder at helbredsproblemer ved mobiltelefoni ikke MÅ registreres i statistikkerne og at emnet derfor er politisk, se http://www.ami.dk/Nyheder/Pressearkiv/Arkiv/Presseklip,-c-,%20Kr%C3%A6fttilf%C3%A6lde%20unders%C3%B8ges%20ikke.aspx

Se også http://www.voreboernsfremtid.dk/dokumenter/Fuskforskning.pdf

Ovenstående indikerer desværre i meget høj grad at der er FLERE PENGE I SYGDOM og højteknologi END I SUNDHED og lavteknologi (f. eks økologi), desværre :-(

Problemet er vel at jo flere der arbejder med syge mennesker, jo mere katastrofalt vil det være hvis der ingen syge mennesker er (jfr. f.eks. parolen på landets sygehuse hvor patienter jo kaldes "kunder i butikken").

Hvis alle danskere levede til de blev 90 og døde en naturlig død, uden nogensinde at have indtaget medicin eller frekventeret sygehussektoren (begrebet sundhedssektor høres sjældent), ja så ville det jo være lig med lediggang for læger og medicinalindustri, ikk?

Jeg mener ikke hermed at læger og medicinal industri per definition er nogle banditter, men det er jo et faktum at der ikke bliver brugt mange milliarder på sygdomsforebyggelse og sundhedsoptimering, i forhold til hvad der bliver brugt på symtomdæmpning / fjernelse via medicin. Det er f.eks også ret få timer der bliver brugt på kost, vitaminer og naturmidler under lægestudiet (lægestuderende kaldes medicinstuderende! Der studeres i medicin / produkter, ikke sundhed, eller produkter der kan forhindre sygdom.

Skulle der virkelig gøre noget for at vi danskere er og forbliver raske livet igennem skal der jo tages fat i tobaks, pesticid, kemi, mobil, læskedrik, tilsætningsstof- og et utal af andre industrier hvis usunde produkter akkumulerer kræft- og øvrige "velfærdssygdomme" - og det tør systemet ikke..... (stemmer, penge, netværk)

I princippet kan man tale om teknologisk udvikling - og helbredsmæssig afvikling! Hvilket jo også fremgår af f.eks. Kræftens Bekæmpelses nyeste forventninger til at i fremtiden vil hver 3. dansker at dø af kræft, mod hidtil hver 4.

Det burde egentlig hedde "Kræftens Forebyggelse" frem for "Kræftens Bekæmpelse", ikk? Men som sagt, der er for mange interesser i teknologi og usunde produkter, i forhold til sundhed og sunde produkter....Sidstnævnte holder jo det syge samfund kørende. Personligt ville jeg gerne have mindre teknologi og flere raske, sunde medmennesker, men det er nok en illusion, med den teknologifiksering der er overalt - man føler lidt at reklamens magt kan styre os mennesker hvorhen den vil. At vor frie vilje delvis er sat ud af kraft?

For at afslutte med udgangspunktet, elektromagnetisk stråling og dens indflydelse på vort helbred, er det interessant at Island, der pga. udnyttelsen af de varme kilder, har Europas LAVESTE forbrug af el, og samtidigt Europas HØJESTE gennemsnitslevealder.

Norge, derimod, har verdens hyppigste forekomst af astma, allergi, sukkersyge, knogleskørhed, vinterdepressioner og kroniske tarmbetændelser. Norge har også verdens højeste forbrug af strøm pr indbygger (SSB,1994).
Elektriske og magnetiske felter kan påvirke hjernesn melatoninniveau- og produktion om natten (Rogers,1995).
Det interessante er at vinterdepresjoner er nærmest ukendte på Isl