Alt det andet om at starte virksomhed

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

intui.dk — Mon, 13 Nov 2006 12:52:00 GMT

Dato: 13-11-2006 13:37:42
Forfatter: Tommy
Dato: 13-11-2006 13:29:52
Forfatter: netMedia.dk
Come on Mikkel... Tag nu de lidt mere overordnede briller på, istedet for at kaste dig ud i detaljerne

Hvis vi vender tilbage til det de overordnede briller, så er problemet, som jer ser det, at Carlsberg snød en samarbejdspartner. De indgik et samarbejde og fik et dybt indblik i Cults forretning, hvilket de så brugte til at sabotere Cults mulighed for at distribuere sine produkter, tilliden fra forhandlerne med mere.

Helt enig, Carlsberg har været nogle lømler. Det jeg refererede til var mere argumentationen på at Cult er noget unikt, hvilket jeg bestemt ikke mener at det er (uanset hvad man bedst kan lide personligt )

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Mikkel Wendelboe — Mon, 13 Nov 2006 12:39:00 GMT

Dato: 13-11-2006 13:29:52
Forfatter: netMedia.dk
Dato: 13-11-2006 12:57:06
Forfatter: Mikkel Wendelboe
Come on Martin..
Samme virkning - nej, desværre ikke. Hvis Cult havde samme koffeinindhold som Red Bull, så var den ikke blevet lovlig i landet. Jeg tror heller næppe, at de slanke flasker er noget som red bull har startet. Der er jo ikke noget specielt ved den dåse, man får cult eller red bull i. Kunne forstå hvis de havde fået tetrapak til at designe et eller andet unikt, og cult så derefter plagierede det. Det med samme smag, synes jeg desværre heller ikke er rigtigt. Det siger jeg forbi at jeg bedst kan lide smagen af redbull, men dem kan man jo ikke lovligt købe i DK ligesom Cult. De smager jo vidt forskelligt. Kan du heller ikke smage forskel på Cola og Sprite? ;-)

Come on Mikkel... Tag nu de lidt mere overordnede briller på, istedet for at kaste dig ud i detaljerne
Så kan du se at Martin har fat i noget. På samme måde som Harboe Cola plagierer Coca Cola.... osv osv.
Vil endda vove den påstand at hvis Red Bull (elle rhvem der nu startede energidrik bølgen) ikke eksisterede, var der nok heller ikke nogen Cult. (påstand uden nogen form for kilder selvfølgelig )

Tror nok de fleste kan se/smage forskel på Cola og Sprite, men om de i blindtest kan smage forskel på Red Bull, Cult, Watt, Batteri og hvad de nu ellers hedder, er nok lidt mere tvivlsomt

Jeg har skam overordnede briller på. Jeg kan da godt se at Cult ikke har været banebrydende ved at de har lavet en energiholdig drik. Ingen tvivl om det, men derfra og så til at kalde det plagiat synes jeg er forkert. Cult eksistede før det kom til Danmark, og er der blev i sin tid lavede en distributionsaftale. Sådan fremgik det i hvert fald af indslaget på DR1. Med hensyn til blindsmagning, så synes jeg at der er stor smagsforskel på cult og red bull, men det må jo være et spg og smag og behag

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Anonymous — Mon, 13 Nov 2006 12:38:00 GMT

Dato: 13-11-2006 13:29:52
Forfatter: netMedia.dk
Come on Mikkel... Tag nu de lidt mere overordnede briller på, istedet for at kaste dig ud i detaljerne

Hvis vi vender tilbage til det de overordnede briller, så er problemet, som jer ser det, at Carlsberg snød en samarbejdspartner. De indgik et samarbejde og fik et dybt indblik i Cults forretning, hvilket de så brugte til at sabotere Cults mulighed for at distribuere sine produkter, tilliden fra forhandlerne med mere.

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

intui.dk — Mon, 13 Nov 2006 12:30:00 GMT

Dato: 13-11-2006 12:57:06
Forfatter: Mikkel Wendelboe
Come on Martin..
Samme virkning - nej, desværre ikke. Hvis Cult havde samme koffeinindhold som Red Bull, så var den ikke blevet lovlig i landet. Jeg tror heller næppe, at de slanke flasker er noget som red bull har startet. Der er jo ikke noget specielt ved den dåse, man får cult eller red bull i. Kunne forstå hvis de havde fået tetrapak til at designe et eller andet unikt, og cult så derefter plagierede det. Det med samme smag, synes jeg desværre heller ikke er rigtigt. Det siger jeg forbi at jeg bedst kan lide smagen af redbull, men dem kan man jo ikke lovligt købe i DK ligesom Cult. De smager jo vidt forskelligt. Kan du heller ikke smage forskel på Cola og Sprite? ;-)

Come on Mikkel... Tag nu de lidt mere overordnede briller på, istedet for at kaste dig ud i detaljerne
Så kan du se at Martin har fat i noget. På samme måde som Harboe Cola plagierer Coca Cola.... osv osv.
Vil endda vove den påstand at hvis Red Bull (elle rhvem der nu startede energidrik bølgen) ikke eksisterede, var der nok heller ikke nogen Cult. (påstand uden nogen form for kilder selvfølgelig )

Tror nok de fleste kan se/smage forskel på Cola og Sprite, men om de i blindtest kan smage forskel på Red Bull, Cult, Watt, Batteri og hvad de nu ellers hedder, er nok lidt mere tvivlsomt

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Mikkel Wendelboe — Mon, 13 Nov 2006 11:57:00 GMT

Dato: 13-11-2006 12:39:04
Forfatter: Martin Thorborg
Dato: 13-11-2006 12:37:24 Forfatter: Lasse H. Kristiansen
Martin:

Cult er næppe en plagiat af Red Bull.

Ville du finde det fornøjeligt, hvis eksempelvis eBay/Skype kopierede Spamfighter på alle tænkelige måder og lukrede på jeres brand ved at anvende samme markedsføringsmetoder - samme layout osv.? Forestil dig så, at det skete på et tidligere tidspunkt end nu, hvor I ikke havde så godt et fodfæste.

''Sådan er der så meget''. Gu'' er der ej. Virksomheder lader sig konstant inspirere af andre virksomheders produkter og ydelser - det er én ting. Det er helt fint, men Carlsberg overtræder loven og har handlet ekstremt uetisk. De har udnyttet deres position i markedet og viden om Cult på det groveste.

Jeg håber sa... også, at det ender med at de skal punge op med et anseeligt to-cifret millionbeløb til Cult.

Samme størrelse/tupe dåse, samme målgruppe, samme virkning, næsten samme smag og jeg kunne blive ved...

Dbh Martin

Come on Martin..

Samme virkning - nej, desværre ikke. Hvis Cult havde samme koffeinindhold som Red Bull, så var den ikke blevet lovlig i landet. Jeg tror heller næppe, at de slanke flasker er noget som red bull har startet. Der er jo ikke noget specielt ved den dåse, man får cult eller red bull i. Kunne forstå hvis de havde fået tetrapak til at designe et eller andet unikt, og cult så derefter plagierede det. Det med samme smag, synes jeg desværre heller ikke er rigtigt. Det siger jeg forbi at jeg bedst kan lide smagen af redbull, men dem kan man jo ikke lovligt købe i DK ligesom Cult. De smager jo vidt forskelligt. Kan du heller ikke smage forskel på Cola og Sprite? ;-)

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Martin Thorborg — Mon, 13 Nov 2006 11:39:00 GMT

Dato: 13-11-2006 12:37:24 Forfatter: Lasse H. Kristiansen
Martin:

Cult er næppe en plagiat af Red Bull.

Ville du finde det fornøjeligt, hvis eksempelvis eBay/Skype kopierede Spamfighter på alle tænkelige måder og lukrede på jeres brand ved at anvende samme markedsføringsmetoder - samme layout osv.? Forestil dig så, at det skete på et tidligere tidspunkt end nu, hvor I ikke havde så godt et fodfæste.

''Sådan er der så meget''. Gu'' er der ej. Virksomheder lader sig konstant inspirere af andre virksomheders produkter og ydelser - det er én ting. Det er helt fint, men Carlsberg overtræder loven og har handlet ekstremt uetisk. De har udnyttet deres position i markedet og viden om Cult på det groveste.

Jeg håber sa... også, at det ender med at de skal punge op med et anseeligt to-cifret millionbeløb til Cult.

Samme størrelse/tupe dåse, samme målgruppe, samme virkning, næsten samme smag og jeg kunne blive ved...

Dbh Martin

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Lasse Kristiansen — Mon, 13 Nov 2006 11:37:00 GMT

Martin:

Cult er næppe en plagiat af Red Bull.

Ville du finde det fornøjeligt, hvis eksempelvis eBay/Skype kopierede Spamfighter på alle tænkelige måder og lukrede på jeres brand ved at anvende samme markedsføringsmetoder - samme layout osv.? Forestil dig så, at det skete på et tidligere tidspunkt end nu, hvor I ikke havde så godt et fodfæste.

"Sådan er der så meget". Gu'' er der ej. Virksomheder lader sig konstant inspirere af andre virksomheders produkter og ydelser - det er én ting. Det er helt fint, men Carlsberg overtræder loven og har handlet ekstremt uetisk. De har udnyttet deres position i markedet og viden om Cult på det groveste.

Jeg håber sa... også, at det ender med at de skal punge op med et anseeligt to-cifret millionbeløb til Cult.

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Mikkel Wendelboe — Mon, 13 Nov 2006 11:06:00 GMT

Cult - en plagiat af Red Bull? Det bliver du nødt til at uddybe,
Martin. Det er en energidrik, men ellers er der hverken sammenligning i
smag, i design eller i brugen af markedsføring. At nogen laver en
opkvikkende kulsyredrik, gør det næppe til et plagiat på noget andet.
Derimod må man sige at Coca Colas burn ligger lige lovlig tæt på cult i
design af flaske - dette er også én af de ting som de har fået besked
på at ændre, og dette er der jo netop indgået et forlig om.

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Anonymous — Wed, 08 Nov 2006 09:17:00 GMT

Dato: 08-11-2006 09:38:46
Forfatter: Martin Thorborg
Og Cult er et plagiat af RedBull og sådan er der jo så meget..z

Dbh Martin

Bortset fra at Cult ændrede produktet, så det var lovligt på det danske marked - så der har været lidt produktudvikling. Desuden tilbød Cult ikke at stå for RedBulls distribution, for derefter at fortælle kunderne at der ikke er mere RedBull på lager og derefter gå over til at påstå, at RedBull er ophørt med at eksistere ;)

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Alex Meyer — Wed, 08 Nov 2006 08:46:00 GMT

Og Red Bull er direkte inspireret af en asiatisk energidrik som stifteren af Red Bull drak da han af andre årsager var derovre..

Den historie kan man også læse i bogen jeg henviste til tidligere.

Alex

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Martin Thorborg — Wed, 08 Nov 2006 08:39:00 GMT

Dato: 07-11-2006 17:26:53 Forfatter: zebra
Helt enig i at Carlsberg har dummet sig her. Det værste er næsten ikke den måde de har optrådt i forhold til kontrakten - det er jo bare juridisk misk-mask - men at de plagierer Cult ned til enhver lille detalje er jo næsten for pinligt. Så store markedsføringsmæssige ressourcer og midler må komme op med noget mere opfindsomt. 

Havde jeg været Carlsberg ville jeg i sin tid have forsøgt at købe Cult i stedet, men det kan jo også var de har gjort det.

Og Cult er et plagiat af RedBull og sådan er der jo så meget...

Dbh Martin

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

zebra — Tue, 07 Nov 2006 16:27:00 GMT

Helt enig i at Carlsberg har dummet sig her. Det værste er næsten ikke den måde de har optrådt i forhold til kontrakten - det er jo bare juridisk misk-mask - men at de plagierer Cult ned til enhver lille detalje er jo næsten for pinligt. Så store markedsføringsmæssige ressourcer og midler må komme op med noget mere opfindsomt.

Havde jeg været Carlsberg ville jeg i sin tid have forsøgt at købe Cult i stedet, men det kan jo også var de har gjort det.

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Alex Meyer — Mon, 06 Nov 2006 20:44:00 GMT

Kan desværre ikke lige finde nogen artikel online omkring de australske chips, eneste jeg fandt var en notits ved advokatfirmaet der hjalp firmaet med at få erstatning : http://www.mallesons.com/expertise/trade_marks/5501636w-03.htm (helt i bunden).

Bogen jeg har det fra er denne : http://www.randomhouse.com.au/Books/Default.aspx?Page=Book&ID=9781740512824

Alex

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Anonymous — Mon, 06 Nov 2006 17:32:00 GMT

Har du et link til den historie?

Jeg blev godt nok lidt chokeret, da jeg læste om hvordan de direkte saboterede distributionen ved at undlade at bestille flere hjem og i nogle tilfælde direkte påstå at Cult ikke længere eksisterede... jeg håber Cult får et to-cifret millionbeløb i erstatning.

Folk der kender mere til sagen, må også gerne stikke hovederne frem.

Eksempel på hvorfor man skal passe på cult/carlsberg (artikkel)

Alex Meyer — Mon, 06 Nov 2006 13:52:00 GMT

I Australien var der et lignende eksempel. Der var det et nyt lille firma der havde fundet på ideen om at lave de her grove og uregulære chips på "gammeldags" facon så de ligner noget som er hjemmelavet. Den store chips-producent i Australien (som er ejet af Coca Cola Corp.) gik så ind og først forsøgte at "overtale" købmænd og supermarkeder til ikke at have de nye chips på hylderne - og efter på den måde at have forsinket den lille nye konkurrent mest muligt mht markedsandele, lancerede de så hvad der var nærmest en ren kopi af de "hjemmelavede" chips både på indpakning og indhold.

Den historie kan man læse i bogen "100 great businesses".