Cafe og hygge

Svar: Beregning af Ampere

Ravn — Sun, 11 Mar 2018 11:51:54 GMT

Mærkelig at svare på en debat der er 8 år gammel?

Svar: Beregning af Ampere

Peder130366 — Sun, 11 Mar 2018 11:22:49 GMT

Hej

Jeg vil gerne lige fortælle hvordan det faktisk ser ud. Jeg var ude og måle belastningen, og den var 113 A pr. fase, Det vist sig der 3 x 45 kW varmelegemer der var koblet i trekant.

Med venlig hilsen

Peder Bloch-Larsen

Svar: Beregning af Ampere

steinway — Wed, 03 Mar 2010 09:32:35 GMT

Nåå ja... du kan fange mig på js@elkursus.dk

Svar: Beregning af Ampere

steinway — Wed, 03 Mar 2010 09:11:06 GMT

Du sender bare løs - så ser vi på det. Det der er interessant er størrelsen og typen af forsyningskabel til maskinen samt selve opbygningen af tavlen.

Men det fordrer så et tillægsspørgsmål: Hvordan "smeltede" tavlen ned? Sprang den i luften, gik der ild i den eller smeltede den rent faktisk ned?

Svar: Beregning af Ampere

smalle — Wed, 03 Mar 2010 09:03:17 GMT

Hej Klaus

Jeg ville gerne hjælpe men har dårligt tid... hør steinway ad. Han har rimeligt styr på det.

Svar: Beregning af Ampere

Klaus Egebjerg — Wed, 03 Mar 2010 09:00:19 GMT

Tak for jeres svar - Det er kanon.

Hvis jeg får fat i tavledokumentation og kabelplan er der så en af jer der vil kigge på den `?

Svar: Beregning af Ampere

smalle — Wed, 03 Mar 2010 08:51:24 GMT

Lasse: Hvordan kan samtidighedsfaktoren ændre på en brugsgenstands mærkeeffekt?

Det kan da heller ikke, men tidligere var det ikke klarlagt hvad de 45kW var eller hvad tallet skulle bruges til. Hvis de 45kW kommer fra flere stykker tilsluttet materiel og de 45kW var fuldlast på tavlen, ja så kunne en evt. samtidighedsfaktor jo altså godt hjælpe i forhold dimensionering.

Iøvrigt er jeg enig i dit svar - hvilket jo nok er det vigtigste i forhold til at hjælpe Klaus.

Med venlig hilsen

Lasse Hvidbjerg
El-konsulent
www.eltjek.net

Eltjek.net - vi sætter pris på fejl

Svar: Beregning af Ampere

steinway — Wed, 03 Mar 2010 08:18:22 GMT

Det er ikke til at sige hvad der fik tavlen til at smelte uden at se tavledokumentation og kabelplan. Men din elektriker der siger at de 113A har fået tavlen til at smelte er vist ude på et sidespor; man vælger jo typisk en sikring der der er lige så stor som belastningen eller måske en smule større, så har der været behov for 65A har der formentlig siddet en 80A sikring foran. Det kabel der er fremført vil formentlig også være bygget til at kunne bære de 80A - men det kan læses ud af tavledokumentationen og kabelplanen som den udførende elektriker skal ligge inde med i 10 år.

Hvad de 113A angår så er elektrikeren som før nævnt også ude på et sidespor da strømmen aldrig vil komme derop når vi taler tre-fasede belastninger.

Lasse: Hvordan kan samtidighedsfaktoren ændre på en brugsgenstands mærkeeffekt?

Svar: Beregning af Ampere

Klaus Egebjerg — Wed, 03 Mar 2010 07:17:30 GMT

Hej Lasse,

Det udstyr der skal tilsluttes er bryggi udstyr eller med andre ord varmelegmer.

Grunden til at jeg spørger om ovenstående er egentlig denne. Da vi etablerede bryggeri for cirka 3 år siden, der valgte vi den elektrikker der havde beregnet det til 65 Amp. Efter cirka et år der brændte el tavle af og meget var smetet i den.

Jeg ringede derefter efter den elektrikker der så kom frem til, at vi havde trukket de 113 Amp igennem ledningerne og sagde at det var begundelsen for at el tavlen var smeltet. Siden den gang har vi haft en dialog med de to elektrikker.

Når nu de 65 Amp er det rigtig, kan årsagen til at el tavlen smeltede så være, at der måske var en sikring der var sprunget eller kan det bare være en tilfældighed ?

Svar: Beregning af Ampere

smalle — Wed, 03 Mar 2010 06:44:18 GMT

Hej Klaus

Dimensioneringsstrømmen Ib udregnes sådan=

45kW / (400*kvrod(3)*1) = 64,95A

Ovenstående beregning er under forudsætning at at belastningen er ren ohmsk.

Nu ved jeg ikke hvad det er du skal tilslutte? Måske kan samtidighedsfaktor hjælpe dig længere ned.

Med venlig hilsen

Lasse Hvidbjerg

El-konsulent / Indehaver
@: lhv@eltjek.net www.eltjek.net
Eltjek.net - vi sætter pris på fejl

Svar: Beregning af Ampere

Klaus Egebjerg — Wed, 03 Mar 2010 05:46:11 GMT

Jacob Ipsen:

det lyder som tørstigt udstyr :)

-) På flere måder. Det er nemlig bryggeri udstyr

Svar: Beregning af Ampere

Jacob Ipsen — Tue, 02 Mar 2010 23:12:14 GMT

bare for lige at skære den ud i pap :)

Ohms lov gælder ! men kan kun bruges direkte hvis man har en kilde(1 fase)
når strømmen deles ud over flere faser(flere kilder) skal dette s.flg med i beregningen

det lyder som tørstigt udstyr :)

Svar: Beregning af Ampere

steinway — Tue, 02 Mar 2010 22:58:59 GMT

De 65A er korrekte. Da det (formentlig) er en trefaset belastning skal kvadratrod 3 med i udregningen.

Svar: Beregning af Ampere

Anonymous — Tue, 02 Mar 2010 22:41:19 GMT

Hej

Så vidt jeg kan huske fra fysik-timerne, så er Ohms lov stadig gældende, så den vil jeg holde mig til.

Den anden beregning giver for mig en underdimensionering, hvor du risikerer, at udstyret brænder sammen.

Venligst notér, at jeg ikke er elektriker.

Hilsen

Svar: Beregning af Ampere

BusinessMaroc — Tue, 02 Mar 2010 22:40:12 GMT

Ohms lov er ikke til at tage fejl af.

Men hvis det var mig ville jeg spørge producenten for udstyret, hvilken installation der er forsvarlig for brug af udstyret, og få det på skrift. Så skulle der ikke være så meget at være i tvivl om.