Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Backlink check "xxx.xx" vs. Site Explorer

JesperG — Wed, 06 Jan 2010 11:56:58 GMT

Tak til jer alle - jeg har i hvert fald fået svar på mit spørgsmål.

Mbvh. Jesper

Svar: Backlink check "xxx.xx" vs. Site Explorer

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 05 Jan 2010 02:27:46 GMT

Jesper:
Mit spørgsmål går naturligvis på, hvilket værktøj der er det mest præcise

Det kommer helt an på hvad du skal bruge det til ...

Hvis du vil have en ide om hvilke links søgemaskinerne ser, så er en kombination af de data du får på tværs af søgemaskinerne bedst. Yahoo giver isoleret set det mest fulde billede.

SEO Spyglass er glimrende - ikke fordi der anvendes anden data end du får direkte fra søgemaskinerne, for det er det der bruges, men fordi de analyser værktøjet laver for dig gør arbejdet meget hurtigere og overskueligt.

Hvis formålet derimod er, at få et mere fuldent billede af, hvilke sites der linker til hvem, og måske hente inspiration fra dette, har SEOMoz ofte mere data at vise frem end Yahoo har. Og vil du have endnu mere, så har MajesticSEO nu over 1 trilliard links! Jeg tror ike der er nogle der slår dem i antal lige for tiden.

Svar: Backlink check "xxx.xx" vs. Site Explorer

Thomas Rosenstand — Tue, 05 Jan 2010 01:28:48 GMT

Det bedste - og til professionelt brug eneste - værktøj til at tjekke backlinks med hedder SEO Spyglass: http://www.link-assistant.com/seo-spyglass/buy.html

Svar: Backlink check "xxx.xx" vs. Site Explorer

Frank Hellerup Madsen — Mon, 04 Jan 2010 22:36:05 GMT

Jesper:

Spørgsmål nr. 2: Findes der i øvrigt en metode eller et værktøj (ud over almindelig optælling af resultater) til at differentiere/søge på links til hhv. forside og undersider (f.eks. www.hovedbund.dk vs. www.hovedbund.dk/toer-hovedbund.htm)?

Hej Jesper,

Det der kan Yahoo Site Explorer. Hvis du indtaster den præcise URL i søgefeltet og vælger "Only This URL" i dropdown-boksen til højre, når du ser på inlinks, får du kun links til den præcise side.

Og generelt er der mange fortalere for Yahoo Site Explorer, fordi den faktisk viser alle de links, som Yahoo har fundet. (Og så er det muligt at bygge værktøjer ovenpå, så man kan få vist ankertekster etc.). De links Yahoo har fundet, er naturligvis ikke de samme, som dem Google har fundet, da de er to forskellige søgemaskiner med forskellige teknologier, men som et kvalificeret estimat er det godt nok. I hvert fald langt bedre end f.eks. Googles link-funktion, der med vilje er gjort defekt.

Backlink check "xxx.xx" vs. Site Explorer

JesperG — Mon, 04 Jan 2010 21:08:19 GMT

Hej alle,

Jeg har siddet og studeret adskillige tråde her på sitet - og på nettet i øvrigt - omhandlende metoder til at checke backlinks til websites.

Som jeg forstår det, findes der et utal af værktøjer, der hver især giver forskellige resultater, alt efter hvilke data der anvendes som grundlag for udarbejdelsen af resultatet. Fred være med det.

Mit spørgsmål går naturligvis på, hvilket værktøj der er det mest præcise. Umiddelbart virker det som om at det enten er en søgning på Yahoo! eller Google med domænet (eller dele af det) i " " (f.eks. "xxx.dk").

Men omvendt virker det som om, at der er utroligt mange fortalere for Yahoo!s Site Explorer. Googles webmasterværktøjer er gode generelt, men lige præcis på backlink-delen har jeg afskrevet dem for længst.

Hvis jeg selv udfører simple tests med et par websites, virker det dog som om, at en søgning med URLen i " " altid giver flere resultater, og at resultaterne er reelle nok.

Ovenstående kan illustreres med et af mine sites:

Google ("www.hovedbund.dk") = 29 links

Yahoo! ("www.hovedbund.dk") = 46 links

Yahoo! (www.hovedbund.dk - Site Explorer) = 27 links

Spørgsmål nr. 2: Findes der i øvrigt en metode eller et værktøj (ud over almindelig optælling af resultater) til at differentiere/søge på links til hhv. forside og undersider (f.eks. www.hovedbund.dk vs. www.hovedbund.dk/toer-hovedbund.htm)?

Håber I forstår - på forhånd tak.