Online marketing & salg på webshops & websites

Good/bad SEO

Thomas Rosenstand — Tue, 10 Apr 2007 09:37:00 GMT

Er forum spam en integreret del af jeres markedsføringsplatform?

Good/bad SEO

www.voxmediagroup.net — Mon, 09 Apr 2007 23:50:00 GMT

Hej,

I og med at SEO (search engine optimization) skal bruges både på i opbygningen af hjemmesiden (kodningen) samt i teksten på selve front end, for at få den fulde effekt, så er det helt sikkert en god idé at have med fra starten. Der er flere steder som tilbyder udelukkende SEO, men sørg for at huske at vælge et sted hvor du får hele pakken, så du får en flot hjemmeside som passer til dig og dine produkter/services og som gør al din online marketing for dig. Hos NyHjemmeside kan du billigt få: Flot designet hjemmeside med webshop, CMS og søgemaskineoptimering, se her: www.nyhjemmeside.info

Good/bad SEO

Mikkel Mikjær Christensen — Thu, 12 Oct 2006 07:13:00 GMT

Måden de garanterer det på er at du ikke betaler før du har nået din f.eks. 120 unikke besøgende om dagen i gennemsnit.

Good/bad SEO

Kristian_Nissen — Thu, 12 Oct 2006 06:45:00 GMT

Hej Mikkel. Jeg har også set tilbud fra aleksika i forbindelse med en opgave vi lavede, vi undrede os meget over hvordan deres tilbud kunne basere sig på garanteret trafik. Vores kunde skulle betale X om måneden men fik så også Y trafik! Vi kiggede på nogle af de eksempler som aleksika anviste os og fandt frem til at deres løsning ikke adskilte sig synderligt fra andre udbydere på markedet, de anvender samme struktur som mange andre til opbygning af sider, tekst i toppen og maaaaange link i bunden.

Good/bad SEO

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 11 Oct 2006 22:24:00 GMT

Vil lige bidrage til de dårlige erfaring, jeg kontaktede aleksika fordi jeg havde set deres løsning virke før, og bad dem lave søgemaskine optimering til min side http://mc-solutions.dk , resultatet blev i første omgang en rækker artikler fyldt med grove stavefejl. Jeg er ikke selv superstaver men de såkaldte tekstforfattere de brugte burde som minimum kunne stave, dernæst kunne de ikke dansk gramatik. Jeg ville gerne poste en af de orignale artikler men da jeg ikke ejer rettighederne til dem tør jeg ikke gøre det.

Jeg klagede til "Projektlederen" og klagede hvorefter hun sendte dem tilbage til tekstforfatteren, der gik 2 uger før hun ringede igen og jeg så fik at vide at tekstforfatteren egentlig bare var en studerende de havde ansat men at hun nu selv ville tage sagen i egen hånd og personligt skrive artiklerne, der var her stadig tale om formuleringer som :"Vi er domain host for en række af
kunder." og "Som server host sikrer vi dig
stabilitet, hvilket er meget vigtigt i forbindelse med hosting." som helt klart er bygget med henblik på at optimere ordet "host" , "domain host" og "hosting", for at gøre det bedre var meget af teksten cut''n''pasted fra min egen hjemmeside.

Udover det tilbød de i deres artikler "Bilig webhosting" og det sælger vi slet ikke, vi sælger "Kvalitets hosting" og jeg tvivler på at folk der søger på "billig webhosting" vil være intresseret i at give 600kr om året for webhosting som er vores mindstepris for vores standardprodukt.

Resultatet ville blive en massende besøgende som så nogle dårligt formulerede entrance sider som ofte lovede noget vi ikke kunne holde, disse sider skulle jeg betale 600kr om måneden for at bruge, her snakker vi om 600kr for nogle artikler som delvis var stjålet fra min egen hjemmeside og samtidig med at jeg på daværende tidspunkt havde brugt cirka 12 timer på at gennemlæse og rette og endnu længere på at korospondere med virksomheden.

Jeg er nu ved at afblæse handlen med dem, hvis de da vil lade mig gøre det, og istede fylde mere reelt information på min side. Jeg skulle mene at folk som brænder for deres sag og gerne vil dele ud af deres viden vil være intresseret i at skrive en artikel mod et tilbage link i bytte, eller selv skrive om mine produkter og lade søgemaskinerne selv konkludere at en side som skriver 1½ skærmside om DNS Hosting nok er relevant for folk som ønsker denne service.

Nå.. jeg røg vidst uden for topic.

Mikkel Christensen
http://mc-solutions.dk

Good/bad SEO

Kristian_Nissen — Wed, 11 Oct 2006 20:33:00 GMT

det er præcist den slags jeg oponerer imod, tekst der - når den læses op - ikke giver mening og er fyldt med jibberish. Når jeg ser det griner jeg i skægget, ofte er det let at gennemskue hvem der har leveret løsningen. Her er igen et konkret eksempel: "... afbestillings forsikring ..." og mere fra samme skuffe "... firmanavn er et datterselskab af Andet firmanavn A/S og er et rådgivende og kunde-orienteret ... giver erfaring og en viden, som ingen andre selskaber kan hamle op med, og det har da også ... Afbestillings forsikring ... " ja det er altså ikke mig der sidder og sætter "..." ind, jeg har dog ændret firmanavnet for ikke at udstille kunden.

Good/bad SEO

Lasse Kristiansen — Wed, 11 Oct 2006 19:07:00 GMT

Dato: 11-10-2006 20:02:35 Forfatter: Mikkel deMib
Jeg synes iøvrigt det er snævertsynet, hvis man mener at eksterne mirror domains, promotion sites, eller hvad man nu vil kalde det, altid er skidt for en virksomheds brand og ansigt udadtil. Det kan sagtens laves så det fremstår helt som det skal, pænt og rent, men det kan også laves rigtig grimt - og muligvis skadeligt for den enkelte virksomhed. Men det kan on-site optimering så absolut også. Det er ikke teknikkerne i sig selv der gør forskellen, men hvor disse teknikker faktisk anvendes.

Det synes jeg bestemt heller ikke "altid". Hvis det fremstår pænt og rent, så er der ingen ko på isen. Eksempel på grim SEO:

"Bygge-hus.Gratis tilbud fra 3 eksperter indenfor Bygge-hus.

Bygge-hus, Har du brug for hjælp? Vi kan hjælpe dig med alle opgaver, der omhandler bygge-hus.

Bygge-hus, og rådgivning omkring bygge-hus klarer vi hos xxx."

Teksten går igen på de første 50 sider, hvor ordet der placeres i stedet for "Bygge-hus" sjældent passer ind i resten af teksten. Et eksempel: "Første sal, og rådgivning omkring Første sal klarer vi hos...". Ahva''? Hvilken fisk? Den slags mirror pages (jeg er i tvivl om det er det rette term) må blive mødt af en del undren (særligt hos dem, der ikke kender til SEO) og teksten får dem ikke ligefrem til at fremstå professionelle.

Det skal lige siges at jeg har al mulig respekt for virksomheden i øvrigt. Deres kunder er loyale og roser dem. Det samme kan jeg ikke just sige om vores andre konkurrenter.

Good/bad SEO

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Oct 2006 18:20:00 GMT

Snævre dogmer er stort set aldrig godt for effektiv markedsføring - særligt ikke dogmer der begrænser ens egen virksomheds bevægelsesfrihed unødigt i forhold til konkurrenterne i markedet :)

Good/bad SEO

Kristian_Nissen — Wed, 11 Oct 2006 18:17:00 GMT

Ah, se så er vi alligevel enige :) Udgangspunktet skal altid være kundens situation, kunden køber ikke en dagligvare som mælk eller smør, og du har ret, store seo firmaer har en færdig løsning hvor man smider tekst ind i den ene ende og ud kommer der så X doorway pages fyldt med tekst som ingen alligevel skal læse.
Vi burde samle vore argumenter sammen i en e-bog :)

Good/bad SEO

Kristian_Nissen — Wed, 11 Oct 2006 18:14:00 GMT

jeg vil gerne lige slå fast at det ikke er doorway pages, mirror pages kald dem hvad du vil jeg har noget imod. Det jeg argumenterer for er, at den tekst du skriver på din side (mirror page, doorway page, what ever page) skal indeholde informationer, være tænkt og bygget op på en sådan måde, at den besøgende tiltrækkes og ikke øjeblikkeligt finder browserens back button. Men vi ved alle at den besøgende gik fra søgemaskinens resultatliste over ind på din hjemmeside fordi din hjemmeside var den mest interessante (eller bare den næste i rækken), hvorfor så ikke sikre dig så godt du kan, at den besøgende ikke tænker "sikken en klaphat, hvad pokker er det for noget tekst, det kan da umuligt være skrevet færdigt, jeg smutter igen!". Og det er den risiko jeg oponerer imod, vælg aldrig en kampagne der ikke tåler at de besøgende rent faktisk læser ALT tekst på siden.

Good/bad SEO

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Oct 2006 18:13:00 GMT

Kristian, det problem du nævner her, har jeg dækket ret omhyggeligt i det blog-indlæg en anden linkede til. Problemet er, at mange firmaer præsenterer EN standardløsning, som det eneste svar på ønsket om markedsføring i søgemaskiner. Og det er naturligvis noget skidt. Man bliver nødt til at tage udgangspunkt i den enkelte opgave for at kunne vurdere hvilket strategi og praktisk løsning der vil egne sig bedst. One size fits all passer ikke til nogen som helst :)

Good/bad SEO

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Oct 2006 18:03:00 GMT

Jeg synes man skal fokusere på flertallet frem for mindretallet - ikke bare når det gælder markedsføring. Webudvikling er et andet område, hvor mange bruger ALT for meget tid på at tilpasse websider et meget lille segment af Linux/Netscape fanatikere i stedet for at fokusere på flertallet af deres kunders behov.

Dermed ikke være sagt at man slet ikke skal se på de risici og problemer enhver aktivetet naturligvis kan have - det står også på min liste ovenfor. Men, i mange brancher det ganske enkelt ikke mulligt at tjene gode penge, med mindre man er villig til at tage en lille risiko. Helt risikofrit er kun ganske få aktiviteter (og dette gælder igen ikke bare markedsføring). At drive en god forretning handler jo på mange måder om at turde tage visse kalkulerede og velovervejede risici.

Jeg synes iøvrigt det er snævertsynet, hvis man mener at eksterne mirror domains, promotion sites, eller hvad man nu vil kalde det, altid er skidt for en virksomheds brand og ansigt udadtil. Det kan sagtens laves så det fremstår helt som det skal, pænt og rent, men det kan også laves rigtig grimt - og muligvis skadeligt for den enkelte virksomhed. Men det kan on-site optimering så absolut også. Det er ikke teknikkerne i sig selv der gør forskellen, men hvor disse teknikker faktisk anvendes.

Der er i det hele taget en tendens til en helt forkert og dum fokuserering på tekniker og teknik frem for implementering udførsel. Jeg har f.eks. lavet det jeg kalder "Information Pages" i mange år, men det jeg laver er fuldkommen anderledes end det som andre laver og også kalder for "Information Pages". Sådan er det i en branche hvor der ikke er vedtagne normer for hvad man kalder hvad.

Og det er derfor jeg anbefaler at man ser på virksomheden, de personer der står bag og de ting de faktisk laver, i stedet for at fokusere på helt uvæsentlige ting som hvilke teknik der bruges, eller hvad man kalder produktet.

Good/bad SEO

Kristian_Nissen — Wed, 11 Oct 2006 18:03:00 GMT

Problemet er bare, at seo firmaerne ofte sælger til intetvidende der tror på hvad seo firmaerne fortæller dem - det fænomen er ikke unikt for seo firmaer.

Jeg deltog til en salgspræsentation hvor et seo firma skulle præsentere deres løsning, de fortalte at løsningen ville blive integreret ved hjælp af et <noscript> tag i siden "det var jo ikke meningen at de besøgende på hjemmesiden skulle kunne finde frem til disse sider via navigationen", jeg spurgte ind til hvorfor der på hver side optrådte disse "... et eller andet ord ..." og svaret var, at de ikke betød noget for det var jo ikke meningen at de besøgende skulle læse teksten. Løsningen skulle de så have 4 eller 5 tusind for om måneden, for de skulle jo overvåge ændringerne i søgealgoritmerne!

Det var tydeligt at seo firmaet gik efter kvantitet og ikke kvalitet og de holdt fast i deres argument "det er jo ikke meningen at de besøgende skal læse teksten".

Denne model er blevet kopieret af mange små firmaer der gerne vil forsøge sig med seo, men selvfølgelig, det er også lettere at kopiere teksten på de sider der ligger højt på nogle af de ord man måske tror har relevans for ens firma, end det er at finde frem til de ord der har betydning for ens firma og produkter og så arbejde på at guide de besøgende videre ind på ens hjemmeside end kun til disse doorway pages.

Good/bad SEO

Lasse Kristiansen — Wed, 11 Oct 2006 17:36:00 GMT

Jeg vil give Kristian fuldstændig ret. Mange virksomheder tænker kortsigtet, udelukkende på omsætning og slet ikke på omdømme. Vi har et par konkurrenter, der garanteret nyder godt af deres mirrorpages. Personligt kunne jeg ikke drømme om at gøre noget lignende for hold k..., hvor ser det uprofessionelt ud.

Hver vores strategier (og værdier). De har det sikkert fint med, at xx % af de flere besøgende deres mirrorpages generer, opfatter dem som dybt uprofessionelle - sålænge de samtidig får et "mersalg" på xx % blandt de resterende. Jeg kan sagtens se ideen i det, men det duer bare ikke til mig og min virksomhed. Sådan tror jeg mange har det, men der er stensikkert også mange der er fløjtende ligeglade.

Hurra for forskelligheder.

Good/bad SEO

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Oct 2006 17:09:00 GMT

Jeg synes det er en helt bagvendt måde at gribe det an på - men det er måske derfor jeg ser så mange velmenende, "etiske" og fuldkommen virkningsløse kampagner. Hurrar for det :)