Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Wed, 18 Nov 2009 10:32:14 GMT

Tak for alle svarene. Jeg vælger at kigge nærmere på en 404-løsning.

Men I er naturligvis alle fortsat velkomne til at komme med indspark hvis I har gode ideer :-)

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Jesper Jørgensen — Tue, 17 Nov 2009 20:58:49 GMT

En 404 handler er en ganske fin løsning, og loadtiderne fine.

Du undgår errorlogs ved at returnere HTTP koden "200 OK" for alle korrekte sider.

Pæne URL'er betyder meget, og kan du nøjes med 1 parameter istedet for 4 er det også at foretrække.

Du får dog nok et andet og større problem: Alle URL'er som optræder på dit site skal være "pæne", dvs. pege på den pæne URL og ikke på dine gamle URL'er. Husk at 301 redirect de gamle URL'er til de nye.

Medmindre du har udviklet speciel funktionalitet ville jeg nok overveje et af de mange fine opensource CMS'er der efterhånden har god SEO indbygget.

Mvh Jesper Jørgensen

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

IT-Konsulenten — Tue, 17 Nov 2009 15:30:21 GMT

pollepot:
Jeg har sitet hostet på en shared server, hvor jeg ikke kan få ISAPI_Rewrite installeret.

Det undrer mig iøvrigt gevaldigt. Hvad giver din hostingudbyder som argumentation ? Hvis det er en IIS 7 server, så har Microsoft lavet et rewrite modul til IIS 7, som kan downloades gratis.

Dette rewrite modul virker f.eks. til både IIS 6 og 7 http://code.msdn.microsoft.com/urlrewriter og så er det også gratis...

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 17 Nov 2009 13:14:23 GMT

Janus:

Der er faktisk et alternativt, hvis du kan få lov til at lave en indstilling for hvordan 404 fejl skal hånteres.

Jeg havde faktisk allerede hørt om den løsning, men troede ikke på at det var god løsning. Men det kan være at jeg skal se nærmere på den alligevel.

- Kommer der ikke problemer med tonsvis af errorpages i loggen?
- Har du nogen statistik over serverload og loadtid? Jeg kunne forestille mig, at det kræver en del, at lade alle sider bliver styret via error pages.

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Janus — Tue, 17 Nov 2009 12:45:37 GMT

Hej

Der er faktisk et alternativt, hvis du kan få lov til at lave en indstilling for hvordan 404 fejl skal hånteres. Dette er noget der indstilles på IIS og det kan indstilles pr. site, så det burde være muligt at få gjort.

Indstillingen skal så laves til URL og pege på f.eks. /404.asp. I denne side skal du så fange den originale URL og f.eks. lave en server.transfer til den side du ønsker at vise.

Der findes en del tips om det på nettet (http://www.google.dk/search?q=classic+asp+404+url+rewriting), men du er også velkommen til at skrive til mig, så skal jeg lige tilrette en af mine egne sider, og smide den til dig.

Mvh

Janus

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 17 Nov 2009 11:55:31 GMT

Jacob Rohde:

Det er ikke mit ekspertiseområde, men der er et interessant indlæg på Google bloggen om dynamiske vs. statiske urler:

Dynamiske URLer VS statiske URLer

Interessant artikel, ikke mindst når kommentarerne læses. Det er ikke få tæsk Google-folkene får ;-)

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Jacob Rohde — Tue, 17 Nov 2009 11:08:17 GMT

Det er ikke mit ekspertiseområde, men der er et interessant indlæg på Google bloggen om dynamiske vs. statiske urler:

Dynamiske URLer VS statiske URLer

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Rasmus Lindgren — Tue, 17 Nov 2009 11:03:43 GMT

pollepot:

ok, er der nogen der ved hvor stor den SEO mæssige værdi er ved at have "pæne" URL'er?

Er det værd at skifte host for at kunne installere ISAPI_Rewrite, eller evt. omskrive et site til asp.net, hovedsageligt pga. pæne URL'er?

Det er svært at sige når der ikke er noget at holde det op imod. Du kunne spørge om det fx. er vigtigere at have pænere url'er end at "Title" er sat eller lign. (jeg går udfra at title feltet er vigtigere, men aner det reelt ikke).

Som udgangspunkt vil jeg dog sige at url'erne er pæne har stor værdi

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Tue, 17 Nov 2009 08:29:18 GMT

ok, er der nogen der ved hvor stor den SEO mæssige værdi er ved at have "pæne" URL'er?

Er det værd at skifte host for at kunne installere ISAPI_Rewrite, eller evt. omskrive et site til asp.net, hovedsageligt pga. pæne URL'er?

Og er der nogen der ved at om antallet af parametre har betydning? F.eks. hvis man har 4 parametre, men istedet samler dem sammen og putter dem ind i én parameter, giver det så bedre ranking på google?

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Rasmus Lindgren — Mon, 16 Nov 2009 16:19:19 GMT

Der er reelt ikke noget alternativ på Windows platformen. Alternativt skal du skifte til .NET. Her vil du kunne lave pænere url'er uden at skulle installere noget ISAPI filter (via såkaldte http handlers).

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Mon, 16 Nov 2009 13:52:13 GMT

Jeg har desværre ikke kunnet finde et tilfredsstillende svar via Google, hvilket var grunden til denne tråd :-)

Jeg mener heller ikke at din Google query giver svaret. Den eneste løsning jeg har kunnet finde, hvor man ikke skal installere noget på serveren, er en løsning hvor man styrer siderne via ens error pages, og jeg tvivler på at det er en specielt god ide.

Svar: ISAPI_Rewrite alternativer

IT-Konsulenten — Mon, 16 Nov 2009 13:40:57 GMT

Google: rewrite URL IIS ASP

ISAPI_Rewrite alternativer

Erik Pilgaard Hejlskov — Mon, 16 Nov 2009 11:17:12 GMT

Jeg har et classic asp website der flere steder bruger querystrings, dvs. ".asp?parameter=noget".

Mit første spørgsmål er hvor stor betydning det har ift. SEO? Er det vigtigt at at få siderne til at se ud som statiske sider?

Hvis det er vigtigt for SEO, så kommer mit andet spørgsmål. Nemlig om der findes alternativer til ISAPI_Rewrite, som ikke behøver at blive installeret på serveren? (IIS)
Jeg har sitet hostet på en shared server, hvor jeg ikke kan få ISAPI_Rewrite installeret.