Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Regnskabsprogram???

Juul — Mon, 19 Oct 2009 13:10:19 GMT

Hej Henrik

Det er mit oprigtige indtryk, at Juul rent faktisk er en tilfreds bruger af smart-regnskab. Juul fokuserer på selve produktet - regnskabsprogrammet - og hvor andre af os har opfattelsen at de ydre rammer også har en betydning (service - gennemskuelighed mv.).

Det glæder mig da, at du ikke hoppede med på konspirationsteorierne :) ...

At jeg fokuserer på produktet, er jo på baggrund af hvad trådstarteren spurgte om. nemlig om nogen kunne give ham inspiration omkring et simpel og ”let at bruge program”, så han / hun kan arbejde med ideer omkring sit regnskab i sin virksomhed.

Jeg bruger jo min egen revisor som “færdigbehandler” af det intime forhold mellem virksomhedsejer og regnskabet.

At virksomheden ikke udadtil forekommer seriøst, kan jo altid gøres til egenskab for programmet, set i det forhold,, at dem som har talt negativt om programmet, rent faktisk aldrig har bruget det.

Mvh
Juul

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Sun, 18 Oct 2009 08:12:45 GMT

Hehe det var der en god grund til. Men ja!

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Sun, 18 Oct 2009 08:10:47 GMT

C5 Bolig:

Jeg må sige at jeg endnu har tilgode at se et gratis regnskabsprogram være et kvalitetsrprodukt - dog med en enkelt undtagelse: Vig foreningsprogram. Det dur så til gengæld ikke til en virksomhed.

Ja det er altid godt at lære noget nyt.

Svar: Regnskabsprogram???

Maria Frederiksen — Sun, 18 Oct 2009 07:41:17 GMT

Remydk:
Eftersom Smart-Regnskab var nævnt i denne tråd ville jeg anbefale et andet GRATIS regnskabsprogram. Jeg mener man sagtens kan anbefale andre kvalitets produkter.

Jeg må sige at jeg endnu har tilgode at se et gratis regnskabsprogram være et kvalitetsrprodukt - dog med en enkelt undtagelse: Vig foreningsprogram. Det dur så til gengæld ikke til en virksomhed.

Svar: Regnskabsprogram???

Slettet Bruger — Sun, 18 Oct 2009 07:13:36 GMT

Remydk:
Men det kan være at finanskrisen har givet nogen folk mere tid til ligegyldig diskussioner.

Du mener sådan nogle som dine "kokasse-monologer"!!

Håber at du får del i opsvinget!

Henrik

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Sun, 18 Oct 2009 06:45:29 GMT

Henrik Krogh:

Hej C5,

Hvad jeg undrer mig mest over i denne tråd er at "opfinderen" (remydk) af smart-regnskab anbefaler et helt andet program end det han er skal har skabt!

Det er mit oprigtige indtryk, at Juul rent faktisk er en tilfreds bruger af smart-regnskab. Juul fokuserer på selve produktet - regnskabsprogrammet - og hvor andre af os har opfattelsen at de ydre rammer også har en betydning (service - gennemskuelighed mv.).

Hvem køber en bil uden at kunne prøvekøre den og samtidig betaler for den til en konto, som man ikke ved hvem ejer. Frasiger sig fortrydelsesretten og accepterer en serviceaftale på bilen uden at kende omfanget den. Og så en bil som mekanikeren ikke selv kan anbefale.....

Henrik

Nu er Smart-Regnskab ikke det eneste regnskabsprogram jeg har lavet. Eftersom Smart-Regnskab var nævnt i denne tråd ville jeg anbefale et andet GRATIS regnskabsprogram. Jeg mener man sagtens kan anbefale andre kvalitets produkter. Fordi jeg ikke har et religiøst forhold til regnskabsprogrammer, som visse andre!. For mig er de kun et redskab. Eftersom det ikke er en store videnskab at lave et regnskab ser jeg ikke de samme problemer som andre. Men det kan være at finanskrisen har givet nogen folk mere tid til ligegyldig diskussioner.

Svar: Regnskabsprogram???

Slettet Bruger — Sat, 17 Oct 2009 20:47:29 GMT

Hej C5,

Hvad jeg undrer mig mest over i denne tråd er at "opfinderen" (remydk) af smart-regnskab anbefaler et helt andet program end det han er skal har skabt!

Det er mit oprigtige indtryk, at Juul rent faktisk er en tilfreds bruger af smart-regnskab. Juul fokuserer på selve produktet - regnskabsprogrammet - og hvor andre af os har opfattelsen at de ydre rammer også har en betydning (service - gennemskuelighed mv.).

Hvem køber en bil uden at kunne prøvekøre den og samtidig betaler for den til en konto, som man ikke ved hvem ejer. Frasiger sig fortrydelsesretten og accepterer en serviceaftale på bilen uden at kende omfanget den. Og så en bil som mekanikeren ikke selv kan anbefale.....

Henrik

Svar: Regnskabsprogram???

Maria Frederiksen — Sat, 17 Oct 2009 18:45:12 GMT

Er jeg den eneste, der undrer sig over JUUL's ihærdige forsvar for et program, der er beregnet til nogle få hundrede bilag om året og derfor ikke relevant for ret mange virksomheder?

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Fri, 16 Oct 2009 19:50:55 GMT

Juul:

Hej Remydk

Nu skal det ikke lyde som det er kedeligt at programmerer, men overdrivelse fremmer forståelse. Det mest spændende er da analysedelen, så for at fremhæve den del, så er programmeringsdelen jo kedelig, da det kreative er "foregået"........

Lige PT. laver jeg undervsiningsprog. til folkeskolen, hvor fag som samfund, dansk, mat integreres, så programmeringsdelen er rigtig spændende, da det overbyggende slet ikke er designet og ikke bliver det, da skitse / eller kald det storyboard, gøres sig bedst i forsøgsudvikling.

Det er foreligger er en historie, data på normværdi, slutmålingsparameter osv. Ikke så meget andet.

Du kan ikke lave extrem programmering i alle forløb ej heller bruge én model for datavalidering osv. Hvert projekt skal planlægges, ellers er det jo ikke nogen ide i at sammensætte ”teamet” for optimering.

At inddrage bruger direkte i udvikling er ikke noget nyt, det blev også brugt i gamle dage, derfra kom komma versionerne, hvis der fandtes fejl efter testen, blev det til ny version osv. Så jo programmeringsdelen er stadigvæk den kedeligste del i et udviklingsforløb. At du så ikke behøver at kede dig i det arbejde er noget helt andet.

Nogen udvikler kun for dokumentation, os andre for kvalitet og nytænkning.

Svar: Regnskabsprogram???

Juul — Fri, 16 Oct 2009 15:50:59 GMT

Hej Remydk

Nu skal det ikke lyde som det er kedeligt at programmerer, men overdrivelse fremmer forståelse. Det mest spændende er da analysedelen, så for at fremhæve den del, så er programmeringsdelen jo kedelig, da det kreative er "foregået"........

Lige PT. laver jeg undervsiningsprog. til folkeskolen, hvor fag som samfund, dansk, mat integreres, så programmeringsdelen er rigtig spændende, da det overbyggende slet ikke er designet og ikke bliver det, da skitse / eller kald det storyboard, gøres sig bedst i forsøgsudvikling.

Det er foreligger er en historie, data på normværdi, slutmålingsparameter osv. Ikke så meget andet.

Du kan ikke lave extrem programmering i alle forløb ej heller bruge én model for datavalidering osv. Hvert projekt skal planlægges, ellers er det jo ikke nogen ide i at sammensætte ”teamet” for optimering.

At inddrage bruger direkte i udvikling er ikke noget nyt, det blev også brugt i gamle dage, derfra kom komma versionerne, hvis der fandtes fejl efter testen, blev det til ny version osv. Så jo programmeringsdelen er stadigvæk den kedeligste del i et udviklingsforløb. At du så ikke behøver at kede dig i det arbejde er noget helt andet.

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Fri, 16 Oct 2009 15:26:59 GMT

Hvis du fast holder denne udtagelse "Det mest kedelige ved systemudvikling er selve programmeringsdelen, da alt det kreative er båndlagt". Så ved du nok ikke så meget omkring de Agile udviklingsmetoder aligevel andet end det der står på google

Svar: Regnskabsprogram???

Juul — Fri, 16 Oct 2009 15:17:20 GMT

Jo kender godt scrum, vandfaldmetoden, spiralmetoderne osv. Men nu var det kun som teori, ord omkring systemudvikling, ikke en undervisning omkring metodevalg for projekter.

Du vil altid løbe ind i manglende ”forudsete” krav. Det er så underordnet om man bruger ny udvikling som scrum, om du starter med processen ”slut” processen ”middel” processen ”start”. Du vil altid løbe ind i krav opstået i forløbet og derved skal der være plads til ”kreativitet” før programmeringen startes.

Mvh
Juul

Svar: Regnskabsprogram???

Remy — Fri, 16 Oct 2009 15:08:59 GMT

Juul:

Hvis du vil kode noget som helst, skal du først have kendskab til hvordan man egentligt frembringer et stykke software, det du siger er useriøst særligt efter jeg lige fortalte dig, at man IKKE behøver at have kendskab til dobbelt bogholderi principper, da de dele vil blive analyseret og senere designet.
Det mest kedelige ved systemudvikling er selve programmeringsdelen, da alt det kreative er båndlagt gennem den analyse og design af datastrukturen som er forgået. Hvilken relationer data har indbyrdes, hvilke dele der indgår som dobbeltbogholderi vil dermed fremkomme som information for de folk som efterfølgende skal sammensætte en synstakst til brugbar kode.

Juul har du ikke hørt om XP, SCRUM eller de andre agile processer?

Svar: Regnskabsprogram???

Juul — Fri, 16 Oct 2009 14:51:09 GMT

Hej C5

Som du kan se, ved du ikke meget om det at udvikle et softwareprogram, analysemetoder / designværktøj er ikke anderledes hvis det var Amanda der skulle revurderes set ud fra betragtning om at lave et regnskabsprogram.

At du slynger om dig med termer som du slet ikke har forstand på gør C5 skade. Hold dig nu til det som du er god til, nemlig at få kunder i butikken. Du kan kritisere firmaet i en tråd omhandlende manglende overholdelse af markedsføringsloven sov. Lige PT. Er det information omkring regnskabsprogram.

At du snakker om jeg ikke fatter en meter, er din holdning, men at du ikke fatter din del, giver mig anledning til at spørge dig.

snippet fra København uni.
Kandidatuddannelsen
Kandidatuddannelsen ved IT-Universitetet består af fire linjer med fokus på hvert sit kerneområde indenfor it: Medieteknologi og spil, Digital design og kommunikation, Softwareudvikling og teknologi samt E-business

Du må meget gerne fortælle mig i hvilken retning jeg skal bevæge mig, for at opfylde dine ideer om at man skal være bogholder for at kunne udvikle et regnskabsprogram.

Er det spille linjen?

Er det Softwareudvikling og teknologi?

Er det medieteknologi og spil hmm jeg lærte ikke meget om bogholderi dengang ??

Mvh
Juul

Svar: Regnskabsprogram???

Maria Frederiksen — Fri, 16 Oct 2009 14:25:27 GMT

Juul:

Hvis du vil kode noget som helst, skal du først have kendskab til hvordan man egentligt frembringer et stykke software, det du siger er useriøst særligt efter jeg lige fortalte dig, at man IKKE behøver at have kendskab til dobbelt bogholderi principper, da de dele vil blive analyseret og senere designet.
Det mest kedelige ved systemudvikling er selve programmeringsdelen, da alt det kreative er båndlagt gennem den analyse og design af datastrukturen som er forgået. Hvilken relationer data har indbyrdes, hvilke dele der indgår som dobbeltbogholderi vil dermed fremkomme som information for de folk som efterfølgende skal sammensætte en synstakst til brugbar kode.

Du fatter ikke en meter af den virkelige verden. Det er jo ikke AMANDA eller et nyt lønsystem til Københavns Kommune vi har gang i her.