Cafe og hygge

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 21 Sep 2009 09:04:18 GMT

Udover at DR er en offentlig virksomhed er der ingen forskel på DR og TV2 og i bund og grund mener jeg ikke at nogle af dem burde have en krone i licens eller støtte (og begge burde kunne sælge reklamer), og ja Mikkel du har ret: Forskellen er hvad der sker når det går galt. Lige i DR's tilfælde skete der intet.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 21 Sep 2009 08:32:44 GMT

> Faktum er jo at DR bliver forfordelt i forhold til TV2 m.v.

Ahh, ikke helt. TV2 må jo sælge reklamer, det må DR ikke. Så det er lidt æbler og pærer.... Faktisk synes jeg ikke TV2 burde have en krone i licens. Det er en kommerciel TV station der burde kunne fungere på markedsvilkår.

> skalten og valten i økonomisk henseende ikke var gået hvis der havde været tale om en privat virksomhed.

Lad mig blot nævne: IT Factory, SAS, dagbladene, alle bankerne og de mange andre store og små selskaber der i den grad sjusker (eller direkte fusker) med økonomien. Jeg ved ikke om DR er så meget værre eller bedre i den sammenhæng, men der er i hvert fald mange andre - også private virksomheder, der er mindst ligeså sjuskede. Forskellen er mere hvad der sker når det går helt galt. For både DR's og dagbladenes (private virksomheder!) vedkommende dækker vi deres manglende erhvervsevner af over skatten. I den sammenhæng er jeg mest forarget over at dagbladene skal have den støtte de får, da de jo netop er rene kommercielle virksomheder. Det er DR trods alt ikke :)

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 21 Sep 2009 06:53:22 GMT

Enig med Mikkel. Jeg kan heller ikke se problemet udover kvaliteten af det produkt man får og fordelingen. Faktum er jo at DR bliver forfordelt i forhold til TV2 m.v. og at deres skalten og valten i økonomisk henseende ikke var gået hvis der havde været tale om en privat virksomhed. Men selve medielicensen er blot et nyt ord for TV licens præcist på samme måde som at multimedieskat er et andet ord for skat af fri telefon.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

steinway — Sun, 20 Sep 2009 20:01:42 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Nej, faktisk er det gældende for langt det meste af det som den offentlige sektor tager sig af. Du betaler også for skoler, selvom du ingen børn har, hospitaler, selvom du aldrig er syg, og veje, selvom du bliver derhjemme. Jeg ville gerne slippe for at betale skat til militæret, fordi jeg ikke synes man skal bruge penge på det. Men ingen civilicerede samfund fungerer som en a la carte menu :)

Det er så meget muligt, men spørgsmålet gik udelukkende på medielicensen. Havde de smidt den oveni skatten havde jeg end ikke løftet et øjenbryn da jeg udemærket er klar over at det er på den måde samfundet fungerer; men når den bliver lagt ud således jeg selv skal tage stilling til den, og der i vid udstrækning allerede er besluttet på mine vegne, mener jeg stadig det er en om'er.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Mikael christiansen — Sun, 20 Sep 2009 19:58:44 GMT

jeg har ikke fjernsyn , men har en lille computere med 8 skærm , så for mit vedkomme er det nærmest umuligt at se tv , jeg synes det er uretfærdigt jeg skal betale denne medielicens og alle de penge de bruger på at sende girokort ud og pbs betaling og administrer og det koster jo penge

hvis det forgår over skatten er det langt billigere for samfundet altså mig som skatteborger , jeg forstår det ikke denne medielicens .

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Anonymous — Sun, 20 Sep 2009 19:40:10 GMT

Vi er jo nået dertil hvor anslået 99,99% af befolkningen er forpligtet til at betale licens (fordi de ejer tv, mobiltelefon eller lignende)
Så i mine øjne er det dybt tåbeligt at opkræve det som licens. Det burde istedet bare opkræves via den ordinære skat. Så ville der ikke være al det brok og postyr.
Idéen med en licens til et produkt er jo netop, at man kan vælge eller fravælge produktet, hvilket jo reelt ikke er muligt for en moderne menneske.

Når det så er sagt, så synes jeg også at det er fint, at vi på den ene eller anden måde betaler for, at sikre det såkaldte public service tv. Men det ER altså lidt provokerende at kalde det licens.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Kontant — Sun, 20 Sep 2009 12:37:11 GMT

Jeg har skam ikke noget som helst imod licens - som det var tidligere. Hvor du betalte hvad du brugte altså TV eller radio. (Og det kan udemærket være på en computer).

Men nu, hvor alle med en mobiltlf eller computer skal betale medielicens, uanset om du er en arbejdsplads der ikke ser TV i arbejdstiden eller om du er en ung studerende med fælles TV-rum, er lige lovlig kreativt og rammer rigtig mange uretfærdigt.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

RevisorOlsen — Sun, 20 Sep 2009 12:22:42 GMT

Hej Mikkel

Det jeg mener med skjult skat, er at DR har været gode til at bruge penge, enten betaler staten dem eller også kræver man ekstra licens. Alså ekstra licens.

Men viden med hensyn til EU regler er ikke så stor, men stiller vil gerne stille det spørgsmål, hvor meget må man kræve af den en enkelte borger i licens og for hvad. På samme måde som man gjorde med den gamle AMBI.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Sep 2009 12:05:51 GMT

> Finder det højst besynderligt, at vi igen skal betale skjult skat igen, er det i det hele lovligt i henhold til eu reglerne.

Hvilke EU regler er det du mener, der strider mod at opkræve licens - på samme måde, som andre EU lande iøvrigt også gør det. Jeg kender ikke til nogle EU regler der skulle forbyde det. Har du et bud? Eller er det bare udtryk generel modstand mod licens?

Jeg ved ikke lige hvad du mener med "skjult" - der ligger jo en lovgivning bag og den er da ikke hemmelig.

> Hele ideen med at man skal betale for MULIGHEDEN for at anvende en ydelse er jo helt ude i hampen

Nej, faktisk er det gældende for langt det meste af det som den offentlige sektor tager sig af. Du betaler også for skoler, selvom du ingen børn har, hospitaler, selvom du aldrig er syg, og veje, selvom du bliver derhjemme. Jeg ville gerne slippe for at betale skat til militæret, fordi jeg ikke synes man skal bruge penge på det. Men ingen civilicerede samfund fungerer som en a la carte menu :)

Jeg er personligt MEGET mere forarget over de 1.5 milliarder som dagbladene modtager i støttet direkte over skatten - bl.a. fordi disse dagblade konkurerer direkte med andre virksomheder, der IKKE får denne støtte, men tværtimod skal betale skat til at dække den.

I forhold til licensen synes jeg problemet er, at "public service" begræbet er blevet alt for bredt. Jeg kan godt se ideen i at have en skatte- eller licensbetalt TV/radio station til formidling af vigtige informationer, undervisningsmateriale osv., men jeg forstå ikke at licensen også skal gå til at vise de uendeligt mange dårlige Amerikanske TV-serier, konkurrencer og rene underholdingsudsendelser. Det kan de kommercielle medier klare mindst ligeså godt - og gør det. Det er de ikke kommercielle produktioner, som vil mangle, hvis der ingen licens var.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

n4s-linux — Sun, 20 Sep 2009 11:50:57 GMT

Hejsa.

Jeg er altid frisk på en god handel - hvad får man for pengene? Jeg har desværre ikke noget tv-signal i huset og kan således kun afspille dvd-film. Min antenne i bilen er knækket i en p-kælder og det er kun radio100fm der er stærk nok til at kunne høres.

Er det så penge ud af vinduet og bør jeg derfor takke pænt nej til deres nye tilbud?

Venlig hilsen

Jørgen Olsen

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

RevisorOlsen — Sun, 20 Sep 2009 11:50:37 GMT

Peter, det gør det nok imod at få noget andet

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Anonymous — Sun, 20 Sep 2009 11:44:17 GMT

Jamen..det er dog en skjult skat......igen!

Dog nok muligvis lidt mere retfærdigt.

Om den er i strid med EU`s regler ved jeg ikke....men mon ikke EU dispenserer!

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

steinway — Sun, 20 Sep 2009 11:42:17 GMT

Hele ideen med at man skal betale for MULIGHEDEN for at anvende en ydelse er jo helt ude i hampen... måske jeg skulle sende en opkrævning til DR for at give dem muligheden for at anvende mine ydelser.

Jeg betaler gerne for ydelsen, men først i det sekund jeg rent faktisk anvender den.

Svar: Medie Licens tyveri eller skjult skat

Michael — Sun, 20 Sep 2009 11:30:45 GMT

Hej

Ifølge kulturminister Brian Mikkelsen kan DR regne med en merindtægt på ca. 400 millioner over de næste fire år, men disse penge vil være øremærkede til digitalisering af arkiver, public service-fonden, nye programkrav osv.

Skattestoppet forudsætter ellers at "nye" skatter og afgifter kompenseres ved ophævelse af andre, og det er der tydeligvis ikke tale om her. Så det er en skjult skat, som jeg iøvrigt ikke forstår man vil lægge politisk navn til, når man fører sig frem på netop skattestoppet, og (som hvis jeg må gætte på noget) er netop det som regeringen får sine stemmer på.

Rent juridisk adskiller medielicens sig vel ikke fra alm. licens der jo ikke forudsætter at man rent faktisk ser programmerne på de licensfinansierede kanaler, - et tv apparat kan jo også benyttes udelukkende til videofilm.

/Michael

Medie Licens tyveri eller skjult skat

RevisorOlsen — Sun, 20 Sep 2009 11:01:58 GMT

Har lige modtaget en opkrævning på medielicens.

Finder det højst besynderligt, at vi igen skal betale skjult skat igen, er det i det hele lovligt i henhold til eu reglerne. Vil gerne høre andres mening.