Cafe og hygge

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 13:01:21 GMT

pecoart:

Har ikke arbejdet hos SKAT men mon ikke der sidder en lille anonym fugl eller 2 derinde som gerne kvidrer hvis der er info med kød på? Det er så bare "synd" for Søren.

Så er personen ik kompetent til at være ansat der... Og det burde straffes virkelig hårdt, da en sådan person har adgang til meget følsomme informationer. Hvis man kan sladre om en skattesag til pressen, hvad kan man så reelt ik sladre om?

Desuden er det vigtigt at holde fast i det enkelte menneskes rettigheder... Og de går på man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Især i grove sager som denne, som virkelig an få konserkvenser både den ene eller den anden vej...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 12:54:55 GMT

pecoart:

Kan da godt forstå din pointe, men det er jo ikke et par tusinde der er tale om. Tror da også medierne ville finde mig hvis jeg havde bedraget for store beløb - på trods af jeg ikke er kendt!

Hvordan skal de finde dig? Der er tavshedspligt hos Skat, hvorfor man må regne med at ens skattesager og sager generelt, bliver behandlet med fortrolighed...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 12:49:17 GMT

Henrik Krogh:

Fashion-Seller:
Og JA!!! Tager retten 1-2 dage om at afgøre dette, vil det blot puste sagen endnu mere o

Enig Fashion! Det vil puste endnu mere liv til debatten om navneforbud generelt i Danmark og sætte endnu mere fokus på det.

På den anden side synes jeg der er en uheldig tendens til i Danmark (og også andre steder) at anklagemyndigheder, kuratorer mv. har meget travlt med at udstille folks liv i medierne. Hvorfor er det pludseligt interessant at sætte fokus på Søren Hansen? Jo. Det er første gang SKAT har fået tilladelse til indhente kreditkort oplysninger og første større sag i den forbindelse rettet mod udenlandskdanskere! Så selvfølgelig har det en forebyggende effekt at få historien frem.....

....men folks skattesager bør nu engang være en sag mellem dem og SKAT og ikke en sag mellem skatteyderen og hele nationens nysgerrighed....

Vi er så ENIGE!!!

Det værste er, at han allerede nu er dømt i pressen og befolkningen, hvorfor man kan stille spørgsmålstegn ved det danske sysmtem. Godt nok er man juridisk uskyldig indtil det modsatte er bevist, men hvis man er dømt i pressen og befolkningen, er det så ik reelt en hårdere og mere uretfærdig dom, som kan få konserkvenser for resten af personens liv?

Er der overhovedet nogensinde nogen, der vil huske hvis han bliver frikendt? Eller vil han være Golf Søren "der snød skattefar på en kreativ måde"...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 10:54:50 GMT

pecoart:

Hmmm, måske, Jeg personligt har da ikke glemt coke dronningens ID ;o)

Tror skaden er sket allerede, det må have været i samtlige medier verden over (online golfmagasiner, news m.m)

Ja hende husker vi alle, skrev faktisk hendes navn herinde uden at vide der var navneforbud haha

Og JA!!! Tager retten 1-2 dage om at afgøre dette, vil det blot puste sagen endnu mere op... Så spørgsmålet er om han ik bare skulle tage det, som det kom, fremfor at puste ydeligere til ilden...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 10:45:53 GMT

pecoart:

Og nu med navneforbud, lidt sent efter min mening :o/

http://epn.dk/samfund/politik/article1779022.ece

Korsø Jensen, så må der sku være noget om det, er en af de helt tunge drenge!

Med sådan en manøvre, så skrives der sikkert endnu mindre i aviserne, på nettet og det vises nok os mindre i TV...

Og folk har imorgen helt sikkert glemt, hvem der er tale om...

OR NOT!!!

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 07:40:10 GMT

pecoart:

Mener det er 20 mill: bøde + bod. Og så lige 8 år i spjældet hvis de kan få skovlen under ham. Har hørt dette i flere medier.

I bund og grund kan man vel bare sige han p.t. er på dybt vand. Håber for ham at han kan flyde oven på (såfremt han har rent mel i posen).

Ja 20 mio kr totalt er det beløb der nævnes flest steder... Og nej han er virkelig busted!!! Politiet har gennemgået hans kreditkort brug. Danmark er virkelig ved at blive et totalt overvågningssamfund!

Tror han får 2-3 år i skabet for sådan noget, især hvis du tager i betragtning, hva Bagger fik. Sagerne kan ik 100% sammenlignes, men beløbene i denne sag er bare væsentlig mindre, og så har han sikkert væsentlig fordele af at være kendt sportsmand, med mindre der statueres et eksempel...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Wed, 12 Aug 2009 07:30:16 GMT

pecoart:

Netop lige det jeg sagde. SKAT er efter hans indkomst fra 2000-2006 hvor han ikke tjente så meget som han har gjort efterfølgende (2006 og frem). Så det beløb du nævner der passer vel meget godt.

Nu har jeg lige læst lidt mere op på sagen, og nogle medier melder om en restskat på 20 mio kr + en bøde på 9,7 mio kr. Dette gør Ekstra Bladet også i en artikel. Ekstra Bladet nævner faktisk 3 forskellige total beløb, hvilket må kaldes "useriøst journalistik", da man må have en kilde. Så kan man ik i 3 forskellige artikler, nævne 3 forskellige beløb, som ik matcher med hinanden...

Så kommer spørgsmålet. Hvilke tal er de faktiske, nu pressen ik engang selv kan finde ud af at oplyse dem?

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Tue, 11 Aug 2009 23:07:39 GMT

pecoart:

Det er fra 2000 til 2006. Hans største præmier er kommet efter!

Nu er de 55 mio kr hans indtægt i hele karrieren, hvorfor de er ligegyldige i denne sag. Beløbet er nærmere 16-25 mio kr, hvorfor skattebeløbet vil passe...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Tue, 11 Aug 2009 22:53:21 GMT

pecoart:

http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/golf/article1204967.ece

jeps 55 mill i indtjening, 20 mill incl bøde og maks 8 år i spjældet. Hvem siger at golf mangler spænding :o/

Hvordan kan 55 mio i indtjening KUN opgøres til 9,7 mio i skat?

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Tue, 11 Aug 2009 22:42:22 GMT

pecoart:

Jeg kender Thomas Bjørns gamle træner samt et par stykker af de gamle golfere. Det er ikke ualmindeligt af få x2-3 oven i hatten af hvad man spiller ind. Det er i hvert fald sådan jeg blev informeret da jeg selv legede Tiger Woods for 10-12 år siden.

3 gange oveni, giver da os max 70 mio kr(total inkl pengene han har spillet ind), altså 50% af det beløb du skrev...

Svar: Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Tue, 11 Aug 2009 22:35:15 GMT

pecoart:

Så er vi vist oppe på ca. 150 mill.

Hvordan får du det tal?

Av for den... Man skal ik snyde i SKAT!

Fashion-Seller — Tue, 11 Aug 2009 21:35:05 GMT

http://sporten.tv2.dk/golf/article.php/id-24276633.html

Ja det kan da gå grueligt galt :S