Jeg har et godt tilbud til dig!

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Wed, 22 Jul 2009 12:57:13 GMT

jazzmaker:

De er jo uddebaterede, den første var dig selv ved at komme med "det er løgn" men de er jo uddabatterede så hvorfor @RasAbl pludsligt skulle komme og være personlig overfor mig selvom han siger når ja det var jo ikke ment personligt og kommentere skrivestil i stedet for at holde sig til emnet er da ikke i orden.

Men hvorom alt er - synes jeg ikke jeg ser samme gejst i det her forum som i diverse andre hvor at der er en flamme som brænder for at komme fremad... så hvis det skulle fortsætte i samme stil hopper jeg af igen for så har forummet ikke nogen fremtid for mig.

Jeg tænkte at det var en måde at udvide sin horisont (ved at indgå i et forum mere - men måske bliver jeg skuffet her medmindre der er nogen der kan bevise anderledes). Så hvis der er nogen der er up for the challange så er jeg game til at fortsætte.

Hvis der skulle være nogen som skulle have lyst til at kommentere på ovenstående indlæg skal i være velkomne til at få det sidste ord for jeg ønsker ikke mere at deltage i debatten medmindre det handler om emnet.

Sjov måde du har at debattere på. Hvorom alt er så var min kommentar, om at den pågældende sætning var "løgn" jo sandt, selvom et andet ordvalg/formulering, måske havde været bedre.

Men forstår stadig ik hvordan du kan komme frem til at noget er skuffende ud fra en debat, hvor du er den eneste der ser spøgelser og problemer. Vi andre har da fået noget konstruktivt ud af det inkl trådstarter... Og det er vel derfor sådan et forum findes, ellers har jeg misforstået alt...

Og hvordan kommer du fremad i verden, hvis du giver så let op, når nogen er uenig med dig? Er det ik lidt at modsige sig selv?

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Wed, 22 Jul 2009 10:58:08 GMT

jazzmaker:

Igen enig - men det gælder vel om at fortælle hinanden hvis man synes der er en der går over stregen. Der er bare ikke nogen grund til at gå ind og være personlig og sige hold op hvor er du kedelig at høre på - det giver jo ikke nogen mening til forummet eller emnet der bliver snakket om...

Derfor er min påstand at der er ingen grund til at komme med kritik til skrivestil medmindre der bliver trådt over linien.

Okay og hvor er der nogen, som går over stregen evt? Du er den eneste der ævler om alt muligt, alle andre diskutere en problemstilling, og får noget konstruktivt ud af denne. Jeg kan ik se at der er gået ovet stregen nogen steder, men et par citater på denne påstand ville da være godt!

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Wed, 22 Jul 2009 09:58:42 GMT

jazzmaker:

Enig (var det Ole Henriksen igen). Det handler netop om balance.

Øhh en debat handler om argumenter og dokumentation... Hvordan vil du ellers debattere?

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Tue, 21 Jul 2009 20:55:07 GMT

jazzmaker:

Det kan jeg til dels godt sætte mig ind i men det var nødvendigt synes jeg for at der ikke var nogen der begyndte at rive hovederne af hinanden.

Jeg synes selv at denne tråd er ganske interessant men der skal også holdes fokus og det mener jeg er nemmest når man er positivt indstillet. Ellers kan det godt gå hen og blive mundhuggeri hvilket er fulstændig unødvendigt.

Udover det synes jeg efterhånden at tråden er trådt ud over det oprindelige emne og begyndt at blive et spørgsmål om at finde "fejl ved hinanden" i stedet for igen at fokusere på det indledende emne.

Så lad os hoppe op til post nummer 1 og se om der er mere vi kan hive fat i for at få noget seriøst og professionelt ud af det her.

Sjovt du siger den er løbet væk fra det oprindelige emne, for du er jo lige præcist en af dem der hjælper meget godt på vej. Jeg gjorde opmærksom på en fejl/misvisning, og det er den der er debatteret sammen med priserne på servicen.

Og hvem river hovederne af hinanden? Jeg kan se en totalt ligefrem og god debat, om noget som burde være i manges interesse. At du så påstår nogen river hovederne af hinanden eller det bliver til mundhuggeri, må stå for din egen regning. Det eneste jeg ser, med undtagelse af dine indlæg, er vel argumenterede indlæg fra dem der deltog. Hvis man ik må føre en anstændig debat om et emne, hva skal vi så bruge et forum til?

Er de fleste herinde ik voksne og kan stå ved deres egne handlinger? Og for den sags skyld kommentarer?
Jeg skal gerne indrømme det, hvis jeg tager fejl, det behøves en anden person ik klare... Hverken via kommentarer eller andet. Jeg skal nok selv tage det ansvar, ligesom alle andre burde...

Så saglighed fremfor lalalala...

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

jazzmaker — Tue, 21 Jul 2009 19:54:17 GMT

Det kan jeg til dels godt sætte mig ind i men det var nødvendigt synes jeg for at der ikke var nogen der begyndte at rive hovederne af hinanden.

Jeg synes selv at denne tråd er ganske interessant men der skal også holdes fokus og det mener jeg er nemmest når man er positivt indstillet. Ellers kan det godt gå hen og blive mundhuggeri hvilket er fulstændig unødvendigt.

Udover det synes jeg efterhånden at tråden er trådt ud over det oprindelige emne og begyndt at blive et spørgsmål om at finde "fejl ved hinanden" i stedet for igen at fokusere på det indledende emne.

Så lad os hoppe op til post nummer 1 og se om der er mere vi kan hive fat i for at få noget seriøst og professionelt ud af det her.

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

RasAlb — Tue, 21 Jul 2009 19:31:17 GMT

Det var bestemt ikke for at være personlig. Men i dine indlæg i disse poster smider du dig om med roser og sød musik. Det virker sgu lidt for arto agtigt er du skal skrive "være sød", "sødt indlæg", god karma. Jeg synes tråden taber lidt sin seriøsitet og fokus ved sådanne udmeldinger.. Det er fint at give ros, men det kan blive for meget og situationen forkert..

- Ole henriksen er en rigtig humørbombe, der i mine øjne "spiller" alt for glad.

Jeg er nordjyde, og det er nordjydere synes ting er træls :-)

Endnu engang det skulle ikke virke angribende på dig, men det generede mig at en god og lærig tråd, der fængede min interesse, løb over i en rygklapper-tråd og dermed mistet lidt intensitet..

Håber du forstår mig..

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

jazzmaker — Tue, 21 Jul 2009 17:19:14 GMT

@RasAlb: Hvorfor skal du være personlig? Det er vel ikke det der er meningen i det her forum? I øvrigt ved jeg ikke hvem Ole Henriksen er, men kan nok udlede af det du skriver at du synes han er træls (er du jyde, bare nysgerrig det er oftest jyder der udtrykker sig sådan).

Hvad angår Lehman og Brothers var det ikke alle pengene der stod på segregated accounts. I følge de kilder som havde med sagen at gøre fik ALLE de entiteter som havde midler stående på segregated accounts deres midler tilbage. Hvor imod at dem som havde indbetalt men ikke havde læst det med småt så deres midler stod på Global Traders firmas konti fik ikke alle deres penge tilbage (har i øvrigt diverse skriv hvis der er nogen som skulle være interesseret i hvad der virkeligt skete).

Interessant syn på sagen hvad segregated accounts angår - hvad ville denne rette aftale indeholde for dig?

FYI: jeg var lige forbi www.traderslounge.dk og så at de også havde mulighed for at selv at styre det indenfor forex.

Til tider tvivler jeg på at det offentlige er hurtigere end private. Jeg har oplevet begge dele og der behøver ikke være nogen forskel på behandlingstid. Det kommer an på hvem der har med det at gøre.

Det der er dejligt er at vi alle er forskellige hvorfor jeg godt kan understøtte det du skriver med at brokers er guld værd for nogen. Jeg vil sige at det er en god ide at have kontakt til en broker - mest fordi du kan få en god dialog samt et anderledes syn på sagen. Når man sidder med noget alene, uanset hvad det drejer sig om, har man tendens til at se på det meget ensporet fordi der ingen input kommer fra andre. Om ikke andet hvis ikke det er en broker så andre kilder (husk det skal være nogen som ved noget om det, ikke naboen, din mor, din sekretær - men en professionel rådgiver).

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

RasAlb — Tue, 21 Jul 2009 14:30:20 GMT

Jazzmaker: Du har en utrolig træls Ole Henriksen attitude over dine indlæg.. Fint man vil holde en god debattone. Men du behøver ikke vaske munden med sæbe hver gang du skriver..

Segregated accounts er i mine øjne værdiløse, hvis man laver den rette aftale med en broker eller investeringsforeninger..

1. Pengene er bundet i værdipapir/aktiver som er ejet af dig (typisk navnenoteret).

2. Segregated accounts, hvor du står kontant, fungerer ligesom en bankkonto/depot hvor der er indskydergaranti. Her er forskellen at segregated accounts typisk har nogen skjulte detaljer der ikke "bare" giver pengene tilbage til investoren/kunden der har pengene der i.. Dette er et tydeligt bevis hos Lehman Brothers, og det har været omtalt meget.. Samme problem kører pt. i Bernard Madoff-sagen. Dette problem er der selvfølgelig også ved en bank krakkelere og man skal vente på indskydergarantien som typisk kan tage op til 3 måneder. Ved segregated accounts er problemet at det er konkursboet selv der skal revidere hver enkelt depot og konto. Revideringen skal ske i løbet med kurator o.l. prøver at skaffe aftaler med kreditorer, skaffe kapital til kortfristede forpligtelser mv.

3. Pkt 2 fører til pkt. 3. Hvis banken går konkurs er tilbagebetalingperioden for kunden med kontant på depotet typisk kortere pga. at det er indskydergarantifonden, dermed offentlige institutioner og organisationer herunder finanstilsynet, indskydergarantifonden, finansrådet der sørger for pengene bliver overført til rette vedkommende.

Derfor er det min overbevisning at jeg hellere vil foretrække en indskydergaranti end en segregated account. Teorien siger den skal være seperat, men vent til det brænder, så er situationen en anden og kuratoren trækker i alle tråde han kan for at skaffe penge..

Dog synes jeg brokers er guld værd for nogen, bare ikke for mig. Jeg foretrækker at styre det selv :-)

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Marcell John Petersen — Tue, 21 Jul 2009 13:00:12 GMT

Hej Jesper

Der er ikke noget af det du skriver, jeg ikke kan være enig i.

Blot en kommentar; "Dette betyder jo at i har en klar interesse i at "satse" for at få skabt et overskud hvorfra i kan trække de 35%"

Det gør vi så netop ikke, altså satser. Hvis man bevægede sig ind på tradersloungeacademy, og læste afsnittet om money management, så vil man kunne se vores mening om det emne, og vi opfordrer netop IKKE folk til at satse hatten.

Vi har mange års erfaring og vi har set mange komme og gå, når vi er her endnu, skyldes det netop at vi ikke satser og spiller højt spil, tvært imod.

Vi henvender os til den professionelle investor, og vi ved at langt de fleste professionelle money managers hellere vil se et stabilt afkast frem for kolossale afkast, for alle og enhver ved at med store afkast følger helt automatisk også store, og til tider invaliderende udsving.

Med venlig hilsen

Marcell Petersen
Senior Partner, Traderslounge Limited, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS, England

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Jesper Laugesen — Tue, 21 Jul 2009 12:38:40 GMT

Hej alle aminoer

Spændende - og farligt emne.

Valuta er nok det marked hvor pengene hurtigst tabes eller vindes, hvilket har fristet rigtig mange mennesker.

Alene det at investeringen ofte geares mellem 10 - 40 gange gør at det kan gå rigtig hurtigt begge veje, samtidig med at flere valutaer er meget volatile.

Mange steder tilbydes gearet valutahandel uden nogen form for gebyrer - du betaler blot spreadet mellem købs- og salgskurs hver gang du handler.

Bla. Saxobank har et udemærket system.

Om 35% kommision er højt på net new high ved jeg ikke helt, men faren er jo klar, da i netop kun tjener ( bortset fra 2% årlig) , når kunden tjener.

Dette betyder jo at i har en klar interesse i at "satse" for at få skabt et overskud hvorfra i kan trække de 35%.

Hvilket igen betyder høj risiko for kunden, for hurtigt at have tabt sit indskud.

Positivt at i skriver til den professionelle investor.

Jeg siger ikke at man ikke bør investere - enten selv eller via brooker - i valuta, man skal blot gøre sig risikoen klar ( og den er altså stor).

Jeg handler selv dagligt i valuta, og som med alt andet her i verden går det op og ned. Har man en pose penge man kan "undvære" i værste fald, er det fint nok.

Held og lykke

Mvh

Jesper Laugesen

www.sliknet.dk

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Tue, 21 Jul 2009 11:48:52 GMT

Marcell Petersen:

Hej igen

Ja, men der er jo øjensynligt et problem med at få kommunikeret den rette sammenhæng omkring "segregated accounts".

Som jeg skrev tidligere så kigger vi naturligvis hele tiden på vores materiale, og det gælder også det aktuelle.

Tak for kampen

Selv tak, og håber i kunne bruge inputtet konstruktivt, selvom vi kom lidt skævt fra start...

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Tue, 21 Jul 2009 11:29:29 GMT

Marcell Petersen:

Fashion-seller,

Jeg ved ikke om vi taler over hovedet på hinanden?

Du har selv skrevet i et af dine indlæg at du "godt nok ikke ved noget om reglerne for segregated accounts", men alligevel påstår du at du ved mere end os.

Jeg har været i branchen i 20 år så jeg behøver ikke at ringe til nogen for at finde ud af hvad der ligger i udtrykket "segregated accounts", men hvis du ønsker at vide hvad der gemmer sig bag det, så kan jeg anbefale at kigge her;

http://www.fsa.gov.uk/

Her vil du kunne læse hvilke regler FXCM og andre FCM virksomheder er reguleret under, når de er reguleret i UK.

Vi kigger naturligvis på formulereingen af vores materiale, det sidste vi ønsker er nemlig at skabe usikkerhed om det og om FXCM.

Med venlig hilsen
Marcell Petersen
Traderslounge Limited, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS, England

For at være ærligt, så tror jeg vi mener det samme, men udtrykker det på 2 forskellige måder, med 2 forskellige indgangsvinkler.

Jeg ved godt hva "segregated accounts" er, men kender ik området nær så godt som dig f.eks. På samme måde, som at jeg kender solbrille markedet bedre end dig. Du er specialisten og det er dit fagområde, hvilket jeg aldrig kunne finde på at modsætte mig.

Jeg brugte som tidligere erkendt et forkert ord, Løgn (burde have sagt forkert eller misledende), men nogle gange skriver jeg blot det jeg tænker, og glemmer at det ik er alle som opfatter indlægget på samme måde. Og vil gerne udnskylde for det forkerte ordvalg for misvisende er meget bedre i den konkrete sag.

Det jeg sådan set ville med indlægget var, at gøre opmærksom på at, i de 5 salgspunkter der er opstillet for jer, der er den ene forkert/misledende i forhold til det marked der er idag. Og det er ment som konstruktiv kritik, således i har mulighed for at ændre dette punkt til noget mere retvisende. Det kunne evt være "ligeså sikkert som en bankkonto, som der er dækket af statsgarantien idag" eller hvordan man nu formulere det. Men som du selv kan læse har 2-3 i denne tråd stillet spørgsmålstegn ved det famøse punkt, ergo må der være et problem... Eller ser jeg forkert på denne sag?

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Tue, 21 Jul 2009 10:31:57 GMT

PS hvis du læser det hele igennem, med frisk sind og klare briller, ville du os se, at jeg ALDRIG har kommeteret firmaet, personerne bag eller produktet.

Alt der er kommenteret er 1 af de 5 salgspunkter, som bankerne selv brkræfter som forkert. Ellers ring evt til HSBC, jeres egen bank, som siger det modsatte af jer...

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Tue, 21 Jul 2009 10:30:00 GMT

Marcell Petersen:

Fashion-seller,

Jeg har med stor interesse læst dine indlæg i denne tråd, og hæfter mig ved at du blander tingene godt og grundigt sammen.

Jeg kan se at Jazzmaker har ”reddet” os lidt, og tak for det J

Jeg vil gerne uddybe det lidt.

Det vi siger, er fuldstændig rigtigt, og vi fremkommer ikke med hverken forkerte eller vildledende påstande.

FXCM er reguleret i UK under FSA og alle kunde midler derovre er placeret på segregated accounts, det er et krav, og ikke noget virksomhederne kan unddrage sig.

Pengene er placeret på segregated accounts under ”client money regulative” hvilket giver dem en særlig beskyttelse og det har intet med de forhold hvorunder midlerne hos Lehman Brothers og ML var placeret.

Du skal ligeledes være opmærksom på at der i USA også findes et begreb der hedder separated account, og denne placering nyder ikke den samme beskyttelse som ved segregated accounts.

Når penge er placeret på segregated account, kan de identificeres straks, de bliver ikke taget ind i boet i tilfælde af konkurs. Du kan sammenligne med at du har et depot i din bank, det er jo stadig dit selvom din bank går konkurs.

Separated account, til gengæld, er en term der bruges om midler der er separeret fra en brokers driftsmidler, og de indgår således ikke firmaets drift. Men hvis firmaet går konkurs eller kommer i betalings standsning, så er de ikke kunde midler, men indskud hos brokeren.

FXCM er godkendt i UK til at modtage og holde ”client money”, men de skal altid holdes på segregated accounts.

Det er OK med en sund skepsis, men havde det ikke klædt dig at sætte dig ind i sagerne, inden du for i hovedet på os, og kaldte os løgnere og beskyldte os for vildledende markedsføring? Både vi og FXCM lever på alle områder op til kravene, der stilles fra FSA, både omkring markedsføring og alle andre forhold.

Vi har i øvrigt offentliggjort vores resultater på dette sted siden starten af i år, så det er ikke et eller andet fantasi foster vi lige har opfundet.

Med venlig hilsen

Marcell Petersen

Traderslounge Limited, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS, England

Jeg skal sætte mig ind i tingene? Synes du ik jeg har gjort det, og sagt hva der er galt?

Denne sætning er hva jeg har kommeteret, som forkert og det har jeg således idag fået bekræftet af både banker i Tyskland, DK og UK. Der er intet mere sikkert i denne verden end en bankkonto, så længe alle kontoerne er dækket af statsgarantierne over hele Europa:

Dine penge er mere sikre hos FXCM end hos din bank i Danmark

Desuden bruges Lehman blot som eksempel på, at selvom nogle siger et, så kan virkeligheden godt se anderledes ud. De lovede det samme, men snak du evt med alle dem, som har penge tilgode, for hvis de nogensinde får dem, så er det først om mange mange mange mange år, når boet er gjort op og en masse retsager er overstået. Trist og ik fair eksempel, men ingen har hidtid kunne vise et andet eksempel på et lignende firma, der gik konkurs og derefter nemt udbetalte kundernes tilgodehavende...

Svar: Investering - År til Dato 44,48%

Fashion-Seller — Mon, 20 Jul 2009 22:07:37 GMT

jazzmaker:

@fashion-seller
Enig og det er en god pointe at følge op med at det ikke hverken er manden eller firmaet du har udtalt dig om.

Det med segregated accounts er således at det er ens egen konto. Så du kan sige at det er som hvis du har en konto nede i banken og laver et depot og giver banken lov til at handle med de penge som der er i dit depot. Det er din konto og banken kan ikke røre ved de penge hvis de går konkurs. Så man kan sige at her er statsgarantien ikke længere nødvendig hvis du forstår.

Jeg er med og tak for en meget uddybende forklaring