Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Thu, 16 Jul 2009 21:59:03 GMT

PeterOM:

[Jeg ville heller ikke turde redigere i billeder uden t have en tilladelse fra den/dem, der sidder med ophavsretten.

Vi er enige...

Det ville jeg heller aldrig turde gøre uden tilladelse!

Den kunne nok kaste et pænt erstatningskrav af sig også

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Anonymous — Thu, 16 Jul 2009 21:00:40 GMT

Milla-Petit Denmark / ItalianBags:

Nu skrev jeg altså også, at det kan være en god idé at beskytte fotos på f.eks. webshops...

De fleste af de produktfotos, som vi har på begge butikker udleveres af vores producent...med tilladelse til, at vi må bruge dem...

Producenterne bag ItalianBags er meget glade for, at vi har beskyttet fotos' ene...netop af den årsag, at de ikke ønsker at blive kopieret...

Producenten bag MILLA-PETIT Denmark ønsker ikke, at vi benytter andre fotos end deres egne...som de har vandmærket...

Det var såmænd bare det jeg mente: at det er en rigtigt god idé at rette sig efter producentens ønsker for deres produktfotos

Ja, det misforstod jeg :o) Går ud fra du med beskyttelse mener vandmærkerne, og det er jo smart nok.

Milla-Petit Denmark / ItalianBags:

Derudover ville jeg altid indhendte tilladelse fra producenten...jeg ville ikke turde "nøjes" med et OK fra 3. part...

Helt enig.

Jeg ville heller ikke turde redigere i billeder uden t have en tilladelse fra den/dem, der sidder med ophavsretten.

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Thu, 16 Jul 2009 20:39:49 GMT

PeterOM:

Milla-Petit Denmark / ItalianBags:

Vær samtidigt opmærksom på, at nogle producenter har beskyttet deres fotos mod kopiering...COPYRIGHT...

Hvis de har det...er det en god idé...måske oven i købet et krav...fra producenten, at du også beskytter deres fotos mod COPYRIGHT på din butik...

Copyright (og i Danmark; ophavsret) er noget man automatisk har - det er ikke noget man sætter på sine ting. Man behøver derfor ikke gøre noget yderligere for at beskytte værker - og mig bekendt kan man heller ikke, når der er tale om ting, der går ind under reglerne for ophavsret.

Nu skrev jeg altså også, at det kan være en god idé at beskytte fotos på f.eks. webshops...

De fleste af de produktfotos, som vi har på begge butikker udleveres af vores producent...med tilladelse til, at vi må bruge dem...

Producenterne bag ItalianBags er meget glade for, at vi har beskyttet fotos' ene...netop af den årsag, at de ikke ønsker at blive kopieret...

Producenten bag MILLA-PETIT Denmark ønsker ikke, at vi benytter andre fotos end deres egne...som de har vandmærket...

Det var såmænd bare det jeg mente: at det er en rigtigt god idé at rette sig efter producentens ønsker for deres produktfotos

Derudover ville jeg altid indhendte tilladelse fra producenten...jeg ville ikke turde "nøjes" med et OK fra 3. part...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Fashion-Seller — Thu, 16 Jul 2009 19:13:00 GMT

Kasper M:

Jeg er med på at det rent juridisk set er ulovligt at videregive rettigheden til billederne til en 3. part, hvis man ikke har dem selv.

Men, mit spørgsmål var mere tænkt i retningen af om det er mit ansvar at undersøge at den hjemmeside som jeg spørger om rettighederne til, rent faktisk har rettighederne.

- Jeg vil prøve at tage kontakt direkte til producenterne, og spørge om jeg må bruge deres billeder.

Ja det er dit ansvar, for du overtræder lovgivningen, og det kan en mail med "OK bare brug billederne" ik retfærdiggøre... Skal du sikre dig, skal du have websiten til at underskrive en kontrakt, som du får udarbejdet af en advokat. Så kan du nemlig sort på hvidt bevise, at du har handlet 100% i godtro, og smøre det af på den anden part...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Fashion-Seller — Thu, 16 Jul 2009 18:07:51 GMT

Kasper M:

Så, jeg kontakter altså en side som har billeder af eksempelvis redken produkter og spørger om rettigheder til at bruge billederne i min shop?

Hvordan er jeg så stillet hvis det firma/den side som jeg får rettighederne fra, ikke havde rettighederne originalt? (Hvis de ikke har styr på lovgivningen på området, og derfor bare giver retten videre, uden at have haft den selv).

Må jeg efterfølgende selv "vandmærke" billederne med vores logo? Skal der spørges om lov til dette, eller må jeg automatisk det, når nu jeg har rettigheden til billedet (og dermed også til at redigere i det)?

Ja det gør du, men tvivler på du får lov til at bruge billederne. Mange webshops bruger enorme summer på produktfotos, hvorfor de ik vil have disse til friafbenyttelse...

Hvis firmaet ik har rettighederne, kan de heller ik videre give dem, det siger vel sig selv...

Ja hvis du får lov til at bruge billederne, må du gøre med dem hva du vil, så længe du ik ødelægger billedet i den ene eller anden retning...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Fashion-Seller — Thu, 16 Jul 2009 16:41:43 GMT

PeterOM:

Fashion-Seller:

PeterOM:

Uden at være 100% sikker, vil jeg gætte på, at det er Redken som ejer retten til billedet som det er med kunstværker.

Med kreative og kunstneriske værker gælder det, at når værket det centrale motiv af et billede, er det værkets ophavsret som også er gældende for billedet. F.eks. må man ikke tage et billede af Den Lille Havfrue og sælge det som postkort eller på anden måde at bruge det kommercielt uden at have fået lov af kunstnerens efterladte. Det kan selvfølgelig være, at der er undtagelser, når du har fået tilladelse til at sælge produktet.

Der er så forskel på en seværdighed og et fysisk produkt...

Det er også derfor jeg skriver, at jeg ikke er sikker.

Men er du sikker på at fotografen har rettigheden, når det er produktet, som der tages billede af og det ikke "tilfældigvis" er indenfor rammen?

Ja jeg er 100% sikker på at det enten er fotografen, firmaet bag websiden eller firmaet der har taget billedet, som ejer rettighederne. Ellers ejer alle de store brands i verden jo alle billeder, og kan forbyde brug af disse... De eneste billeder f.eks Redken ejer, er de produktfotos de selv har fået taget...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Fashion-Seller — Thu, 16 Jul 2009 16:33:10 GMT

PeterOM:

Uden at være 100% sikker, vil jeg gætte på, at det er Redken som ejer retten til billedet som det er med kunstværker.

Med kreative og kunstneriske værker gælder det, at når værket det centrale motiv af et billede, er det værkets ophavsret som også er gældende for billedet. F.eks. må man ikke tage et billede af Den Lille Havfrue og sælge det som postkort eller på anden måde at bruge det kommercielt uden at have fået lov af kunstnerens efterladte. Det kan selvfølgelig være, at der er undtagelser, når du har fået tilladelse til at sælge produktet.

Der er så forskel på en seværdighed og et fysisk produkt...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Fashion-Seller — Thu, 16 Jul 2009 16:31:47 GMT

Rettigheden tilhøre enten fotografen eller det firma, som har taget eller betalt for at få taget billedet. Bare fordi der er et billed af et Redken produkt, betyder det ik at Redken har rettighederne til billedet...

Så du skal nok finde ud af hvem der enten har taget billedet eller kontakte den side hvorpå du finder billedet...

Og du skal spørge ejeren af rettighederne om du må bruge billedet...

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Anonymous — Thu, 16 Jul 2009 16:25:38 GMT

Milla-Petit Denmark / ItalianBags:

Vær samtidigt opmærksom på, at nogle producenter har beskyttet deres fotos mod kopiering...COPYRIGHT...

Hvis de har det...er det en god idé...måske oven i købet et krav...fra producenten, at du også beskytter deres fotos mod COPYRIGHT på din butik...

Copyright (og i Danmark; ophavsret) er noget man automatisk har - det er ikke noget man sætter på sine ting. Man behøver derfor ikke gøre noget yderligere for at beskytte værker - og mig bekendt kan man heller ikke, når der er tale om ting, der går ind under reglerne for ophavsret.

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Thu, 16 Jul 2009 16:08:02 GMT

Vær samtidigt opmærksom på, at nogle producenter har beskyttet deres fotos mod kopiering...COPYRIGHT...

Hvis de har det...er det en god idé...måske oven i købet et krav...fra producenten, at du også beskytter deres fotos mod COPYRIGHT på din butik...

Dbh

Pia

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

ProvinsEvent v/ Pia Toft — Thu, 16 Jul 2009 16:05:28 GMT

Hej Kasper!

Jeg mener, at det altid er producenten, som du skal bede om tilladelse hos...

Fotografen er en, som producenten køber til at fotografere deres produkter...

Dbh

Pia

Svar: Rettigheder til produktbilleder.

Anonymous — Thu, 16 Jul 2009 16:04:10 GMT

Uden at være 100% sikker, vil jeg gætte på, at det er Redken som ejer retten til billedet som det er med kunstværker.

Med kreative og kunstneriske værker gælder det, at når værket det centrale motiv af et billede, er det værkets ophavsret som også er gældende for billedet. F.eks. må man ikke tage et billede af Den Lille Havfrue og sælge det som postkort eller på anden måde at bruge det kommercielt uden at have fået lov af kunstnerens efterladte. Det kan selvfølgelig være, at der er undtagelser, når du har fået tilladelse til at sælge produktet.

Rettigheder til produktbilleder.

Kasper M — Thu, 16 Jul 2009 15:58:01 GMT

Efter at have søgt, fundet og læst en del om rettigheder til billeder, så er jeg stadig ikke helt tilfreds med hvad jeg kan læse mig frem til.

Vi har i øjeblikket gang i opstart af en virksomhed, som vil sælge hårprodukter. Vi importerer dem fra England og USA og sælger videre med en smule avance, mit spørgsmål er dog rettet mod markedsføringen, og hjemmesiden... Og, nu kommer det frygtede ord så: rettigheder!

Hvem har rettighederne til billeder af eksempelvis et redken produkt? Er det redken som vi skal kontakte for at få lov at bruge billeder af deres produkter på vores side, eller er det fotografen, hjemmesiden hvor vi finder det fra eller hvordan?

Efter at have læst paragraffer, indlæg og andet, så synes jeg ikke rigtig at jeg kan afkode et entydigt svar.

- Spørgsmålet lyder i alt sin enkelthed: Hvem skal jeg bede om lov, til at bruge produktbilleder?