Cafe og hygge

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Tilbudsguiden — Tue, 30 Jun 2009 08:54:35 GMT

Hej John.

Mit indlæg skulle skam ikke tolkes som negativt, men hvis du får afvide at det ikke er en god idé at benytte kopieret indhold på dine sider, og nej RSS sider er heller ikke det smarteste har fået lukket et par af slagsen der forsynede sig med mine blog artikler fra en ret stor blog, hvor de brugte mine artikler til at skabe indhold og derved kunne tjene profit på Google Adsense.

Jeg er skam interesseret i at hører hvad du gerne vil men hvis du får afvide at det er et no-go så kan den ikke drejes eller kringles.
Det er ihvertfald surt hvis man forsøger og ender op med at blive straffet, ville du ikke mene det?

Men kære John det skulle ikke tages som et hak i tuden, det skulle mere tages som en advarsel om at nej det er på ingen måde en god idé at benytte kopierede artikler eller lånte artikler som du kalder dem.

Jeg syntes i stedet at hvis din stærke side ligger i programmering og design at du så i stedet for finder en tekst forfatter som kan være behjælpelig med tekst skrivningen.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

John Bakken — Tue, 30 Jun 2009 08:48:32 GMT

så så, rolig nu. Jeg vil skam gerne høre efter ag tage imod gode råd, det er jo derfor jeg skriver, men hvis du skal være så negativ over en forklaring på hvad jeg ville, og en uddybning af mit spørgsmål så lad da være med at svare. Ellers tak til alle for gode svar

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Tilbudsguiden — Tue, 30 Jun 2009 08:37:38 GMT

Mit forslag er du dropper det med copy paste indhold på dine sider, og i stedet finder sammen med en tekstforfatter som er dygtig til netop sit område. På den måde vil i kunne gavne fra begges indsats og det uden at du bliver straffet af Google.

Da du en gang er blevet oplyst at det nok ikke er det smarteste og at du så spørg om hvis du nu gør sådan og sådan om det så ikke er en god idé. Til det vil jeg sige hvis du ikke vil lytte så lad være med at spørge. Det er en dum idé med kopieret indhold uanset hvordan du vender og drejer den.

Om du ønsker at følge vores råd er op til dig du skal blot være opmærksom på at i værste ende risikerer du blot at din sides pagerank bliver 0 stillet og måske endnu værre slettet helt fra Google's index.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

John Bakken — Tue, 30 Jun 2009 08:16:41 GMT

det er slet ikke noget stort rss baseret jeg har i tankerne, men mere noget mindre.

det var mere fordi jeg læste Joel Comms e-bog om bl.a. netop dette, og efter hvad han skriver, så kan det da helt klart lade sig gøre, selvom han stadig råder bedst om originalt indhold, men det han siger er at alle artiklerne om én niche samlet på et site stadig har stor værdi fordi de netop er samlet på et sted. han siger også at man godt kan ranke højere end original rtiklen, fordi man netop har den artikel + en masse andre artikler om det samme emne.

Mvh. John Bakken.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Frank Hellerup Madsen — Mon, 29 Jun 2009 22:22:11 GMT

Peter Holmstrand:

Jeg troede rent faktisk at det var sådan noget lignende trådstarter ville over i :-) det var derfor jeg blandede mig. Men det lader til at jeg har misforstået det en smule ;-)

Det kan også være mig, der har misforstået, men spørgsmålet lød i mine ører ikke til at gå på små-avancerede sager, men mere basale artikler.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Peter Holmstrand — Mon, 29 Jun 2009 22:16:55 GMT

Korrekt, tit og ofte bliver vi faktisk crawlet før originalen. Vi har flere gange oplevet at andre "RSS-scraper sites" (?) har haft link til VORES versioner, allerede før originalen har ramt Google. Så har vi både et link, og adskillige backlinks inden originalen overhovedet når frem. Sådan noget kan jeg synes er morsomt.. nå nok om det.

Jeg troede rent faktisk at det var sådan noget lignende trådstarter ville over i :-) det var derfor jeg blandede mig. Men det lader til at jeg har misforstået det en smule ;-)

Fortsat rigtig god nat

Mvh
Peter

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Frank Hellerup Madsen — Mon, 29 Jun 2009 22:11:06 GMT

Hej Peter,

Jeres RSS-scraper site er heller ikke det samme som en stationær hjemmeside med hele artikler bestående af kopieret indhold, som John spørger til.

I jeres tilfælde har I læssevis af sider, som ikke nødvendigvis opfattes som duplicate content pga. sammensætningen af overskrifter og indholdsstumper. Med jeres høje crawlrate kan I endda som du beskriver i nogle tilfælde komme ud for at blive crawlet før originalen og ranke højere end den i lidt tid, før Google får orden i sagerne igen.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Peter Holmstrand — Mon, 29 Jun 2009 21:50:17 GMT

Nu er jeg ikke SEO-ekspert, men jeg vil alligevel erklære mig uenig i betragtningerne om at man ikke kan få pæne ransk, selvom alt hvad man publicerer er "genbrug".

Vi har sat en side op på adressen www.thefootballproject.net, som indsamler nyheder i overskriftsform (RSS) fra hundredevis af fodboldsider verden over. Der er ikke lavet noget videre SEO, udover at vi har installeret All-In-One-SEO-Pack til Wordpress, som kan downloades gratis fra wordpress.org.

Så langt så godt. Nyhederne strømmer ind (der er over 65,000 af dem allerede) og besøgstallet er støt stigende. Det interessante for mig er hvordan folk finder siden! Rent faktisk giver disse "genbrugsartikler" ret god respons hos Google, som er forbi mange gange hver dag. Det er klart - den har for længst luret at vores indhold skifter næsten hvert minut.

Lad os tage et eksempel fra i dag. Danske Lars Jacobsen er skiftet til engelske Blackburn Rovers. En typisk søgesætning i Google for en englænder der vil vide mere om det er "jacobsen rovers switch". Ved en sådan søgning på google.com kommer vi frem på side ét som en 6-7 stykker - lige efter mastodonterne Skysports og BBC. Det sjoveste her er, at vi er langt foran VORES kilde til nyheden - 4thegame.com. De ligger næstsidst på side to, men det er med en "forkert" nyhed. Da jeg nåede til side 10 opgav jeg at lede efter den konkrete nyhed i Google fra 4thegame.com.

Jeg siger ikke at det altid forholder sig sådan her med de nyheder vi præsenterer - det gør det langt fra - men det kan altså godt lade sig gøre at performe "ok" i Google selv med rent genbrugsmateriale. Fodbold er et af de emner hvor der er allermest konkurrence om placeringerne, og særligt på engelsk. Jeg tror resultatet kunne være blevet rigtig, rigtig godt i Google, hvis siden havde været på dansk, og emnet en niche.

Mvh
Peter

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Hans Stokholm Kjer — Mon, 29 Jun 2009 21:44:31 GMT

Har du et emne for din side eller er det ligegyldigt?
Måske skulle du kontakte én som har tonsvis af unik tekst liggende og har behov for at få det publiceret.
- mig f.eks.

Måske kunne vi finde en win-win?

mvh Hans

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Hans Stokholm Kjer — Mon, 29 Jun 2009 21:44:19 GMT

Der skete en sjov fejl, så mit indlæg kom to gange.
Well - læs nedenfor.

mvh Hans

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Frank Hellerup Madsen — Mon, 29 Jun 2009 20:38:23 GMT

JohnBakken:

Er det en dårlig idé på dn måda at det aldrig ville lykkes, eller hvis jeg gør alt det andet der skal til på en hjemmeside til UG inkl. SEO så kan det godt gå?

Det er en dårlig idé i klassen, hvor selv hvis du hyrede de skrappeste SEO'er, ville de skulle knokle for at få noget bare nogenlunde brugbart ud af en hjemmeside baseret på genbrugsmateriale uden omskrivning. (Og hvis originalkilden selv dyrker blot en smule SEO, kan man helt glemme det).

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

John Bakken — Mon, 29 Jun 2009 19:33:41 GMT

Er det en dårlig idé på dn måda at det aldrig ville lykkes, eller hvis jeg gør alt det andet der skal til på en hjemmeside til UG inkl. SEO så kan det godt gå?

Mvh. John Bakken.

Svar: andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

Brian — Mon, 29 Jun 2009 19:18:03 GMT

Søgemaskiner synes ikke om indhold der allerede er publiceret, så umiddelbart er det en rigtig dårlig ide...

andres artikler, kan det betale sig at "låne" dem?

John Bakken — Mon, 29 Jun 2009 19:06:56 GMT

Hej Aminoer.

Jeg sidder her med et lille problem, eller det ved jeg egentlig ikke om jeg gør - derfor jeg skriver.

jeg kan godt lide at lave hjemmesider, hele processen og alt hvad der tilhører, men jeg er ikke den mest kreativeskriver... lad mig være ærlig, jeg skriver skide uinspirerende, og folk ville nok skride fra mit site hvis jeg selv skrev artiklerne.

Mit spørgsmål er så: Kan det betale sig at bruge andres artikler? Jeg ved jo det har en effekt seo mæssigt osv. Men hvor stor er den effekt? hvis jeg nu lavede et site om en eller anden niche, altså en masse artikler om det samme emne, ville alle de artikler så stadig have en værdi seo mæssigt så jeg kunne få nogle organinsk besøgende?