Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Domænefusk

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Thu, 31 Aug 2006 18:29:00 GMT

Du skal tale med min kollega, advokat Michael Thiesen, der har kørt flere sager om emnet. Ring til ham i morgen - tlf på www.ditselskab.dk

Domænefusk

Henrik G. Jacobsen — Tue, 29 Aug 2006 15:03:00 GMT

Herj Martin

Jeg er ikke klar over, hvor denne typosquatter geografisk stammer fra, men vær opmærksom på, at i flere europæiske lande (herunder DK) kan man opnå basale varemærkerettigheder, uden at have sit varemærke registreret. Det er et spørgsmål om, hvem af de to parter, der kan dokumentere at have ibrugtaget brandet / varemærket først (med mere...). Såfremt den pågældende squatter er fra Danmark, burde du have en fornuftig teoretisk chance for at gøre noget ved krænkelsen - forudsat at krænkelsen opfylder de øvrige krav til uautoriseret varemærkebrug, herunder at kopibrandet anvendes til kommercielle formål.

Domænefusk

Christensen Consult — Sun, 20 Aug 2006 11:03:00 GMT

Der er nok ingen tvivl om at det er en typosquatting - og her mener jeg at ICANN har lavet en ret klar strategi. Især når man går ind på domænet og ser at det bliver brugt til parkering af reklamer rettet imod sikkerhed på internettet og omkring spam. Så en helt klar snylter. Men du må da være lidt stolt over at I nu er så kendte at folk laver typosquatting på jer?

Når I nu er igang med at få jeres varemærke registreret og har været i drift i en række år, så vil jeg mene at I burde kunne få domænet - men lad os høre om udfaldet.

Måske skal synderen findes her som kunde? http://www.hitfarm.com

Uddrag fra FAQ http://www.hitfarm.com/index.php?action=faq

What domain names are allowed in your program?
Any domain names that consist of generic keywords that do not infringe on trademarks are generally accepted. Our program does not specialize in adult or gambling oriented domain names and such domain names should be pointed elsewhere to those services that do cater to such domain name traffic.

Are mistypes or misspellings of domain names allowed?
Any mistypes or misspellings of domains names that are of allowed domain names are accepted.

Any domain names that are mistypes or misspellings of inappropriate domain names described below are not allowed in our program.

back to top

What domain names are not allowed in your program?
Any domain names that are considered abusive, inappropriate or invalid are not allowed in our program. Any such domain names that are found to fall into the descriptions below will be asked to be removed from our program immediately.

Hitfarm does not accept any domain names that are deemed abusive, inappropriate, or invalid according to our terms of service. If you feel that there are domain names that fall into this category, please fill out this form.

it does not have the right to use or to associate data with that URL;
it does not have appropriate rights to reproduce and distribute any of the content (other than the Licensed Materials) available at that URL;
the URL violates the trademark (or other related rights), copyright, trade secret, patent or other intellectual property right of any third party;
the URL violates any applicable law or is subject to an injunction;
the URL is libelous, defamatory or obscene;
if the content available at the URL includes software, it contains a virus, worm or other code that could be damaging or harmful to a user''s computer system or stored information; or
the URL is contrary to our policies for similar implementations of the our Services, and we have so notified the publisher.

The following serve as examples of URL content for URL redirect agreements that is contrary to our policies and therefore fall within the definition of Inappropriate URLs. This includes, but is not limited to the correct or incorrect

Domænefusk

Daniel Prip Pedersen — Sun, 20 Aug 2006 09:20:00 GMT

Okay som jeg ser det er dot com fra 2005 der er måske en fejl?

Domænefusk

Martin Thorborg — Sun, 20 Aug 2006 05:43:00 GMT

Hej Daniel

Vi har haft domænet siden 2003, så det bliver nok ikke noget problem.

Dbh Martin

Domænefusk

Daniel Prip Pedersen — Sun, 20 Aug 2006 02:01:00 GMT

Martin, Hvis du vækger at lave et registreret varemærke, møder du nok problemer hvis du ønsker at får spamfigther.com, da du har registreret spamfighter.com d.24-6-2005 og Spamfighter.com er registreret d.2-2-2004, pas lidt på det kan risikere at spamfigther.com der på får retighederne til spamfighter.com, fordi de har af domænet over et år længre end dig...

Spørgsmåle bliver såfald hvem der har det relevante indhold i forhold til navnet...

Har en enkel gang bæret med i en sag om varmærke.. og kan godt sige det som det er, den der først råber navnet har vundet selvom du har dit og dat som dokumentation... så er det 120% først med domæne først til mølle... (på andre domæner)

Men en god advokat kan jo sagtens lave om på tingene.. Bare følg Apples styring af i(et eller andet).com

Domænefusk

degner — Sun, 20 Aug 2006 00:00:00 GMT

Jeg forstår så sandelig godt, at du hidser dig op Martin,,,, Det er plagiat af værste skuffe.....og det giver da stof til eftertanke, - så det er fint at du smider problemstillingen ud i offentligheden.....

Domænefusk

Martin Thorborg — Sat, 19 Aug 2006 19:50:00 GMT

Tak for de gode råd. Det er ikke fordi det er et kæmpe problem, det pisser mig bare af. Så jeg vil ikke købe det, men blot nakke ham hvis det kunne lade sig gøre. Som nævnt forventer jeg at trademark på SPAMfighter og så er det måske en anden sag.

Dbh Martin

Domænefusk

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 19 Aug 2006 15:06:00 GMT

Hvis du ønsker at købe domænet bør du gøre det gennem en agent - IKKE direkte... så stiger prisen bare! Moniker, som jeg nævnte før, er eksperter i "stealth" opkøb af domæner :)

Domænefusk

Daniel Prip Pedersen — Sat, 19 Aug 2006 15:03:00 GMT

Du kunne starte med at dræbe ejeren ;-) tror desvære heller ikke du har de bedste chancer..

Domænet ejes af Identity Shield "lidt ironisk" så du måske købe det! lyder som en domænehaj..!

Det er nok de to bedste og eneste måder at få domænet under din kontrol...

Kontkakt info:
Registrant
SPAMFIGTHER.COM
c/o Whois IDentity Shield
142-757 W. Hastings St., Suite #777
Vancouver, BC
Canada V6C 1A1

Administrative Contact
SPAMFIGTHER.COM
c/o Whois IDentity Shield
142-757 W. Hastings St., Suite #777
Vancouver, BC
Canada V6C 1A1
E-mail: 96Q3cM3AXCAE3kYI39x9wW5/L9hmsh7LteT04a+lKavqOhRFo+NzTfl5@identityshield.com
Phone: +1 (309) 424-5497

Held og lykke!

Domænefusk

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 19 Aug 2006 13:38:00 GMT

Martin, jeg har en god ven, Monte Cahn, som ejer Moniker.com - han er den HÅRDESTE jeg kender til alt det der med at sikre, og skaffe, domæner under alverdens forhold. De er ikke altid helt billige - men de er dygtige :)

Domænefusk

Sune Christesen — Sat, 19 Aug 2006 12:47:00 GMT

Det er det der kaldes typosquatting (en form for cybersquatting), og umiddelbart tror jeg ikke i står særlig stærkt når i ikke har SPAMfighter som et trademark. Du kan eventuelt prøve at læse mere på http://www.icann.org/faq/#udrp

Domænefusk

Ken Krejlgaard Poulsen — Sat, 19 Aug 2006 12:41:00 GMT

Det må gå under phising...

Domænefusk

Martin Thorborg — Sat, 19 Aug 2006 11:41:00 GMT

Er der nogle kloge hoveder der ved om man kan gøre noget ved sådan er svend:
http://ww.spamfigther.com/

De har byttet om på ht og vores domænenavn.
Vi har ikke trademark på SPAMfighter, men vi har søgt det og slås pt. med Hormel om retten til det.
Men er der en chance for at nakke dem uden trademark?

Dbh Martin