Online marketing & salg på webshops & websites

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Lasse Kristiansen — Sun, 20 Aug 2006 21:00:00 GMT

Dato: 20-08-2006 21:15:40 Forfatter: Mikkel deMib > Årsag: Når jeg tilmelder mit site til google, skal jeg acceptere deres betingelser om ikke at spamme mine sider.

Og Lasse, jo, du finder lige præcis svar på det denne tråd handler om i mit blogindlæg - men det er naturligvis lettere bare at brokke sig frem for at sætte sig ind i tingene :)

Jeg fatter ikke hvorfor forargelsen over søgemaskineoptimering er så stor, når man samtidig ser på hvor langt de samme mennesker og virksomheder er villige til at gå i alle mullighe andre sammenhæng. For os, som marketingfolk, handler det om at konkurre (normalt inden for lovens rammer) - for søgemaskiner handler det om noget helt andet, nemlig at opbygge en god søgemaskine. Søgemaskinernes guidelines er således på ingen måde et særligt godt fundament for udviklingen af effektive markedsføringsstrategier - de er angivet for at gøre det lettere for Google at løse deres opgaver, ikke vores. Og der er helt op til dig selv om du vil overholde disse guidelines eller ej, og hvilke former for risici du kan leve med på de domæner du har.

Spamrapportering skal I have held og lykke med :)
Et lille tip: Det virker ikke - men som sagt, hvis I vil spille tiden på det, så er I helt velkomne hehe

For the record:

1. Jeg brokker mig ikke. Jeg undrede mig over, at noget så åbenlyst ikke fanges af Googles robotter/algoritmer.

2. "Snyd" i forbindelse med søgemaskineoptimering kan på ingen måde få mit pis i kog eller forarge mig. Gjorde jeg det, ville mit pis koge dagligt grundet mine konkurrenters kiksede landingpages (dem om det).

Du læser lige lovlig meget mellem linierne. :)

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Aug 2006 19:16:00 GMT

> Årsag: Når jeg tilmelder mit site til google, skal jeg acceptere deres betingelser om ikke at spamme mine sider.

Jeg har ikke tilmeldt min egen eller unders websites til Google, eller nogle andre algoritmiske søgemaskiner for den sags skyld, siden 2000. Det indgår simpelt hen ikke en god søgemaskineoptimeringsstrategi. Overhovedet ikke!

Og Lasse, jo, du finder lige præcis svar på det denne tråd handler om i mit blogindlæg - men det er naturligvis lettere bare at brokke sig frem for at sætte sig ind i tingene :)

Jeg fatter ikke hvorfor forargelsen over søgemaskineoptimering er så stor, når man samtidig ser på hvor langt de samme mennesker og virksomheder er villige til at gå i alle mullighe andre sammenhæng. For os, som marketingfolk, handler det om at konkurre (normalt inden for lovens rammer) - for søgemaskiner handler det om noget helt andet, nemlig at opbygge en god søgemaskine. Søgemaskinernes guidelines er således på ingen måde et særligt godt fundament for udviklingen af effektive markedsføringsstrategier - de er angivet for at gøre det lettere for Google at løse deres opgaver, ikke vores. Og der er helt op til dig selv om du vil overholde disse guidelines eller ej, og hvilke former for risici du kan leve med på de domæner du har.

Spamrapportering skal I have held og lykke med :)
Et lille tip: Det virker ikke - men som sagt, hvis I vil spille tiden på det, så er I helt velkomne hehe

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Kim Guldberg — Sun, 20 Aug 2006 18:39:00 GMT

Hvis du som "Fotograf i københavn" Koncentrere dig om følgende i nævnte rækkefølge:

- Tag nogle rigtige gode billeder som kunderne er rigtig tilfredsse med til den rigtige pris
- Lav et godt web site, med rigtig meget relevant indhold og mange gode kommenterede billeder
- Sørge for at web sitet er optimeret. Ikke alt det avancerede stuff, bare ganske almindelig husmands SEO

Så vil du se at dit site stille og roligt kravler op ad listerne med stabile og blivende placeringer. Nu er konkurrencen lige på det område nok ikke så voldsomt som andre markeder. Mit råd er at du koncentrerer dig om dig selv og det du kan, så skal google nok følge med. Hvis du leverer et godt produkt så behøver du ikke lave "fusk"

Hvordan googles algoritme i virkelig fungerer ved sikkert kun google. Jeg forestiller mig i virkeligheden at der er tale om flere forskellige algoritmer der er i spild.

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Lasse Kristiansen — Sun, 20 Aug 2006 18:23:00 GMT

Dato: 20-08-2006 20:05:27 Forfatter: Mikkel deMib Ja, verden er som sagt ikke så enkel som nogle gerne vil have den til at være. Hvis man ikke gider sætte sig ind i tingene, ja, så kan det hele være svært at forstå. Det er langt fra alting, og meget sjældent noget der har med søgemaskiner at gøre, som kan forklares på 2 linier uden at blive noget vrøvl. Nogle foretræker de korte forklaringer, og andre de mere uddybende. Det er så op ti dig om du virkelig gerne vil forstå tingenes sammenhæng, eller bare leder efter et hurtigt svar du tror du kan bruge ... :)

Nu opfattede jeg dit indlæg og ditto det jeg har skimmet af artiklen, som et udtryk for din personlige holdning til "blackhat vs. whitehat". Planen med tråden var ikke just at diskutere ideologi og holdninger til det emne, men det skal da stå jer andre frit for, om I vil bruge den til det.

Og nej, jeg orker ikke at læse +800 ord for at finde meningen med dit korte indlæg. De kunne garanteret koges ned til 1-2 sætninger. Desuden kender jeg jo din holdning.

Nu skriver du "et hurtigt svar, som du tror, du kan bruge". Giver din artikel da svar på mit oprindelige spørgsmål?

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Jesper Jørgensen — Sun, 20 Aug 2006 18:09:00 GMT

Hej Mikkel (og til dels Kim)

"Man kunne godt ønske sig at virksomheder helt holdt op med at konkurrere og så ellers bare stillede sig op i kø til det blev deres tur"

Jeg kan da kun opfordre virksomheder at deltage i "konkurrencen" og ikke blot stille sig i kø. Dette gøres fint ved at Spamreporte sider som denne, ligesom LaicaGroup har gjort. Jeg selv er heller ikke bleg for at gøre det.

Årsag: Når jeg tilmelder mit site til google, skal jeg acceptere deres betingelser om ikke at spamme mine sider. I denne henseende er ovennævnte metode spam, uanset om der reelt er tale om en fotograf i København. Hvis jeg også er fotograf i København skal jeg nu overveje 1) om jeg skal overtræde googles betingelser (med fare for at blive smidt ud af indexet) for at konkurrere på life fod med ham her. Eller 2) Benytte de teknikker som er accepteret af Google og finde mig i at min konkurrent får bedre omsætning fordi han er ligeglad.

Hvis en konkurrent på denne måde profiterer på min bekostning vil jeg selv uden at blinke være parat til at indsende en spamreport. Der er intet personligt i dette og jeg respekterer at i ser anderledes på det.

Hvad skal man så gøre hvis man som fotograf vil listes under "Fotograf i københavn"? Tjah, hvorfor ikke bare skrive dette på hjemmesiden, eller køb en adWord kampagne på disse ord? Det er det vi andre gør.

Ud fra en teknisk synsvinkel synes jeg nu også det er ret interessant at google overhovedet har indekseret disse ord her, men på den anden side er der jo andre lige så effektive men meget mindre risikable måder at få indekseret ord der ikke kan ses på siden.

/Jesper

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Aug 2006 18:05:00 GMT

Ja, verden er som sagt ikke så enkel som nogle gerne vil have den til at være. Hvis man ikke gider sætte sig ind i tingene, ja, så kan det hele være svært at forstå. Det er langt fra alting, og meget sjældent noget der har med søgemaskiner at gøre, som kan forklares på 2 linier uden at blive noget vrøvl. Nogle foretræker de korte forklaringer, og andre de mere uddybende. Det er så op ti dig om du virkelig gerne vil forstå tingenes sammenhæng, eller bare leder efter et hurtigt svar du tror du kan bruge ... :)

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Lasse Kristiansen — Sun, 20 Aug 2006 17:56:00 GMT

Dato: 20-08-2006 19:47:21 Forfatter: Mikkel deMib Hvis I ikke forstår hvad jeg mener, kan jeg anbefale at læse en af mine seneste blogindlæg om søgemaskineoptimering og etik. Her burde det stå rimelig klart hvad jeg mener :)

Lidt af en smøre at skulle læse blot for at forstå et mere eller mindre vagt indlæg i en debat. Pas, men tak for tilbudet. :)

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Aug 2006 17:47:00 GMT

Hvis I ikke forstår hvad jeg mener, kan jeg anbefale at læse en af mine seneste blogindlæg om søgemaskineoptimering og etik. Her burde det stå rimelig klart hvad jeg mener :)

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Thomas Schulz — Sun, 20 Aug 2006 17:36:00 GMT

Hehe. Nu skrev jeg så heller aldrig "alle mulige" spam problemer :-)

Jeg snakkede og skrev (!) udelukkende om "onpage" spam.
Jeg præciserede endda at det også kun undrede mig hvis
onpage teksten indgik i beregninger for SERPs.

Hvis man allerede har fat i teksten... Og allerede har analyseret
det på diverse måder... Så, ja, overrasker det mig lidt de ikke
også chekker for de mest "primitive" keyword stuffing ting.

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Lasse Kristiansen — Sun, 20 Aug 2006 17:33:00 GMT

Dato: 20-08-2006 19:00:49 Forfatter: Mikkel deMib Ja, verden er vel nok urretfærdig :) Man kunne godt ønske sig at virksomheder helt holdt op med at konkurrere og så ellers bare stillede sig op i kø til det blev deres tur. Dream on :)

Sort. Jeg har ikke den fjernelse anelse om, hvor du vil hen med ovenstående.

Til din orientering oprettede jeg tråden, fordi jeg fandt det komisk, at Google ikke opdager så åbenlys fusk og absolut ikke fordi det river i mine grundvolde af bare ærgelse over, at det kan lade sig gøre.

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Aug 2006 17:01:00 GMT

Ja, verden er vel nok urretfærdig :) Man kunne godt ønske sig at virksomheder helt holdt op med at konkurrere og så ellers bare stillede sig op i kø til det blev deres tur. Dream on :)

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Lasse Kristiansen — Sun, 20 Aug 2006 16:55:00 GMT

Dato: 19-08-2006 10:35:39 Forfatter: Mikkel deMib Hvad er problemet? Du søger på ''fotograf i københavn'' og øverst finder du et link til lige præcis en fotograf i København - det fremgår ovenikøbet af den synlige tekst. Hvad havde du forventet at finde istedet? En fotograf fra Tyskland eller Bornholm? LOL

Hehe.. Mjaeh, der er såmænd heller ikke et problem, men han fusker på en så åbenlys og oldschool amatøragtig måde, at det måtte opdages og blive nævnt før eller siden.

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Aug 2006 16:47:00 GMT

Google fungerer ikke sådan som du tilsyneladende tror. Det er ikke sådan at alle nye sider eller domæner først tjekkes for alle mulige "spam" problemer før de optages. Det sker løbende og på ingen måde 100% konsekvent

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Thomas Schulz — Sun, 20 Aug 2006 16:38:00 GMT

Min point går mere på det er underligt den overhovedet er belevt optaget.

Hvis tesksten hjælper på placering i SERPs, så ville siden nok også være blevet kørt igennem div. onpage anti spam algos... Og det virker umiddelbart som ret ensartet forsøg på keyword stuffing...

Derfor jeg tror der er andre faktorer der gør Google accepterer det.
Enten pga. manglende konkurrence på "fotograf i København" ...
Eller at der fx er en masse "trustede" sider der linker til runejohansen.

Hvor "smarte" er Google''s algoritmer?

Stefan Avivson — Sun, 20 Aug 2006 16:05:00 GMT

Når alt er så er sagt, må man jo sige at RUne Johansen har gjort et godt stykke arbejde... Han tjente da vist 12000 på mig i forbindelse med mit bryllup oktober 05 og så var de åbenbart så pæne, at vi er på som referencer på hans sider...

SEJT!