Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

Marlene Schøler Sørensen — Tue, 09 Jun 2009 05:40:18 GMT

Jeg mener hverken den ene eller den anden metode er bedst; mine spørgsmål var hypotetiske. Et andet spørgsmål kunne så være, hvilken side der er mest brugbar for brugerne; den som er lavet til Google eller den som kommer ved en søgning på sitet? hvis den bedste søgning kommer ved en søgning inde på sitet, kunne det være fedt at slå to fluer med et smæk og nøjes med den side så både brugerne og Google er glade - hvis det altså var muligt at gør Google glad på den måde:-)

Mange tak for dine svar, det er godt at få perspektiver på.

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 21:24:37 GMT

Man kan også sige det sådan her...

Hvis de skulle gøre som du siger, hvor skulle de første kunder så være kommet fra?

Saxo lå jo ikke godt i google hvis de ikke først havde lavet siderne, og så bagefter ladet folk søge på deres site...

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 21:19:30 GMT

Marlene Schøler Sørensen:

Ja, det kan jeg godt se. Men så kunne man vel evt. udvælge sider med forfatternavne som er stavet rigtig og lade Google crawle dem, og lukke af for resten. Hvis det altså er teknisk muligt.

Du mener altså at de skal ansætte en til at sidde og kigge søgeresultaterne igennem, sortere i dem, og så derefter starte med at bygge links til siderne, men først efter at nogen har søgt på forfatternavnet?

Kontra det at de opretter siderne på forhånd, 100% kan styre hvilke sider der oprettes, og fuldtud automatisk... derefter kan skaffe links til dem, så de ranker godt allerede inden nogen har søgt på saxo.com, således at når nogen søger i google ligger de allerede fint placeret?

Så tror jeg der kunne gå en del tid inden de begyndte at sælge ret mange bøger...
Jeg er ked af at sige det, men din model holder altså ikke, hvis de skal køre en forretning på det, alt for meget er overladt til tilfældighederne...

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

Marlene Schøler Sørensen — Mon, 08 Jun 2009 21:11:41 GMT

Ja, det kan jeg godt se. Men så kunne man vel evt. udvælge sider med forfatternavne som er stavet rigtig og lade Google crawle dem, og lukke af for resten. Hvis det altså er teknisk muligt.

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 21:02:34 GMT

Hvis de gjorde som du skriver ville jeg kunne gå ind på saxo's side og søge på børneporno eller noget andet ulækkert og anstødeligt, og der ville så komme en side på deres domæne med det ord i overskriften og som sidens titel, og bingo så var saxo forbundet med den slags grimme sager...

Kan du se problemet?
Det er dumt ikke at lukke af...

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 20:59:01 GMT

Marlene Schøler Sørensen:

Men hvis nu Saxo.com kun havde denne side
http://www.saxo.com/search/search.aspx?keyword=stieg+larsson&categoryid=5197&pagemodule=books kunne de så ikke gemme søgeresultaterne fra gang til gang når der søges på fx. en bestemt forfatter, så Google kunne finde siden og crawle den?

Teoretisk jo, men så ville siderne på de enkelte forfattere først fremkomme når der var en der havde søgt efter dem... og hvordan skulle google så finde dem? De overvåger jo ikke alt hvad alle gør, de følger links, og du foreslår vel ikke at saxo laver en side med links til hver enkelt forfatters søgeresultat?
For ikke at sige hvad så mad alle fejlsøgningerne hvor folk staver forkert?
Det er ikke muligt at styre det... på den anden måde bestemmer saxo præcist hvad google skal finde, og det er altid bedre end omvendt...

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

Marlene Schøler Sørensen — Mon, 08 Jun 2009 20:53:25 GMT

Men hvis nu Saxo.com kun havde denne side
http://www.saxo.com/search/search.aspx?keyword=stieg+larsson&categoryid=5197&pagemodule=books kunne de så ikke gemme søgeresultaterne fra gang til gang når der søges på fx. en bestemt forfatter, så Google kunne finde siden og crawle den?

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 20:45:06 GMT

Saxo gør det for at undgå duplicate content... Altså for at der ikke pludseligt er 2 sider med det samme indhold...

Selv om du linker til "din" side, vil google ikke crawle den...

Det er iøvrigt ikke en fast side, hvis forfatteren skriver endnu en bog,(og saxo begynder at sælge den) ville den automatisk komme med der... Den er dynamisk genereret af deres cms system, ved hjælp af indholdet i deres database...

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

JannoDL — Mon, 08 Jun 2009 20:41:52 GMT

Hej Malene

Det korte svar er ja...

Saxo har i deres robots.txt defineret at google ikke skal crawle og indexere dele af deres website, deriblandt /search/search.aspx Og så holder robotten bare tidligt fyraften :)

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

Marlene Schøler Sørensen — Mon, 08 Jun 2009 20:40:11 GMT

Tak for svaret, men hvis nu man har sådan en søgeside, som samler indhold fra diverse andre sider, vil det så være muligt at gemme søgeresultaterne så Google kan finde siden ved en søgning på Stieg Larsson?

Eller er det eneste rigtige, at gøre som saxo.com har gjort, altså at have en fast side med alle bøgerne?

Svar: Hvad er forskellen på de to sider?

HOLBECH — Mon, 08 Jun 2009 20:33:12 GMT

Hej Marlene

Du besvarer selv spørgsmålet.

Den ene side er en egentlig side - en slags gruppe-visning, hvor alle hans værker er samlet på en side.

Den anden side opstår kun pga. søgningen og er ikke en egentlig side, men en side der opstår ved at samle noget der matcher dit søre-kriterie.

Hilsen

Holbech

Hvad er forskellen på de to sider?

Marlene Schøler Sørensen — Mon, 08 Jun 2009 20:28:08 GMT

Hej

Er der et klogt hoved som kan fortælle de væsentligste forskelle på disse to sider på Saxo.com. Grunden til at jeg spørger er, at begge sider indeholder en liste med Stieg Larsson bøger, men den ene side er indekseret på Google og ranker fint, mens den anden slet ikke findes på Google. Skyldes det at den ene side er fundet via en søgning på Stieg Larsson på Saxo.com og dette søgeresultat ikke er gemt på sitet?

Har Saxo.com bevidst sørget for at den ene side ikke bliver crawlet pga. duplicate content?

Er indekseret:
http://www.saxo.com/dk/author/stieg-larsson.aspx

Er ikke indekseret:
http://www.saxo.com/search/search.aspx?keyword=stieg+larsson&categoryid=5197&pagemodule=books

Hilsen Marlene