Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Den bedst tænkelige url

Michael Kjeldsen — Thu, 04 Jun 2009 11:01:47 GMT

Janno Damgaard Lassen:
Det er ikke direkte skadeligt, men der er tests der beviser at - virker bedst...

Det er jo så et vidt begreb - Google's egen Matt Cutts siger her direkte, at kun "-" bruges som orddeler af Google:

(via http://seo.onsdag.dk/seo-tips/bindestreg-eller-underscore-i-urler/)

Svar: Den bedst tænkelige url

JannoDL — Thu, 04 Jun 2009 09:46:52 GMT

Ole Thorup:

Eksempel på & i url: http://da.wikipedia.org/wiki/Bang_&_Olufsen

At wikipedia eller andre for den sags skyld benytter det, bliver det ikke bedre af...

De bruger jo også underscore i stedet for bindestreger som ingen med god forstand på seo vil anbefale...
Det er ikke direkte skadeligt, men der er tests der beviser at - virker bedst...

Prøv at læse Franks indlæg her: http://densynligemand.dk/bindestreger-underscore/

Svar: Den bedst tænkelige url

thorup.io — Thu, 04 Jun 2009 09:40:02 GMT

Eksempel på & i url: http://da.wikipedia.org/wiki/Bang_&_Olufsen

Svar: Den bedst tænkelige url

01-Jacobsen — Thu, 04 Jun 2009 09:28:56 GMT

Du kan evt. se denne video med Matt Cutts:

- Does the position of keywords in the URL affect ranking?

Svar: Den bedst tænkelige url

Anonymous — Thu, 04 Jun 2009 09:09:00 GMT

Du skal også huske at din url ikke KUN er til Google. Der kan være godt branding i at vælge den url som måske ikke er den bedste rent seo messigt.

Svar: Den bedst tænkelige url

JannoDL — Thu, 04 Jun 2009 06:42:23 GMT

Synes ikke du skal overtænke din url, den betyder trods alt ikke meget i det fulde billede.

Sørg for at den er let at tyde og giver mening for siden, og de af søgebrugerne der kigger på url'erne.
Sørg derudover for at den ikke bliver for lang, eller indeholder for mange / da hvert / betyder et dybere niveau, og ikke alle robotterne går lige dybt på dit site.

Fokuser i stedet mere på godt indhold med dine nøgleord og de rigtige headers (H1, H2) med samme ord.
Produktbilleder med alt-tags er også et godt supplement til teksterne.

Jeg ville heller ikke benytte & i url, af samme årsag som du selv skriver, det definerer ofte parametre som kan give duplicate content problemer, og hvem ved hvad søgemaskinerne finder på på det område i fremtiden.

Som jeg ynder at sige, din side taler til en robot, så tal klart og entydigt så du undgår misforståelser.

Den bedst tænkelige url

Anonymous — Thu, 04 Jun 2009 03:30:40 GMT

I har en produktkategori hvor i sælger B&O fjernsyn. Dvs. i er på jagt efter noget ala domæne.dk/b&o-fjernsyn.

Men hvad mener i er den mest søgevenlige url, hvis i nu gerne vil findes på søgeordet 'B&O fjernsyn'

- domæne.dk/b&o-fjernsyn (med &-tegnet)
- domæne.dk/b-o-fjernsyn (uden &-tegnet)
-. eller noget helt tredje...?

Jeg kunne forestille mig at det var lidt problematisk at inkludere & tegnet da det som regel bruges ifbm. div. parametre.