Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Sat, 23 May 2009 21:04:03 GMT

monstermus:

man skal dog bruge min 4 diske, men 1tb disk koster ca 500-600 kr så det er ikke så voldsomt som førhen.

Hvis data sikkerhed i en alm pc er vigtig ville jeg vælge raid 1 og skal du have 2 harddiske, men gemmer dine data på en ekstern server eller drev så brug raid 0

Det er helt rigtigt, at man kan købe 1000GB diske i discount-klassen for ned til ca. 500-600 kr.
Tråd-starter var ude efter en fornuftig photoshop computer til 5 - 10.000. En samlet pris på 2.000,- til - 2.400,- alene for harddiske vil måske fylde en forholdsmæssig stor del i budgettet.

Med 4 harddiske kørende i kabinettet, kommer der dog nogle andre overvejelser, som man bør gøre sig i forbindelse med bygningen af computeren:
Er der egentligt plads til 4 harddiske i kabinettet?
Er strømforsyningen kraftig nok, eller skal man have en kraftigere/dyrere strømforsyning?
Er der tilstrækkelig luftgennemstrømning inde i kabinettet, til at den massive varme kan ledes ud af kassen, eller skal der anskaffes yderligere/kraftigere kabinet-blæsere, og hvad gør det ved støjniveauet?

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

monstermus — Sat, 23 May 2009 20:48:08 GMT

nielco:

monstermus:

raid 10 er nok den bedste løsning så :)

RAID 10 er dyrt at implementere på grund af den lave udnyttelse af diskplads, så hvis pris/GB forholdet ikke er noget man bekymrer sig om, og man har masser af plads i kabinettet og harddisk controlleren understøtter det, er Raid 10 en mulighed

Lidt forklaring:
RAID 10 er en kombination af RAID 0 og RAID 1 og kræver minimum fire harddiske.
RAID 10 har samme fejltolerance som RAID 1 og har samtidig en meget høj dataoverførselshastighed.

man skal dog bruge min 4 diske, men 1tb disk koster ca 500-600 kr så det er ikke så voldsomt som førhen.

Hvis data sikkerhed i en alm pc er vigtig ville jeg vælge raid 1 og skal du have 2 harddiske, men gemmer dine data på en ekstern server eller drev så brug raid 0

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Sat, 23 May 2009 20:32:11 GMT

monstermus:

raid 10 er nok den bedste løsning så :)

RAID 10 er dyrt at implementere på grund af den lave udnyttelse af diskplads, så hvis pris/GB forholdet ikke er noget man bekymrer sig om, og man har masser af plads i kabinettet og harddisk controlleren understøtter det, er Raid 10 en mulighed

Lidt forklaring:
RAID 10 er en kombination af RAID 0 og RAID 1 og kræver minimum fire harddiske.
RAID 10 har samme fejltolerance som RAID 1 og har samtidig en meget høj dataoverførselshastighed.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

monstermus — Sat, 23 May 2009 20:17:57 GMT

nielco:

PeterOM:

Mange tak for svart, tror jeg opgraderer grafikkortet til 9800gt i stedet for 9500.
Hvor meget betyder det for ydelsen at man har to harddiske i RAID i stedet for et enkelt drev?

Hvis du sætter det op i Raid 0, (striping) fordeles data skiftevis fra disk til disk.
Ydelsen: Søgetiden er den samme som på de enkelte diske. Overførselshastighed øges til gengæld med en faktor svarende til antallet af fysiske diske, både ved læsning og skrivning.

Beklager, hvis det var en lidt rigeligt teknisk forklaring.

Formålet med Raid 0 er entydigt ..hastighed.
Jeg vil dog til enhver tid anbefale, at vitale DATA (dokumenter, projekter, billeder o.lign) ikke bliver gemt på et raid 0, med mindre der tages meget hyppigt backup.

Jeg håber, du kan bruge det til noget.

raid 10 er nok den bedste løsning så :)

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Sat, 23 May 2009 19:46:21 GMT

PeterOM:

Mange tak for svart, tror jeg opgraderer grafikkortet til 9800gt i stedet for 9500.
Hvor meget betyder det for ydelsen at man har to harddiske i RAID i stedet for et enkelt drev?

Hvis du sætter det op i Raid 0, (striping) fordeles data skiftevis fra disk til disk.
Ydelsen: Søgetiden er den samme som på de enkelte diske. Overførselshastighed øges til gengæld med en faktor svarende til antallet af fysiske diske, både ved læsning og skrivning.

Beklager, hvis det var en lidt rigeligt teknisk forklaring.

Formålet med Raid 0 er entydigt ..hastighed.
Jeg vil dog til enhver tid anbefale, at vitale DATA (dokumenter, projekter, billeder o.lign) ikke bliver gemt på et raid 0, med mindre der tages meget hyppigt backup.

Jeg håber, du kan bruge det til noget.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

Anonymous — Sat, 23 May 2009 18:51:02 GMT

Mange tak for svart, tror jeg opgraderer grafikkortet til 9800gt i stedet for 9500.

Hvor meget betyder det for ydelsen at man har to harddiske i RAID i stedet for et enkelt drev?

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Fri, 22 May 2009 23:15:18 GMT

PeterOM:

Jeg er lidt i samme situation som OP - dog skal min kommende brummer kunne køre illustrator, photoshop og indesign flydende med relativt store filer, og inDesign vil næsten konstant køre på samme tid som min. et af de andre. Personligt har jeg ikke erfaret at Illustrator og InDesign er nær så krævende som Photoshop, og mine photoshop projekter skal kun redigere simple og mindre fejl for at sætte det over i de andre to. Filerne bliver dog ret store og med en del grafik i InDesign.
Behøver jeg mere, er der noget, som er helt hen i vejret, eller er det rimelig fornuftigt? Er der noget som lammer systemet fjollet meget?

Jeg har et par bemærkninger til den konfiguration, som du har sat op på den linkede side.

Grafikkortet er ikke et af de hurtigste. Det har godt med ram, men jeg ville nok vælge en nyere model end et 9500.

I konfigurationen er én harddisk på 750GB.
Hvis du er ude efter ydelse mere end sikkerhed, ville jeg nok vælge f.eks 2 x 250GB diske i et RAID0.
Hvis driftssikkerhed er vigtig for dig, ville jeg vælge at sætte 2 x 500GB diske i et RAID1.
Herved kan du ved fejl på en disk, anskaffe dig en ny tilsvarende disk og udskifte den defekte disk - uden at skulle undvære computeren, og uden at skulle reinstallere systemet (eller reetablere fra den seneste backup).

PeterOM:

Og så lige et par sidespørgsmål - må man bruge "office home and student" til erhvervsbrug? Og kan XP Pro bruge mere end de magiske 4gb ram?

Hvis du som erhvervsdrivende køber computeren, må du ikke anvende Home and student. Home and student er prissat til private og studerende :)
32bit Windows XP Pro kan kun udnytte op til 4GB ram.
64bit Windows XP Pro kan udnytte op til 128GB ram.
Se flere detaljer her:
http://support.microsoft.com/kb/888732

Håber du kan bruge det til noget.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

Anonymous — Fri, 22 May 2009 22:51:59 GMT

Jeg er lidt i samme situation som OP - dog skal min kommende brummer kunne køre illustrator, photoshop og indesign flydende med relativt store filer, og inDesign vil næsten konstant køre på samme tid som min. et af de andre. Personligt har jeg ikke erfaret at Illustrator og InDesign er nær så krævende som Photoshop, og mine photoshop projekter skal kun redigere simple og mindre fejl for at sætte det over i de andre to. Filerne bliver dog ret store og med en del grafik i InDesign.

Mit budget er rimelig presset, så jeg har kigget på Fønix Computer, som er rimelig billige og man kan konfigurere ret frit. Indtil videre har jeg kigget på denne opsætning til 5.778 ex moms og skærm:
http://fcomputer.dk/?show=sys_make&systemlinkid=73836

Behøver jeg mere, er der noget, som er helt hen i vejret, eller er det rimelig fornuftigt? Er der noget som lammer systemet fjollet meget?

Og så lige et par sidespørgsmål - må man bruge "office home and student" til erhvervsbrug? Og kan XP Pro bruge mere end de magiske 4gb ram?

På forhånd mange tak :o)

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Fri, 22 May 2009 22:22:34 GMT

ppehrson:

Jeg giver så særskilt garanti på HVERT stykke hardware i de maskiner jeg bygger - eller to år, hvis fabrikkens ellers var mindre. Dvs. så får du 5 års garanti på nogle harddiske, 10 på visse strømforsyninger osv. - hvis du handler hos mig.
Mærkevare PC'ernes garanti er ikke til andet end at lukke op og sk*** i. Desuden så koster det KASSEN hvis du skal have 3 års onsite på dem. Du kan faktisk nemt bare erstatte det der går i stykker selv og betale for det, og så stadig spare penge.

En hardwaregaranti på mere end de normale tre år fra producenterne på mærkevare computere er sikkert godt på papiret.
Men de færreste vil normale benytte den samme pc-arbejdsplads efter f.eks 5 eller 10 år.
Og specielt ikke i den grafiske branche, hvor der stilles markante krav til ydelsen.
Kan du finde en grafisk virksomhed, der benytter pc-arbejdspladser, der er mere 5 eller 10 år gamle?

Din vurdering af mærkevareproducenternes 3 års "next business day" hardwareservice, må stå for din egen regning.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

MichaelValentin — Fri, 22 May 2009 22:19:49 GMT

ppehrson:
Du kan faktisk nemt bare erstatte det der går i stykker selv og betale for det, og så stadig spare penge.

Selvfølgelig er det sådan. Det er klart at en forsikring skal koste mere end hvad der "i gennemsnit" går til udskiftning af hardware + teknikker løn. Ellers bliver det en dårlig forretning for Dell :) (jeg tror så deres ordning er en rigtig god forretning for dem, men det er så en helt anden sag..)

Det kommer helt an på slutbrugeren. Kan man selv finde ud af at indkøbe den korrekte hardware og udskifte, hvis uheldet skulle være ude, er det selvfølgelig billigere på den måde - hvis du vel og mærke ikke indregner din egen løn. Jeg tror man skal gøre den slags hvis man "syntes det er lidt sjovt", ellers tror jeg pengene til en garanti plan er godt givet ud. Hvis dit system er forretningskritisk, skal du i hvert fald sikre dig at du har en løsning, hvor du kan komme op og køre igen hurtigst muligt. Husk desuden at BACK-UP'e!!!!! =D

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

ppehrson — Fri, 22 May 2009 22:13:21 GMT

Jesper Norbøll:

Per,

Photoshop kan køre på praktisk talt alle nye PC'ere. Og så længe det er til "hobby" og "Semipro" -brug, så kan du sagtens få rigtig meget glæde af f.eks. en Dell i en 4-5.000 kr. klassen.

Det eneste jeg umidlbart vil sige at du lige skal være opmærksom på er, at det bør være en AMD Athlon, Intel Pentium eller tilsvarende processor - ikke budget-versioner så som Intel Celron eller tilsvarende skrabede versioner. Du sparer selvfølgelig nogle penge, men du får også en ret sløv maskine, så det kan ikke anbefales. Hvor vidt du køber en maskine med Dual-core eller Quad-core processor må være op til din tegnebog af afgøre. Ud fra dit behov at dømme, så vil du ikke kunne mærke nogen betydelig forskel.

Endvidere bør du få computeren udstyret med 4GB ram. Mere end 4GB er overkill til dit behov og mindre er dumt at købe i og med at ramklodser ikke koster meget i dag.

Pøj pøj med købet .

/Jesper

Nej - en Dell til 4-5000 kroner skal du IKKE køre Photoshop på medmindre du VIL have problemer og ventetider. Det er VIGTIGT at man har hurtig ram og en ordentlig bestykket maskine (hermed også en harddisk med minimum 32 MB cache) for at Photoshop kører fint.

Og Dell bruger altså billige komponenter. I min sad der Kingston Value da jeg fik den - mens jeg selv bruger Kingston HyperX (hurtigere kredse) til langt mindre penge end Dell tager for de billige! De RIVER pengene ud af hænderne på dig. Og du får IKKE andet end besvær hvis den går i stykker.

Læg mærke til at jeg overfører fabrikkernes garanti til min kunde. Dvs. at de bedre Seagate harddiske giver jeg 3 år på, i nogle tilfælde 5. Kingston har LIVSTIDSGARANTI på RAM. Og DET får du ikke hos Dell - eller nogen anden mærkevare producent.

Jeg siger bare - det er bedre at købe rigtigt fra starten end blive skuffet om et år. Det er muligt at Photoshop vil køre fint i starten med en 5000-kroners Dell - men det vil det IKKE efter 6 måneder og flere plugins, brushes osv. osv. Det bliver LANGSOMT. :-)

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

ppehrson — Fri, 22 May 2009 22:08:16 GMT

monstermus:

ppehrson:

Jeg vil så ALDRIG anbefale Dell. Jeg har faktisk selv en Dimension 9200.

MEN man får langt bedre udstyr ved at få den bygget specielt til behovet.

Er desuden glad for at alle de andre artikler underbygger mit tilbud på specifikation. :-)

Ja du kan nok godt få bedre udstyr hvis du køber og bygger selv, men min buisiness pc har 3 års onsite garanti næste arbejdsdag og det gør det hele værd for mig.

Så der er mere til en pc end bare hvor hurtig den er.

mvh
Daniel

Jeg giver så særskilt garanti på HVERT stykke hardware i de maskiner jeg bygger - eller to år, hvis fabrikkens ellers var mindre. Dvs. så får du 5 års garanti på nogle harddiske, 10 på visse strømforsyninger osv. - hvis du handler hos mig.

Mærkevare PC'ernes garanti er ikke til andet end at lukke op og sk*** i. Desuden så koster det KASSEN hvis du skal have 3 års onsite på dem. Du kan faktisk nemt bare erstatte det der går i stykker selv og betale for det, og så stadig spare penge.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

ppehrson — Fri, 22 May 2009 22:05:42 GMT

Ja. Men heldigvis skal man ikke bruge boksen til at tegne med :-D

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

John Nielsen — Fri, 22 May 2009 12:51:41 GMT

Der kan vi heller ikke blive uenige :)
Den helt store Adobe CS4 pakke koster mere end 20.000 ex moms i retail box.

Svar: Hvilken spec til en "photoshop" pc

Jesper Norbøll — Fri, 22 May 2009 12:46:10 GMT

Nå ja, der er lige en ting som slår mig omkring prisen på en grafisk arbejdsstation:

De færreste som godt vil i gang som f.eks. selvstændig grafikker, tænker over at prisen på hardwaren til maskinen oftest ikke er det dyreste; Softwaren er oftest mindst lige så stor en udgift som indkøbet af hardwaren.

Blot lige en detalje .

/Jesper