Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Hvor dygtig er google?

Slettet Bruger — Thu, 21 May 2009 21:41:12 GMT

Senna:
Til klovn, tak for din ris/ros om min blog, jeg vil tage det til mig. Det er nu lidt med vilje jeg ikke er så konkret. Ville mere have det par var små inputs, men kan da godt være jeg skal ændre stilen lidt.

UNDSKYLD FOR HIJACK AF TRÅD !

Senna,
Du skal følge din egen ide om hvad du vil med dine blogindlæg. Jeg savner bare noget som jeg kan bruge. Eksempelvis i blog om værktøjer kom med et par eksempler på nyttige værktøjer eller smæk dit linkbuilding oversigt ind (den du smækkede ind i Mikkels tråd). Det er småting, der gør at man vender tilbage - og ikke mindst husker Senna's side.

Svar: Hvor dygtig er google?

Anonymous — Thu, 21 May 2009 21:22:19 GMT

Det har absolut intet med karma point aty gøre, det er ikke det som jeg brokker mig over. så det er ikke engang tæt på at ligne klynk. Er godt klar over det er positiv med kun 1 stjerne. Bliver sku bare irreteret over at der sidder en og er så skide barnlig at hver gang jeg laver et indlæg går der 5 min så er der en (dårlig) stjerne.

Til klovn, tak for din ris/ros om min blog, jeg vil tage det til mig. Det er nu lidt med vilje jeg ikke er så konkret. Ville mere have det par var små inputs, men kan da godt være jeg skal ændre stilen lidt.

Svar: Hvor dygtig er google?

Slettet Bruger — Thu, 21 May 2009 21:13:22 GMT

Senna,

For lige at runde det af. Dit svar i denne tråd er ekstremt indforstået for teknikere. Hvis jeg skulle forstå det svar ville det kræve at jeg skulle gøre noget aktivt for at se hvad, der ligger i de sitemaps. Jesper svar er skrevet på jævnt dansk, hvor selv jeg er lige ved at fatte budskabet. Derfor ville jeg være mere motiveret for som ikke-kyndig at sige "tak til jesper" for hans svar.

Et andet eksempel - som jeg ikke håber at du tager ilde op - er dine blogs. Eksempelvis den om diverse hats eller om SEO-værktøjer. Hattene var for indsforstået for mig og artiklen om SEO-værktøjer manglede jeg noget konkret. - noget operationelt jeg kan bruge til noget. Jeg ville aldrig give 5 stjerner til de par blogindlæg jeg har læst. Ikke fordi de ikke er gode - men jeg mangler noget håndgribeligt jeg kan bruge. Men et par stjerner for indsatsen jo....

Men klø på Senna. Du bidrager positivt til Amino!

Svar: Hvor dygtig er google?

JannoDL — Thu, 21 May 2009 21:11:31 GMT

JA, undskyld Senna, jeg fanger heller ikke helt hvad du brokker dig over, hvis dine karmapoint er vigtige for dig, så skal du da kun være glad for at du får stjerner hele tiden.

Sammenhold dine indlæg med mine, og du får flere point hver gang...

Jeg er enig med klovnen, stop klynkeriet, du får jo masser af point!

Der kan ikke fratages dig point såvidt jeg forstår systemet, så bare rolig det går nok som den slags skal gå....

Svar: Hvor dygtig er google?

Anonymous — Thu, 21 May 2009 20:53:40 GMT

Klynker skam ikke, prøver bare at fjerne den lidt "tunge" luft. Men jeg forstår godt hvad du siger og mener.

Svar: Hvor dygtig er google?

Slettet Bruger — Thu, 21 May 2009 20:46:10 GMT

Senna:
Så syntes i ikke bare i skal holde op med at have så ondt i røven, få nogen større sko, og så lade de stjerner være !!! I er kun med til at gøre tonen mere negativ en den er i forvejen.

Så tager vi den engang til for Senna og Prins Knud. Der er intet negativt ved at få en stjerne. En stjerne er bedre end 0 stjerner. Problemet er vist, at du fokuserer på teksten under stjernerne, som går fra dårligt til Perfekt. Den ene stjerne gør at du har tjent 13 karmapoint. Altså mere karma end du ville have fået hvis der var 0 stjerner!!

Stop klynkeriet og lad være med at lægge mere i de karmapoint end der reelt er. Det kan være at den, der har givet stjernerne ikke har har læst dine guldkorn. En negativ stemning er du kun selv med til at skabe med din følgen sig forfulgt!

Svar: Hvor dygtig er google?

Anonymous — Thu, 21 May 2009 20:35:29 GMT

Er så glad for alle jeres negative stjerner hvem det en er der giver dem . Specielt efter som mit svar ang deres sitemap faktisk er præcis det samme som jesper siger. Så syntes i ikke bare i skal holde op med at have så ondt i røven, få nogen større sko, og så lade de stjerner være !!! I er kun med til at gøre tonen mere negativ en den er i forvejen.

Svar: Hvor dygtig er google?

Jesper Jørgensen — Thu, 21 May 2009 19:56:55 GMT

Søger man på "hurtigt lån site:laankontanter.dk" kan man se at laankontanter har hele 106 sider der matcher disse ord.

Sitets forside har dermed 106 indgående interne links fra sider der på den ene eller anden måde skriver om hurtigt og lån. Samtidig kan hele sitet meget vel være være knyttet til temaet "hurtigt lån" af Google, hvilket forklarer hvorfor det er forsiden (med meget lidt relevant indhold) der dukker op for søgeordet og ikke en underside.

Mvh Jesper Jørgensen

Svar: Hvor dygtig er google?

Anonymous — Thu, 21 May 2009 19:47:23 GMT

Egentlig utroligt at folk bliver ved at prøve. chancen for at lave det mod Googles retningslinjer og slippe godt fra det i det lange løb er ikke en chance der er værd at tage.

Svar: Hvor dygtig er google?

JannoDL — Thu, 21 May 2009 19:32:49 GMT

Ja, det er utroligt så klodsede folk kan være, især når det er muligt at lave skjulte links der end ikke kan opdages med den metode Thomas omtaler...

Det kan gøres meget smartere og så det kun kan ses hvis man læser kildekoden.

Men risikoen er at man bliver ugleset hos google, og ryger helt ud af deres index, så det er under alle omstændigheder en dårlig og kortsigtet taktik.

Svar: Hvor dygtig er google?

Thomas Rosenstand — Thu, 21 May 2009 18:21:28 GMT

Det er ikke sikkert, at den side beholder sin placering på længere sigt. Sjovt nok har ingen her nævnt det skjulte link, der er i bunden (Hint: CTRL+A er et godt værktøj). Den slags er Google ikke SÅ begejstrede for...

Omvendt kan man aldrig vide - jeg arbejder p.t. med et site, hvis nærmeste konkurrent har været drønet ud af Google grundet skjult tekst i slutningen af 2008, men nu er tilbage igen på gode placeringer MED skjult tekst og hele pivtøjet. Min kunde har anmeldt dem via Webmaster Tools flere gange siden januar i år, men de er der stadig. Så måske er det ikke altid, at Google er helt så kloge, som vi går og siger, de er.

De fleste kompetitive søgeord har deres "farisæere" - altså hjemmesider der faktisk ikke burde ranke så højt, som de gør. Som eksempel: Tjek staerk.dk, som er et reklamebureau i Vejle. De har i årevis ranket i top 5 på søgeordet "reklamebureau" med både en Flash-baseret side og med en frames side. De burde slet ikke være på side 1 i forhold til almindelig "SEO latin", men det har de bare altid været. Det er de tilfælde, hvor vi bare siger "In'sha Google" ;-)

Svar: Hvor dygtig er google?

blueman71 — Thu, 14 May 2009 19:05:12 GMT

forsiden har jo heller ikke noget indhold med de ord de rangerer højt på?

Svar: Hvor dygtig er google?

blueman71 — Thu, 14 May 2009 18:54:27 GMT

Ja ok... dem havde jeg ikke lige set... men alligevel.. at have så meget spam i meta tags og title på forsiden er jo netop det, der siges man ikke må... for det slår google ned på osv...??

og selv om siderne under sitemaps er gode, hvorfor ranker forsiden så godt, som ikke er gode søgemaskine venlige sider`?

Svar: Hvor dygtig er google?

Anonymous — Thu, 14 May 2009 18:44:09 GMT

Nu har jeg kun lige kigget hurtigt på siden og gider ikke grave alt for dybt i det, men hvis du kigger på deres sitemap og deres sitemap2 har du nok svaret.

Hvor dygtig er google?

blueman71 — Thu, 14 May 2009 18:36:23 GMT

Hej alle seo-eksperter... Jeg går med ideen om at starte en hjemmeside om finans, lån, bolig osv og er godt klar over, der er meget konkurrence i søgemaskinerne og rangering.

Jeg sad i dag og google forskellige søgeord for at se på konkurrencen.... Nu er jeg på ingen måde seo ekspert, men jeg ved da lidt om det... jeg støder så på denne side: laankontanter.dk der bl.a. ligge no 1 på "hurtig lån" osv... tjekker hjemmesiden og kildekoden... det ligner jo noget der er løgn!?!?!

Så mit spørgsmål er.... hvorfor rangerer denne side så højt med al den spam i meta tags, title... uden at have noget ordentligt indhold på siden? Hvorfor har google ikke smidt denne side ud? Er det ikke blackhat seo eller hvad det nu hedder, det de gør på den måde?

Håber virkelig på nogle kvalificerede svar, for jeg er grøn af misundelse og gider da ikke at følge googles retningslinjer, hvis der ikke skal andet til end at spamme i meta tags!!