Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Linkbuilding

Anonymous — Thu, 14 May 2009 14:00:39 GMT

'Nej det optimale er altid det unikke. Det kan dog være et problem at skrive 200 unikke tekster der ikke fylder mere en 200 tegn.

Svar: Linkbuilding

Thomas Rosenstand — Sat, 02 May 2009 23:01:12 GMT

Det er faktisk ret enkelt, Jesper. Et simplificeret eksempel:

Lad os sige, vi har fem kataloger - A, B, C, D og E. De er alle på en af de mange lister, der ligger online - og de er alle relativt nye.

Nu starter folk med at tilmelde fra en ende af - fra A til E. Og hvis bare 50 % af de mennesker tilmelder til alle fem kataloger (og det gør de!), vil du hurtigt have fem kataloger (domæner), hvis indhold er mindst 50 % ens. Og det giver duplicate content, hvilket devaluerer op til fire af de fem kataloger.

Jeg har faktisk lavet et eksperiment med to kataloger (det blev til et eksperiment, fordi jeg ikke tænkte med øverste etage): To kataloger på hver sit domæne "suttede" i den samme SQL, så tilmeldte man sig det ene, var man automatisk med i det andet. Jeg burde have vidst bedre - og resultat var også, at det ene katalog aldrig kom nogen vegne, mens det andet ret hurtigt fik en PR3 og faktisk kunne ranke.

Der er også en ret tydelig tendens til, at de kataloger der er bedst til at være "forskellige" også er dem, der rykker mest - og kan ranke. Prøv at spørge en af de mest erfarne katalogejere i Danmark - Claus Heinrich. Han kan bakke op med ret solide fakta.

Og nu må I hygge jer en hel masse - for nu tager den gamle til USA et par uger og skaffer lidt hård valuta til Dannevang. Vi ses!

Svar: Linkbuilding

Lars T. Andreasen — Sat, 02 May 2009 21:27:33 GMT

Jeg må nok sige at der er lidt delte meninger om dette, men 5-10 beskrivelser kan jeg godt forholde mig til, og det tror jeg at jeg holder mig til. Tak for alle de forskellige udmeldinger - forslag.

Mvh

Lars

Svar: Linkbuilding

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 02 May 2009 21:12:49 GMT

> Her er mange fortalere for at man skal skrive unikke description tekster.

Det er ikke det hverken jeg eller Thomas siger. Der er stor forskel på, at lave lidt varianter - måske en 5-10 stykker, og så slavesk at skulle lave faktiske unikke beskrivelser til alle de kataloger du ønsker at tilmelde dig. Særligt hvis det er et website med engelsk sider er der hundredevis af kataloger, som kan bruges. Udover at det ville være spild af tid at lave 250 unikke beskrivelser af den samme side, så ville det også være umuligt at gøre dem alle både korrekte, dækkende og gode.

Svar: Linkbuilding

Jesper Jørgensen — Sat, 02 May 2009 20:39:49 GMT

Her er mange fortalere for at man skal skrive unikke description tekster. Udover at øge sandsynligheden for at Rosenstand m.fl. vælger at trykke på "Godkend" istedet for "Afvis", hvad er det så jeg får ud af det når jeg tilmelder et link?

Istedet for en simpel afstemning om hvad folk mener er bedst ville det være fedt med et par argumenter.

Mvh Jesper

Svar: Linkbuilding

Thomas Rosenstand — Sat, 02 May 2009 19:27:42 GMT

Christian iMARKETING:

Kunne ikke være mere enig

Mvh,

Christian

Også enig - faktisk så meget, at 1. maj var dagen, hvor et tættere samarbejde mellem os og CustomerSense (Benjamin Gundgaard) blev formelt meldt ud. Konverteringer er målet - for trafik er det ikke mange, der kan kapitalisere.

Svar: Linkbuilding

Christian iMARKETING — Sat, 02 May 2009 19:16:36 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

For eksempel er det fuldkommen grotesk idiotisk, at de fleste bruger 99% af deres budget på markedsføring - og under 1% på konverteringsoptimering. Det er penge lige ud ad vinduet.

Kunne ikke være mere enig

Mvh,

Christian

Svar: Linkbuilding

Thomas Rosenstand — Sat, 02 May 2009 19:12:02 GMT

Allan.:

"Med det rette værktøj er det intet problem"

Findes der virkelig værktøjer der kan klare den slags med et godt resultat?

Masser! Men jeg vil ikke anbefale f.eks. maskingenereret tekst. Brug f.eks. InformEnter til Firefox - der kan du gemme dine titler, beskrivelser og meget mere - og så vælge forskellige kombinationer.

Svar: Linkbuilding

Thomas Rosenstand — Sat, 02 May 2009 19:10:34 GMT

Mikkel: Dine medarbejdere er ret flinke til at variere både ankertekster og beskrivelser, når de tilmelder til kataloger - så derfor godkendes broderparten af dem.

Jeg har da vist ikke nævnt noget om crap-beskrivelser eller maskingenererde tekster? Med gode værktøjer mener jeg en software, der kan vælge mellem f.eks. 7-8 versioner af beskrivelsen og 7-10 ankertekster. Og det er faktisk et plugin til Firefox. Så der er intet maskingenereret der - alt er håndskrevet. Og det giver jo så en række kombinationsmuligheder. Jeg kunne ikke forestille mig at skrive f.eks. 250 unikke beskrivelser - det håber jeg ikke, mine ord læses som?

Jeg er helt enig i, at de sparsomme ressourcer skal bruges der, hvor det batter mest. Og som et generelt råd: Det er måske et ud af 10 linkkataloger derude, der virkelig giver noget. Resten er mere eller mindre ligegyldige. Ofte skal der måske 30 linkkataloger til for at ersatte et middelgodt link fra en "rigtig" hjemmeside. Men skal linkkatalogerne bruges, kan man lige så godt udnytte dem maksimalt.

Vi er nok ikke så uenige endda.

Svar: Linkbuilding

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 02 May 2009 18:19:10 GMT

Jeg vil til enhver tid hellere have nogle få, men rigtig gode håndlavede beskrivelser, som så genbruges over mange kataloger, end jeg vil have maskingenereret crap bare for at gøre dem forskellige. Skal jeg bruge crap links er det ikke respektable kataloger jeg bruger til det - det findes der andre og langt mere effektive metoder til.

> Det må I jo også mene hos deMib.com - jeg godkender da en del tilmeldinger fra jer på jeres kunder ;-)

Ja, der kan du bare se - du godkender dem jo alligevel - selv med vores strategier - so whats the fuzz hehe :)
- Og så giver det vores kunder mulighed, for at bruge en større del af deres budget på andre ting, der er vigtigere at få gjort

Jeg er på det strategiske punkt iskold og kynisk - jeg anbefaler, at man bruger sin tid og sparsomme resurser, der hvor det batter mest

Svar: Linkbuilding

Anonymous — Sat, 02 May 2009 18:05:57 GMT

"Med det rette værktøj er det intet problem"

Findes der virkelig værktøjer der kan klare den slags med et godt resultat?

Svar: Linkbuilding

Thomas Rosenstand — Sat, 02 May 2009 18:00:46 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Thomas, jeg gad godt se dig lave 250 helt unikke og gode beskrivelser á 200 tegn på nøjagtigt det samme website :)

Nej, i praksis er der ingen med bare den mindste smule respekt for egen tid, der gør det. Og det er der heller ingen grund til.

Skulle der så være et enkelt lille katalog ind imellem der ikke optager dit site, så er det fuldkommen ligegyldigt. Med al respekt for alle jer der administrerer de her små-kataloger, men værdien ER altså stærkt begrænset :)

Hej Mikkel

Med det rette værktøj er det intet problem. Nu ved du sikkert, at det ikke lige er mig personligt, der gør det. Men jo: Brug godt værktøj til det - så er det ingen sag. Så det er ikke rigtigt, at ingen med respekt for egen tid ikke gør det. Men skulle det gøres absolut manuelt, var det uoverskueligt. "Godt værktøj er det halve arbejde".

Jeg er enig i, at værdien af småkatalogerne isoleret set er begrænset - men til sammen batter de noget. Det må I jo også mene hos deMib.com - jeg godkender da en del tilmeldinger fra jer på jeres kunder ;-)

Men pyt nu med det. Det er altså helt fint med mig, at man tilmelder med samme ankertekst og beskrivelse i hundredvis af kataloger - bare man ikke arbejder for mig ;-)

Svar: Linkbuilding

Anonymous — Sat, 02 May 2009 17:50:59 GMT

"Allan, du blander unikke titler, unikke beskrivelser, og relevante sites sammen på en måde der ingen mening giver "

Tak for feedback'en. Hvis det ikke giver mening, så er det altså dårlig formulering og ikke fordi jeg blander tingene sammen.

På forespørgsel skal jeg gerne uddybe hvad jeg mente, men da det ikke har den store relevans for tråden, vil jeg foreløbig lade den ligge :-)

Svar: Linkbuilding

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 02 May 2009 17:43:36 GMT

Uenigheden er nok ikke så stor, når det kommer til stykket. Det handler om prioritering. Registrering i kataloger er så forholdsvist lille et element i din samlede søgemaskineoptimering, at det er totalt overkill at skrive hundredevis af unikke beskrivelser uanset om det er optimalt eller ej. Det ville svarer til at hyre 4 journlister og 8 bibliotekarer i 6 måneder for at lave perfekte META-keyword tags til alle dine sider. Ja, det ville sikkert blive bedre - men der ville bare også gå 1000 år før du har tjent omkostningerne hjem.

Jeg ser desværre rigtig meget - faktisk mest, at folk prioriterer helt forkert.

For eksempel er det fuldkommen grotesk idiotisk, at de fleste bruger 99% af deres budget på markedsføring - og under 1% på konverteringsoptimering. Det er penge lige ud ad vinduet.

Svar: Linkbuilding

John Nielsen — Sat, 02 May 2009 17:09:58 GMT

Det er med stor interesse, at jeg læser den her tråd.

Her er flere , som jeg anser for at være eksperter, åbenbart uenige.

Det gør det uendeligt svært for ikke-SEO eksperter at gennemskue, hvor de skal lægge deres penge, når der skal søges bistand til at løfte hjemmesider højere op på resultatlisterne.

Hvad gør man så?
Er der SEO eksperter der arbejder efter "no cure no pay"? og kan man egentligt det med SEO?