Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Retssag om 500 kr

Yngvi K. — Mon, 27 Apr 2009 08:15:54 GMT

Tak for rådende alle sammen.

I dag skal min partner og jeg sætte os ned, og så snakker vi roligt om det. Jeg er sikker på vi finder frem til en fælles løsning.

I har hjulpet rigtig godt.

Svar: Retssag om 500 kr

Christoffer Steenbeck — Mon, 27 Apr 2009 06:01:03 GMT

Yngvi K.:
Jeg vil så se frem til at han skulle hive mig i retten for det beløb, og så selv ende med at betale sagens omkostninger hvis den går så langt. Men forhåbentligt er det bare en trusel fra ham.

- hvem kommer til at betale sagens omkostninger, firmaet? ;-))

Svar: Retssag om 500 kr

Reklameshoppen.dk — Mon, 27 Apr 2009 05:43:59 GMT

Hej

Ja jeg må give Helle ret, betal og kom videre. Det ender også situationen hvor du viser dig som den store, istedet for den smålige.

Svar: Retssag om 500 kr

slettetbruger — Sun, 26 Apr 2009 18:35:52 GMT

Det lyder godt nok som en trist afslutning på det i startede sammen... Jeg ville også bare betale pengene og komme videre derfra. Man bruger simpelthen alt for meget energi på sådan noget - og spørgsmålet er om det er det værd i sidste ende! Held og lykke med det!

Svar: Retssag om 500 kr

Skattekonsulenterne ApS — Sun, 26 Apr 2009 18:20:20 GMT

Jeg kunne godt være tilbøjelig til at være enig med Daniel men dette er jo ikke eneste episode i denne sag. Det man skal ned og kigge på er hvad de måtte have beslutninger og aftaler i interessentskabet. Hvis der eks. kræves enighed om alle beslutninger, uden nogle beløbsgrænser, ville medpartneren jo kunne nedlægge veto.

Det her er jo et klokkerent eksempel på noget som ikke kan siges for tit: Lav interessentskabskontrakt eller for ApS'et: en anpartshaverkontrakt og lad være med at spring over hvor gærdet er lavest og hente en på nettet. Det kan måske være ok et stykke af vejen men man kan komme ud i situationer hvor kontrakten ikke er dækkende.

Det at man fra starten sætter sig ned og diskuterer sådanne ting gør også at man kommer tættere på hinanden og måske kan fange nogle ting i opløbet.

Svar: Retssag om 500 kr

Harald9000 — Sat, 25 Apr 2009 13:21:19 GMT

Hej Yngvi

Jeg vil også tilslutte mig Flemming bedømmelse af sagen, fra et juridisk ståpunkt. Når det så er sagt, så vil jeg som nogen ovenfor ligeledes råde dig til at betale med et smil og sige tak for godt samarbejde. Der er da ikke nogen måde du kan irritere din partner mere, end ved at vise at han ikke kan ramme dig med sin smålighed. Det eneste du vil få ud af at køre sagen videre det er en masse bøvl, desuagtet at du har ret. Husk på, at den eneste der kan ødelægge dit gode humør er dig selv ;D

Svar: Retssag om 500 kr

Yngvi K. — Thu, 23 Apr 2009 11:12:12 GMT

Daniel K - Ja, det tænkte jeg også som det første. Men nu da det udvikler sig til en principsag og han ikke virker interesseret i andet end at få lov til at ødelægge mig så meget som muligt, så synes jeg ikke jeg vil lade mig gøre det.

Vi har aftalt et stille og roligt møde på mandag hvor vi snakker om det. Så det er rigtigt dejligt for migat læse alle disse indlæg.

Desirée - Personligt sagsmål er nemlig heller ikke så smertefrit for anklageren. Så med alle jeres indlæg bliver jeg mere og mere glad og sikker.

Flemming, ja, jeg mener nemlig også vi kan skabe forpligtelser i hinandens navn, og ja der er bilag på eventet. Så igen, tak!

Reklameshoppen.dk og Klovn - vi stopper også vores samarbejde nu, det har ikke fungeret og vi har ikke haft samme ambitioner. Vi blev venner på virksomheden, så vi slutter muligvis med hvad vi starter, desværre. Håber dog stadig vi kan beholde et venskab.

- Og ja, det er den samme som er i mit andet indlæg om at hæve moms. Klik her for at se det.

Svar: Retssag om 500 kr

Slettet Bruger — Thu, 23 Apr 2009 11:04:33 GMT

Hvis det er samme fyr som du har problemer med i en anden tråd - så det virker det som tiden er moden til at sige tak for samarbejdet og komme videre....

Svar: Retssag om 500 kr

Reklameshoppen.dk — Thu, 23 Apr 2009 11:03:21 GMT

jeps, stædighed kan blive en dyr ting... lyder som om beløbet bare er udtryk for diverse andre problemer...

Jeg mener altid at kommunikation er vejen frem, men hvis I slet ikke kan snakke sammen, er det vist bedst at kommer hver til sit.. der er en grund til at mange virksomhedsrådgivere fraråder I/S.

Svar: Retssag om 500 kr

Flemming — Thu, 23 Apr 2009 10:58:02 GMT

Hej Yngvi,

Jeg læste lige i din anden tråd at det er et I/S.

Så har I begge automatisk prokura medmindre andet skriftligt er aftalt og I kan derfor begge skabe forpligtelser i hinandens navn. Han har derfor intet som helst at komme efter - specielt ikke, da der foreligger bilag på eventet.

Hvis du derimod havde været til møde på Seychellerne med din kæreste i fjorten dage til ialt 35.000, så havde sagen været lidt anderledes

Svar: Retssag om 500 kr

Hansen´s Holding — Thu, 23 Apr 2009 10:57:47 GMT

Har været inde på jeres side og det er et I/S. Så han kan ikke få ret meget ud af det.

Når i er ved at lukke skal i dele aktiver/passiver op 50/50, hvis der er flere passiver end aktiver, går retten efter den der kan betale.

Så at han vil rive dig i retten, er ikke en god ide for ham for som sagt af Flemming vil han tabe sagen. og han kan ikke føre sagen igemme virksomheden, da det også er din virksomhed.

Så skal han ind og lave et personligt sagsmål, og det vil koste ham flere penge end de 400kr der diskution om

Svar: Retssag om 500 kr

Daniel K — Thu, 23 Apr 2009 10:54:15 GMT

Yngvi K.:

Hej Jura-amino'er,

Jeg er ikke særlig stolt over at skulle skrirve det her indlæg, men nu ved jeg her er god hjælp at hente.

Det drejer sig faktisk om et meget lille problem, som åbenbart har udviklet sig til en princip sag.

Det er sådan at jeg er ved at lukke en virksomhed og min partner og jeg er lidt uenige for tiden. Det her spørgsmål jeg vil komme med er følgende:

For 2 måneder siden deltog jeg til et netværksevent hvor virksomheder blev coachet, da jeg følte det var nødvendigt for vores virksomhed, hvis vi ville gøre håb om at redde den eller få det bedste ud af det.

Det er også fair nok, og jeg bad min partner tage med men han var ikke interesseret men havde intet imod jeg deltog.

Jeg deltog så i virksomhedens navn, og det vi lavede og talte om var omkring vores virksomhed og omkring virksomhedens interesser.

Nu har jeg så fået en regning på 400kr ex moms, som jeg naturligvis har bedt vores fælles virksomhed om at betale.

Problemet er nu det, at min partner mener jeg personligt skal gå ind og betale for det event, og ikke virksomheden, og det synes jeg ikke passer sammen. Hans argument er, at han ikke har givet skriftlig tilladelse til at jeg kan tage afsted, da vi ejer 50/50. Men når jeg nu kigger på det, så har han eller jeg aldrig før givet hinanden skriftlig tilladelse til at bruge penge fra kontoen, som fx at sende pakker, købe kontorartikler og så videre..

Han er nu blevet så irriteret over, at jeg ikke vil indbetale de 500kr inkl. moms at det er udviklet sig til en princip sag, og han nu har været ved juridster og forsøger at skabe en retssag.... OM 400KR.

Jeg vil lige høre, hvad jeg bør gøre? Umiddelbart lader jeg som ingenting og prøver bare at snakke med ham, for mener ikke han overhovedet har en sag, eller det overhovedet kan betale sig at lave en sag ud af det.

Jeg ser frem til nogle gode svar, på forhånd tusinde tak.

Jeg ville betale ham, og komme videre. Giv ham pengene personligt, og fortæl ham du er uenig, samt det ikke lige er måden man skaber sig et godt renomé.

Det kan godt være du har ret i din sag, men 400 kr. for en masse bekymringer om hvor det fører hen.. osv. osv. er ikke det værd.

Svar: Retssag om 500 kr

Fashion-Seller — Thu, 23 Apr 2009 10:50:51 GMT

Det var dagens joke... hehe

Lad du bare din tidligere partner starte en retsag for 400 kr... Han finder vel hurtigt ud af hva det koster i oprettelsesgebyr + advokatens honora.

Mon ik han så vil skide 400 kr et stykke, ellers ville jeg tage det hele med oprejst pande og et smil ;D

Svar: Retssag om 500 kr

Yngvi K. — Thu, 23 Apr 2009 10:48:59 GMT

Flemming1970:

Hej Yngvi,

For det første gætter jeg på, at I har fælles prokura? For det andet har I ingen tradition for, at I skal godkende alle indkøb forud. For det tredie, så gjorde han ikke indsigelse mod, at du deltog i eventet.

Han har ingen sag og taber den med et brag, hvis det skulle komme for retten.

Med venlig hilsen

Flemming

PS: Mange jurister blæser på om der er en sag, men tager den fordi de tjener penge på timebasis uden at skelne til, om der vitterligt er en sag og om den kan vindes.

Mange tak! :-) Du letter mit humør rigtigt meget. Jeg vil så se frem til at han skulle hive mig i retten for det beløb, og så selv ende med at betale sagens omkostninger hvis den går så langt. Men forhåbentligt er det bare en trusel fra ham.

Svar: Retssag om 500 kr

Flemming — Thu, 23 Apr 2009 10:46:26 GMT

Hej Yngvi,

For det første gætter jeg på, at I har fælles prokura? For det andet har I ingen tradition for, at I skal godkende alle indkøb forud. For det tredie, så gjorde han ikke indsigelse mod, at du deltog i eventet.

Han har ingen sag og taber den med et brag, hvis det skulle komme for retten.

Med venlig hilsen

Flemming

PS: Mange jurister blæser på om der er en sag, men tager den fordi de tjener penge på timebasis uden at skelne til, om der vitterligt er en sag og om den kan vindes.