MLM (Multi-level Marketing, Network Marketing)

Sv.: MLM firma?

Fjeld — Mon, 28 Jan 2008 08:54:16 GMT

Hej.

MLM virksomheder er meget udskældte, og for en del er det berettiget. Alt for mange lover at det er nemt at tjæne penge, og det kan det være hvis du er dygtig. At være dygtig betyder for mig, at jeg ikke skal have min familie og venner til at købe af mig hele tiden, men hele tiden få nye FRIVILLIGE kunder, som handler hos mig fordi jeg har et fantastisk produkt. Det KAN godt lade sig gøre. MEN ingen bliver rige af at sidde hjemme i sofaen, heller ikke i et MLM firma. Vi får bomus af at hjælpe nye samarbejdspartnere i gang, men de fleste gør også et stort arbejde. Vi bruger meget tid og udlåner vores "forretning" så vores bonus er løn for dette. Hos os kan man ikke sidde tilbagelænet og "score kassen", er du ikke aktiv frafalder retten til at optjæne bonus - og det er helt berettiget. Du kan ligeledes ikke få bonus ubegrænset ned i din "down line". Jeg oplever derfor mid selv og min forretning som meget reel og uden sidenstykke til andre "fup" firmaer.

Det gode ved MLM er at du kan opbygge din forretning i det tempo der passer dig. Jeg er syeplejerske ved siden af på deltid, og bruger den tid som passer mig og min familie. Og jer er seriøs omkring dette.

Jeg har oplevet andre, som er meget aggresive i deres optegnelse af nye forhanldlere, og samarbejdspartnere, og det er usmageligt - hvis vores produkter er så gode som vi selv tror, er der vel ingen der behøver at overskride andres grænser.

Med Venlig Hilsen Tania

Endnu en hjælp er at du kan købe en hjemmeside, nemt og billigt !

www.energetix.tv/cosmetix

MLM firma?

Mikael — Tue, 22 Aug 2006 06:15:00 GMT

Dato: 04-08-2006 00:47:36 Forfatter: Peder Møller

Jeg ville bestemt tro, at størstedelen af presseomtalen af MLM er negativ.
Pressen kan jo bedst lide at tale om problemer.

Mvh. Peder

Jeg ved godt at det er lidt et emneskift, men syntes lige at jeg ville kommentere det i denne forbindelse. Gennem de sidste 6-8 måneder er jeg simpelthen holdt om med at følge med i den "almene" presse. Jeg fandt ud af (som de fleste andre sikkert ved), at det jeg brugte min tid på, afspejlede sig i en masse andre ting i min dagligdag.

Så når jeg brugte tiden på at læse om negative ting (mord, terror, vold, incest, sygdomme, katastrofer.........), så blev min "indstilling" generelt lidt mere negativt præget. Det kan godt være at jeg er lettere påvirkelig end de fleste, men jeg vil nu vove en påstand om at der er lidt om snakken.

Jeg kan kun sige at det er en befriende fornemmelse at kunne nøjes med at koncentere sig om positive ting og det giver ekstra energi i hverdagen.

Bare lige mit lille "off topic" input.

MLM firma?

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 21 Aug 2006 20:17:00 GMT

Omend jeg selv er kritisk overfor MLM synes jeg også ovenstående indlæg virker lige lovlig kortfattet :) Desuden synes jeg slet ikke nødvendigvis det er pyramidestrukturen i sig selv der er hovedproblemet med MLM - det er måden denne pyramide opbygges på, bonusplanerne og ikke mindst hvor mange niveauer der arbejdes i som jeg synes kan være problematisk. Og dertil kommer de mange andre ting som jeg og andre gennem tiden har påpeget - så det er der ingen grund til lige her og nu, igen, at gentage :)

MLM firma?

Brian Krogh — Mon, 21 Aug 2006 19:59:00 GMT

Hej Lars

Velkommen til debatten om MLM - og tak for din ultra korte visdom.

Jeg stod selv totalt uforstående overfor denne "mystiske" forretningsform for få år siden, men - som med så meget andet i livet - så hjælper det med eksakt viden om tingene = studier. Ikke ensbetydende med at man af den årsag falder for forretningsformen, men ens argumenter for ikke at deltage holder måske mere vand. Det er således direkte forkert at bunden betaler til toppen.

Når det er sagt så respekterer jeg naturligvis din holdning til MLM - det er ikke noget for dig. Fint.

MLM firma?

Lars Kronborg — Mon, 21 Aug 2006 19:48:00 GMT

Hej alle,

En gang for alle - MLM er konstrueret som en pyramide - bunden betaler, toppen tjener.
At de mange fortalere for projekterne så krydrer det enkelt projekt men masser af fine ord og salgsgas - forandrer ingenting.

MVH
Lars

MLM firma?

TheSecret.TV — Mon, 21 Aug 2006 19:40:00 GMT

Dato: 04-08-2006 00:47:36 Forfatter: Peder Møller

Jeg ville bestemt tro, at størstedelen af presseomtalen af MLM er negativ.
Pressen kan jo bedst lide at tale om problemer.

Mvh. Peder

Da MLM-virksomheder generelt IKKE bruger penge på reklamer, er der dermed IKKE noget incitament for pressen til at skrive noget positivt om MLM - tværtimod...!?

MLM firma?

James — Wed, 09 Aug 2006 14:51:00 GMT

Hej Peder

Jamen igen beklager jeg mit uhensigtsmæssige lange indlæg.

Personligt tror jeg ikke på, at ens succes skabes på at være placeret højt oppe i systemet. Som jeg ser det, så kan man lave en god forretning et hvilket som helst sted i systemet.
En god placering er ikke lig en god forretning. Men alt efter systemet, så kan det for den aktive netværker være en fordel at være vel placeret - men det er jo ikke placeringen som er det altafgørende. - Det altafgørende vil jo altid være, at man får fingeren ud af starthullet.

At det i disse dage er en trend, at succes er noget man "sover sig til" definerer på ingen måde den forretningsfilosofi som udgør MLM. - Din succes skabes via din indsats og din viden omkring det som du foretager dig. - Det involverer en tillid til det valgte firma og én selv og IKKE en tillid til ens position, momentet/timingen, upline/downline, system eller betalingsplan eller andet.
Hvis man hviler sin succes på nogle enkelte elementer i et firma, hvad vil man så gøre når disse ikke holder vand?
Når man så via sin "topposition" ikke synes at opnå sin succes, hvad eller hvem skal så skabe den?

Du kan sikkert se, hvor let "salgsargumenter" kan gå hen og blive til uheldige statements / løfter og man går jo helt galt i byen, når man brolægger folks vej direkte imod en skuffelse.
Spørg desuden dig selv om, hvor meget succes man kan skabe med et netværk af repræsentanter der ligger mageligt i deres topposition og venter på at "skumme fløden"? - MLM er altså ikke en lotto kupon.

Med dette sagt, så kan jeg sige at "de øverste lag" jo absolut HAR bidraget og formegentlig stadig bidrager med noget. - I et MLM firma er det jo lige præcis "de øverste lag", som har sat gang i hele den forretning der befinder sig i deres netværk. - Når du så kommer ind i dette netværk, så befinder du dig lige præcis dér, hvor "de øverste lag" befandt sig, da de startede og jeres muligheder er som udgangspunkt de samme - blot på forskellige tidspunkter i historien. - Hvis de skummer fløden, så er det formegentlig på baggrund af et veludført stykke netværksarbejde.

MLM er jo i grunden intet mere end muligheden for, at kunne opnå en Royalty på en produktomsætning.
De fleste almindelige mennesker har ikke nogen mulighed for, at kunne opnå en Royalty på noget som helst - for det kræver jo ligesom, at de har skabt "noget".
Med MLM kan helt almindelige mennesker opnå denne Royalty og de er jo frit stillede mht. hvordan og af hvad de ønsker at opnå denne og dertil findes et utal af meninger.
Noget af det tætteste vi kommer på, at opnå en Royalty udover MLM ville så være et Franchise og så er vi oppe i en helt anden prisklasse og inde i noget som er langt mere krævende og desuden ofte underlagt en fast pladsering et eller andet sted.

Det øvrige du kom ind på, tror jeg er vedrørende de frontfigurer der bruges i MLM (henv. "de øvre led")!?
Dette er i grunden et helt kapitel for sig, men frontfigurerne er i hvert fald nogle mennesker, som har afprøvet systemet og produkterne i praksis og de bruges hhv. til statements og træning/motivation. - Igen er der tale om nogle mennesker, som via konceptet har oparbejdet et solidt netværk af kunder og forhandlere. Disse mennesker arbejder ofte videre på deres forretning, men deres forretning arbejder også videre for dem. - Dette er et udtryk for det moment som finder sted, når man ved at duplikere en funktionel forretningsmetode sender et budskab helt ud til folk, som man aldrig har mødt eller snakket med før.

Men ligesom man kan duplikere succes, så kan man også duplikere fiasko. Hvis der er tale om hele netværk bestående af "fiaskoer", så er der sket en brist i duplikationen. - Det er vel lidt det der menes med, at succes avler succes og at fiasko avler fiasko.

En MLM succes skabes jo af, at en masse mennesker laver en lille smule. Dette gør, at hvis man har et netværk bestående af f.eks. 10.000 mennesker; jamen så

MLM firma?

Peder Møller — Tue, 08 Aug 2006 22:11:00 GMT

Hej Peter-Netværker.

Det er lidt sjovt, at du håner mig for at være offentligt ansat.
Jeg vil overlade det som en opgave til dig, at regne ud hvorfor jeg synes det er sjovt

Mvh.
Peder.

MLM firma?

Peter Alexander — Tue, 08 Aug 2006 16:54:00 GMT

Kære Peder

Til din orientering, kan jeg fortælle dig at indenfor helsekost er der tit en avancefaktor på 5 - 10 gange - så der er i dette felt rigeligt med penge til et netværk.

Jeg har gennem årene gjort en del mennesker velhavende på mlm - der i blandt mig selv også.

Du siger at alle dem i bunden bliver snydt !!! jamen hvad med dit job i det offentlige ? - er de fleste ikke nederst i hirakiet ? og dem der vil noget, kravler op på toppen ????

Uanset hvad du tænker, så prøv et kort sec - at sammenligne disse ting uden fordomme. Du har ret til dine tanker om mlm - jeg har sikkert de samme om at være offentlig ansat * LOL *

Hvis du ser på det med igangsætter øjne - så går de fleste i almindelig forretninger også " ned " og ligeså i mlm - dem som er uheldige eller kvitter - når ikke toppen.

Jeg har set masser af u-uddannede, ordblinde, gamle som helt unge - blive store i mlm...............og så er der et dejligt socialt miljø - tit og ofte.

mvh

Peter

MLM firma?

Mikael — Tue, 08 Aug 2006 16:07:00 GMT

Hej Peder,

Hvis jeg nu fortæller dig at den menneskelige natur spiller ind langt før teorien om at strukturen bliver "uendelig" kan du så forholde dig til det? Sagen er nemlig at folk der ikke har "det selvstændige gen" eller "den mentale styrke" giver op LAAANGT før teorien om "uendeligt" overhovedet kan nå at komme igang.

Men med ovenstående så støtter jeg naturligvis din udtalelse om at ikke alle kan få succes. Mig bekendt findes der ikke nogen form for virksomhed eller forretningsform hvor det gør sig gældende. (Hvis der sidder nogen blandt læserne der kender en, så sig venligst til ).

Det som muligligvis kan forvirre nye folk er at de kan høre udtalelser som f.eks.: "Alle kan få success...". Problemet er nemlig at de ikke forstår hvad det egentlig er der bliver sagt. Det der menes er nemlig at de, uanset deres baggrund, kan få succes HVIS DE VIRKELIG VIL!! (Dvs. har den mentale styrke, disciplinen osv. osv. osv - alle egenskaber som er nødvendige hvis man skal være selvstændig).

MLM firma?

Peder Møller — Tue, 08 Aug 2006 15:25:00 GMT

Hej James.

OK du vinder...
...konkurrencen om at skrive de længste indlæg.
Du tager selvfølgelig afstand fra, at man lover folk noget, der ikke kan holde.
Min påstand er bare stadigvæk, at MLM-strukturen i sig selv rummer et lokkemiddel (kom højt op i systemet), som ikke kan holde (for de fleste). Jeg tror ikke, at MLM-strukturen er skabt, fordi det er en god måde at organisere sig på, når man skal sælge produkter. Som jeg ser det, bidrager de øvre lag nemlig ikke med noget særligt, når først sælgeren i bunden er kommet igang. Normalt vil man søge at eliminere den slags overflødige led, hvis ikke de tjente et andet formål - nemlig at få nye distributører tiltrukket. MLM-strukturen ser ud som den gør, ikke fordi det er effektivt, men fordi det tiltrækker nyt distributører.
Nu vil du sikkert angribe, at det er en udokumenteret påstand, men jeg savner omvendt dokumentation for at systemet virkelig er effektivt, at MLM-handel har udkonkurreret traditionelle virksomheder og produkter pga. systemets effektivitet.

Mvh.
Peder.

MLM firma?

Peder Møller — Tue, 08 Aug 2006 15:22:00 GMT

Hej Wubi.

Min kritik går på det første, at ikke alle kan få success, da der altid vil være flest på det laveste niveau, med den tilføjelse, at man underspiller denne kendsgerning, når der skal hverves ny distributører.
Ved at undlade at gøre de indbyggede begræsninger i systemet klart, er firmaet bag et MLM-system mere eller mindre direkte med til at opsætte urealistiske forventninger, fordi der er penge i det for firmaet bag MLM-systemet, selvom der måske ikke er mange penge i det for den enkelte MLM-distributør.

Mvh.
Peder.

MLM firma?

Mikael — Tue, 08 Aug 2006 06:55:00 GMT

Dato: 02-08-2006 15:11:10 Forfatter: wubi.dk Det er nu altid hyggeligt at følge med i disse tråde. Rart at se at debatten i det mindste er blevet saglig :)

Jeg kunne godt tænke mig at høre fra nogen der har været med i et MLM firma (som stadig eksisterer), men som ikke har kunne få det til at virke. Specielt ville jeg gerne hører kommentarer om hvad de selv mener grunden er til at det ikke virkede for dem....

Hvis det er muligt ville jeg sætte pris på eksempler der ikke er fra ruder konges tid. F.eks. inden for de sidste 3-5 år.

Vil bare lige sikre mig at mit spørgsmål ikke var overset. Hvis I kender nogen der kan svare på ovenstående så send dem gerne hen til denne tråd. Tak.

MLM firma?

Mikael — Tue, 08 Aug 2006 06:45:00 GMT

Dato: 03-08-2006 17:52:56 Forfatter: Peder Møller
Hej Wubi.

Der er selvfølgelig forskel på MLM-firmaerne. Nogle har vistnok ikke
nogen ''startinvestering'', hvilket gør ligheden med pyramidespil mindre.

Jeg kritiserer noget, som jeg anser for at være fælles for alle
MLM-systemer, og derfor kan man godt på det punkt skære dem over én kam.

Min hovedkritik går på, at man sælger ideen til de nye distributører på
noget, som kun kan blive til virkelighed for de færreste (muligheden
for at få en stor downline/underpyramide).

Dette er et fællestræk ved alle de MLM-firmaer, som jeg har hørt om.

Det er givetvis forskelligt, hvor meget vægt de enkelte firmaer lægger
på underpyramiden, men kender du et eksempel på et MLM-system, hvor det
ikke indgår?

Mvh.

Peder.

Hej Peder,

Jeg vil bare lige sikre mig at jeg forstår hvad det er du kritiserer, inden jeg svarer.

Går din kritik på:

- at det ikke kan lade sig gøre for alle at få succes da konceptet bag Network marketing i teorien på et tidspunkt vil komme til at omfatte hele jordens befolkning.

eller

- at det ikke lykkes alle at få succes og at det derfor ikke er godt.

eller

- noget helt tredje?

MLM firma?

James — Sun, 06 Aug 2006 11:39:00 GMT

Hej Peder

Jeg læste faktisk dit indlæg kort efter du havde postet det og efter min mening, så er det dit bedste og mest reelle indlæg indtil videre og jeg nød at læse, at du lægger dine kritikpunkter op som du ser dem på en mere konkret måde. - Allround er dine kritikpunkter helt reelle og jeg vil gerne tage dem op og prøve at give dig en ordentlig besvarelse og det vil jeg så prøve at gøre nu. :)

Først og fremmest ved jeg nu ikke, om jeg leverer så godt et forsvar imod MLM!? Mine skrivelser går jo trods alt ind og rammer en udefineret gruppe af MLM -repræsentanter og -firmaer en kende ufordelagtigt. - Jeg skriver jo også, at du ikke kan gå ind og anklage alle MLM firmaer... Men omvendt kan JEG jo så heller ikke tage dem alle forsvar vel?
Som jeg ser det, så kan man meget vel have en kritisk holdning imod MLM princippet - hvilket er fair nok. Men langt det meste af folks kritik ligger faktisk på de enkelte firmaer´s- og repræsentanter´s- forretningsmetoder.
Jeg påpeger blot, at det giver en langt større indsigt i branchen, når man lærer at skille disse fra hinanden OG når man lærer hvor stor indflydelse man selv har på sin forretning.

Jeg ved godt at du bevidst provokerede ved dit brug af ordet "pyramide" og selvfølgelig er det da også bevidst, at jeg går dig på klingen. - Men det er også den typiske misopfattelse af et pyramidespil; at folk fejlagtigt tror at det uetiske og ulovlige i pyramidespillet ligger i den "pyramidelignende" struktur. - Men strukturen er blot et udtryk for at MLM firmaet OG pyramidespillet er organiserede foretagener, - ligesom man finder præcis samme strukturopbygning i alt andet som er organiseret og uanset om der er tale om samfund, riger, militær, familie, firma eller andet... ja selv i dyreflokke for den sags skyld.
Kritikken skal jo ikke ligge på det faktum, at det givne MLM firma danner sig en forretningsstruktur bestående af forhandlere og kunder. Kritikken skal vægte sig langt mere på, HVAD det er som skaber omsætningen OG om firmaet opretholdes på baggrund af en reel vareomsætning.

Hvad angår "Multi Level Marketing" definerer jeg den således: "Multiplication Level Marketing".
Dvs. der er ikke tale om "Mange Niveauer Marketing", for "Multiplication" indikerer, at der foregår en duplikation. Dette vil sige, at man ikke blot ønsker at skabe volumen: Når man duplikerer, så investerer man nemlig sin tid og energi på nogen eller noget. Så forskellen på sløset og seriøs ligger vel i den enkeltes defination af "Multi" i MLM. :)

Du nævner 3 kritikpunkter og dem har jeg vist nået til nu.

1) Din kritik omkring produkterne er både reel og ureel.
Der findes MLM firmaer, som har nogle dårlige/for dyre produkter i deres sortiment. Der findes MLM firmaer, som udfra enkeltes defination har nogle dårlige/for dyre produkter i deres sortiment.
Jeg vil egentlig ikke forsvare det med andet end, at der i flere MLM firmaer faktisk er nogle kanon gode produkter og at der rent faktisk KAN være penge at spare i et MLM firma. - Det varierer jo også alt efter firma og produkt, hvad det er for en målgruppe de ønsker at ramme. I MLM findes der jo i grunden produkter lige fra "discount til luxus" (sådan lidt firkantet sagt).
Mine egen holdning med de MLM produkter jeg har prøvet er da også bred. Nogle produkter vil jeg aldrig bruge mere og andre er blevet fast integreret i min husholdning og i høj grad pga. kvaliteten og de positive resultater produktet har bevist at have.
Så i et MLM firma vil jeg da mene, at man som forbruger stadig bør være kritisk overfor de produkter og den pris/kvalitet man søger. Så hvis du f.eks. har utilfreds over dette i et firma, så har den mulighed og de produkter bare ikke noget appeal til dig og længere er den jo egentlig ikke.
*Jeg vil ikke udtale mig om LR´s produkter og jeg har ikke det store kendskab til deres udvikling igennem de sidste 10 år. - Det samme gælder også Quorums - MEN den cykelalarm forekommer mig