Hjælp til salg (Ikke internet)

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

JakobN — Sun, 29 Mar 2009 10:08:32 GMT

kijo:

Ikke hvis vedkommende er i "ond tro" som systemet er i dag skal der bare en enkelt lille indsigelse til i fogedretten, og så er der kun at gå rettens vej og er beløbet ikke stort vil dette ofte ikke kunne betale sig, med mindre det handler om principper. Har lige afsluttet en sag med positivt resultat, arbejdet var bestilt som regnings arbejde, regningen var på 70.000 kr og endte med at koste vedkommende 112.000 alt inkl. Sagen handlede i bund og grund om en udmattelses krig, han prøvede flere gange undervejs at indgå forlig, men som sagt endte den positivt, skulle enda omkring fogedretten efter han var blevet dømt til at betale i Byretten, så en lang sej vej som kan tage flere år som systemet er bygget op i dag.

Det er rart at høre, at du fik dit ret og det er irriterende, at der skal bruges tid i en uendelighed på sådan noget. Du har jo også situationer, hvor en kreditor forsøger at platte sagesløse debitorer, så uden at jeg kender din sag, er det egentlig også ok, at fogeden ser upartisk på det og henviser striden til domstolene, hvis der er tvivl. Fogeden er jo ikke dommer og må så ikke afgøre et juridisk stridsspørgsmål. Fogeden godtager så heller ikke alle mulige underlige indsigelser, og har du din dokumentation i orden hvor skyldneren ikke rigtig har noget at komme med, så vil tåbeligheder bliver sorteret fra. Men som jeg skriver så er det en vanskelig situation. Der er altid undtagelser det kan være vanskeligt at udpege alle de, der bevidst platter sig (om jeg må sige) professionelt igennem livet. De har ikke mange skrubler ved at skrive under. Men de er heldigvis i fåtal. Ved en tættere forretningsmæssigt kontakt med kontraktunderskrivelse kan alarmklokkerne komme i aktivitet i større grad end hvis din modpart sidder for enden af et kabeltråd som du ikke har mulighed for vurdere ordentligt. Aminoer er ikke nødvendigvis forskellige fra de, der ikke er på siden.

Hilsen Jakob

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

kijo — Sun, 29 Mar 2009 09:33:28 GMT

JakobN:

En, der ikke har penge til betaling tænker sig i den forbindelse en ekstra gang om inden der skrives under.

Hilsen Jakob

Ikke hvis vedkommende er i "ond tro" som systemet er i dag skal der bare en enkelt lille indsigelse til i fogedretten, og så er der kun at gå rettens vej og er beløbet ikke stort vil dette ofte ikke kunne betale sig, med mindre det handler om principper. Har lige afsluttet en sag med positivt resultat, arbejdet var bestilt som regnings arbejde, regningen var på 70.000 kr og endte med at koste vedkommende 112.000 alt inkl. Sagen handlede i bund og grund om en udmattelses krig, han prøvede flere gange undervejs at indgå forlig, men som sagt endte den positivt, skulle enda omkring fogedretten efter han var blevet dømt til at betale i Byretten, så en lang sej vej som kan tage flere år som systemet er bygget op i dag.

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

JakobN — Sun, 29 Mar 2009 09:23:52 GMT

For at opnå kredit handler det jo om tillid. Den opbygges ofte på Amino ved at chatte sammen og derfor falder paraderne og det er nemt at sige: nå, ja, selvfølgelig - vi kender jo hinanden. Hvis de var kommet direkte ind fra gaden var der nok flere kreditgivere, der ville se anderledes på kunden.

Men den er vanskelig. Der er altid for og imod og masser af undtagelser. Det største problem er når der sidder en, der har penge tilgode og ikke har noget ordentligt dokumentation, der holder. Derfor kan jeg kun bakke op om at sørge for en ordentlig uddybende SKRIFTLIG aftale (også hvad der sker ved manglende betaling), underskrevet af begge parter. En, der ikke har penge til betaling tænker sig i den forbindelse en ekstra gang om inden der skrives under.

Hilsen Jakob

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Peter Skouhus — Sun, 29 Mar 2009 05:55:29 GMT

Helt enig, sjovt skrevet...

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Markus — Sat, 28 Mar 2009 20:46:54 GMT

Vi har for mange år siden startet med at forlange setup og en måneds serverleje forud. Hvis man har betalt og får sin server er alle efterfølgende regninger med vore almindelige betalngs betigelser. Desuden skal existerende kunder heller ikke betale forud for den næste server de bestiller.

Vi havde simpelthen for mange der lige brugte serveren den måned det tager at gå igennem en rykkerprocedure.

Hvis jeg handler et sted første gang har jeg heller ikke problemer med at betale forud hvis det forlanges.

hilsen

Markus

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Kenn Bo Overgaard — Sat, 28 Mar 2009 20:16:03 GMT

Hej

Jeg vil da godt bidrage med et indlæg !

Nogle opgaver kræver jeg betaling forud, andre kræver jeg midtvejsbetaling, og andre igen får kredit eller betaling ved aflevering.

Det er altid en tillidssag at handle med folk, men jeg er den overbevisning at alle erærlige indtil det modsatte er bevist. Jeg mener bare det er sørgeligt at iværksætter imellem snyder hinanden. Jeg har leveret en del varer til andre aminoer og (7-9-13) ikke blevet snydt endnu.

Jeg handler med forskellige leverandører og har kun mødt én leverandør som jeg derfor kun handler minimalt med pga. dette.

Det er det grafiske jeg operere på og der kan der være meget usikkerhed på betalingen, men viser man tillid til en kunde ved at gide lidt kredit så beholder man kunden (store chancer ihvertfald).

Jeg er ene i firmaet ( og ingen ønsker om at blive større) og det er så kun mig selv jeg kan bande langt væk HVIS jeg tager fejl af mine kunder. Jeg kunne aldrig finde på at undlade en betaling, dels fordi det er usselt ikke betale for en ydelse/varer man har fået, dels fordi man intet får gratis i dagens danmark. Jeg vil heller aldrig lave noget for en kunde uden at have oplyst ham slutprisen og hvordan jeg skal have betalingen. Og ingen kunder har set skæv til mig pga dette, tværtimod. Især i disse "finanskris" tider er det en ærlig sag at sige at man skal have en klar aftale om betalingen.

Ved godt der er meget forskel i de forskellige brancher, men almindelig ærlighed ang betaling har aldrig skadet. Så fortæl jeres kunder at du altså bliver nødt til at have en garanti for at kunden vil have varen. Mange af jeres leverandøre gør jo det samme med jer ( nogle af mine gør ihvertfald)

Blot nogle kommentar fra min side, men en interesant råd foresten !!

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 16:45:27 GMT

gweb

Sorry det sker hvis man bare kopiere en andens navn men skal nok lige sørge for det ik sker igen... my mistake ;D

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 16:32:45 GMT

Kenneth

Vi har samme filosofi men der er vel ingen grund til at lade pengeskabet stå åbent når man ved peter langefinger er i bygningen ;D

Business er op og ned, men det gælder jo selvsagt om at have færrest og mindst mulige nedture...

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 16:04:24 GMT

Kenneth Boysen

Nu er det os meget sjældent at en kommune snyder, vil jeg så vove at påstå...

Ja det koster omsætning, men når den omsætning du taber alligevel ender på kontoen for tab pga manglende indbetalinger er det vel lige meget i sidste ende, med mindre man bare har 200% fokus på at omsætte så meget som muligt, koste hva det koste vil.

Og hvis det er så lad da dine konkurrenter tabe pengene, det koster ik dig noget i sidste ende ;D

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 16:02:02 GMT

Lanther

Tag et kig rundt om i verden og se hva kredit, långivning, spekulation osv har ført til... Synes du ik selv det er på tide at begynde at overvej hvordan man laver forretninger?

Desuden betaler man ved udgangen i et supermarked, ergo får man ik varerne før der er betalt ;D

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 15:49:47 GMT

Kenneth

Det er da kun fordi vi lever i en kultur hvor alt business baseres på lån, kreditgivning osv...
Hvis det er så svært at betale for et stykke arbejde man vil have andre til at udfører, skulle man måske vende det hele om og se hvordan man selv ville have det...
Og du kender sikkert resultatet af alt for meget kreditgivning, lån, spekulation ellers tag et kig i Avisen ;D

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Flemming — Sat, 28 Mar 2009 15:49:42 GMT

Hej Kenneth,

Ja, jeg var godt klar over, at der fandtes undtagelser - og du er så en af dem. Men det gælder ikke al B2B, at man ikke kan kræve betaling senest ved levering. Tværtimod.

Med venlig hilsen

Flemming

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

WanKo0VeR — Sat, 28 Mar 2009 15:48:23 GMT

Good points, Flemming :D enig!!!

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Anonymous — Sat, 28 Mar 2009 15:43:25 GMT

Hej Flemming

Vi er ikke uening. Men desværre holder den ikke idag. Hvis jeg forlanger noget som helst på forhånd, så kan jeg godt lukke biksen med det samme. For så tror firmaer at jeg ikke er likiv, og derfor er i fare for at gå konkurs/lukke.

Nu har jeg meget med designere at gøre, som er roden til alt ondt i denne verden. Og de kan aldrig bestemme sig. Det jeg vil sige med dette er at der i nogle brancher, er tilstandende sådan, men hvad man skriver en regning på det hele og så har de at betale ved kasse 1. Har en dårligbetaler i kartoteket, som kun for lavet noget mod forudbetaling. Men forventer også at jeg snart(læs håber) at han finder et andet trykkeri.

I nethandel eller handel med private kan dette måske godt lade sig gøre, hvis man vil i basta.

Men nu vil jeg også kun miste for et par tusinde, hvis der er en der ikke betaler, ikke noget som jeg går konkurs af, mere bliver irriteret.

/Kenneth

Svar: [*] Så kræv dog betaling for pokker!

Fashion-Seller — Sat, 28 Mar 2009 15:39:01 GMT

Good points, jeg tænker det du skriver det ;D