Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 27 May 2009 19:10:15 GMT

> ... og for hvilket parti stille du så op mikkel...

LOL - jeg skal sgu aldrig i Folketinget! :)
Jeg har selverkendelse nok til at vide, at jeg ALDRIG kunne leve med en arbejdsdag hvor 99,9% af tiden går med at SNAKKE om det der skal gøres og 0,1% med at gøre det. Jeg er alt for handlings- og resultatorienteret til politik - og så HADER jeg kompromis'er af et godt hjerte (det er nok det ord og så "normalisering" jeg hader mest hehe)

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Wed, 27 May 2009 19:05:50 GMT

... og for hvilket parti stille du så op mikkel...

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 27 May 2009 18:42:44 GMT

Jesper, du har fuldkommen ret i rettens særlige forpligtelser i småsager - men desværre også i, at den hjælp de SKAL give ofte slet ikke gives. Jeg har selv lige haft en meget lille småsag her i Holbæk-området og der vare INGEN SOM HELST hjælp at hente - også selvom jeg spurgte efterdet i forlængelse af deres egne skrivelser, hvor der står at de SKAL hjælpe.

Hvad stiller man op i en retsstat, når retssystemet nægter at overholde landets love?
Kan dette - og millioner af andre eksempler, mon være en af grundende til stigende selvtægt? Og er DET virkelig den vej et flertal ønsker samfundet skal udvikle sig?

Der er kun ET sted den slags kan løses - og det er i folketinget.

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

juristen — Wed, 27 May 2009 18:16:03 GMT

Det er fuldstændig korrekt. Du har selvfølgelig altid mulighed for at føre din egen sag ved domstolene - der er ikke noget krav om at bruge advokat. Det bliver dog noget nemmere, hvis kravet ikke overstiger 50.000 kr., for så er du inde i småsagsreglerne, og så har retten en udvidet forpligtelse til at hjælpe parterne med at føre deres sag.

Mange vælger så at hyre en advokat til at foretage selve hovedforhandlingen, dvs. der hvor der skal afhøres parter og vidner og hvor sagen skal procederes. Men selve forberedelsen af sagen bør parterne selv kunne klare.

Efter hvad jeg har hørt, så ved mange retter stadig ikke helt hvordan de skal håndtere det forhold, at de skal hjælpe begge parter, formulere påstande og anbringende samt afgøre sagen - samtidig med at de virker upartiske. Så det svinger meget fra retskreds til retskreds hvor hjælpsomme dommerne er, men som udgangspunkt skal retten hjælpe dig med at føre en sag, så længe det er en småsag, og den ikke flyttes ud af småsagsprocessen f.eks. pga., at sagen er for kompliceret til småsagsprocessen

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Jimmy R Jørgensen — Wed, 27 May 2009 17:57:14 GMT

Og hvis du er helt sikker på din sag indgiver du det bare til retten og fører sagen selv, så undgår du udgifter til advokat, og mener en sådan stævning/retsag koster 500 kr.

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 27 May 2009 17:17:20 GMT

> Hvad nu hvis debitor kommer med indsigelser bare for at forhale betalingen?

Så kan du stævne ham og lade retten afgøre sagen

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Anonymous — Wed, 27 May 2009 17:14:53 GMT

Hvad nu hvis debitor kommer med indsigelser bare for at forhale betalingen?

Hvornår er bunden nået, om jeg så må sige?

Jeg har en kunde, der har forhalet betaling i 5 måneder både pga. det ene og andet, som der slet

ikke er hold i!

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk — Wed, 27 May 2009 17:09:31 GMT

Jimmy R Jørgensen:

Spørgsmålet jeg gerne vil have svar på er:

Er denne indsigelse "gyldig". Er alle indsigelser pr automatik "gyldige"?. Eller er der en regl eller lignende der siger, det skal være en begrundet indsigelse?.

En indsigelse er altid gyldig i den forstand, at debitors indsigelse altid giver kreditor forpligtelser. Kreditors pligt er at sagsbehandle indsigelsen og kommunikere sin afgørelse og begrundelse til debitor.

Hvis debitors indsigelse kan tilbagevises, og hvis kreditor/kreditors rådgiver rent faktisk gør dette, så kan kreditor godt sende kravet til inkasso, hvis man virkeligt føler for det, men man bevæger sig hurtigt ind på langhåret territorium, som kreditor er bedst tjent med at holde sin økonomi på behørig afstand af.

Kreditor er bedre tjent med at sende kravet direkte i retten. Det kan man altid gøre, indsigelser eller ej. Hvis debitor ikke vil betale, så vil debitor ikke betale, heller ikke bare fordi der kommer et brev fra en tandløs advokat eller inkassator, som ikke følger op på sagen med en stævning.

Kreditor har ikke endegyldigt penge til gode, før der foreligger et fundament, fx en dom. Så længe kreditor ikke har en dom, er kreditor og debitor bare uenige, og uenigheden bliver nok ikke mindre af, at debitors indsigelser ikke holder i byretten, før debitor står i byretten.

Ulrik Guldbæk

Juridisk Rådgivningsselskab s.m.b.a.

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Jimmy R Jørgensen — Wed, 27 May 2009 16:46:07 GMT

Hej Pia.

Som der er givet udtryk for tidliger her i tråden. Så er der forskel på om det er selve fakturaen eller en vare som der gøres indsigelse til.

Mit spørgsmål til dig er: Er der hold i de fejl/mangler kunden gør indsigelser til?. Hvis, har du gjort noget for at udbedre fejlene?.

Hvis der ingen fejl/mangler er, eller hvis du har gjort dit til at udbedre fejlene/manglerne, skulle der ikke være noget tilhindre for en inkasso/ret sag. Da det som sagt er varen og ikke fakturaen der gøres indsigelse til. ( min fortolkning af svar her, og snak med advokat)

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Pia Rasmussen — Wed, 27 May 2009 16:29:54 GMT

Jeg har lignende problem med en kunde nu som er på 3. rykker og nu gør indsigelse over varen. Ikke alt der er leveret.

For mig virker det som om at når nu jeg vil sende til inkasso, så dukker de lige pludselig op...og klager, kan jeg bare sende den videre til inkasso, eller hvad???

Det har jeg ikke prøvet før

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

SusanneK.nu — Thu, 26 Mar 2009 19:45:33 GMT

Jeg er helt enig med Flemming og Jakodan - betal ved kasse 1 eller send varen retur.

Jeg sidder hos en større kunde og inddriver debitorer et par gange om ugen, og det er næsten hver gang jeg hører alle mulige og umulige undskyldninger. Som regel bliver de tavse når jeg spørger dem, hvorfor de så ikke har betalt den del af fakturaen, som de er enige i, istedet for at tilbageholde måske 75.000,-, selvom de kun er uenige i de 5.000,-. Jeg fatter det ganske enkelt ikke. Ofte vil en mindelig løsning være langt nemmere, hvis man nøjes med at tilbageholde det man f.eks. mener at skulle have kreditnota på.

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Jimmy R Jørgensen — Thu, 26 Mar 2009 19:03:59 GMT

lind:

det lyder som om du vil tvinge kunden til at betale, selv om du ikke har leveret varen, er det korrekt for stået.

Som kunde vil jeg da lade sagen køre via advokat, hvor du vil skulle dokumentere at du har elveret en vare der virker, hvilket det lader til du ikke kan...der skal ikke meget advokat til...før end du tbaer sagen, skal levere varen og afholde samtlige sags omksotnigner.

Kunden kan til enhver tid opponer imod en incasso, da du ikke kan forvente at få penge for noget du ikke har leveret.....sjovt nok melder historien ikke noget om, at du har fået penge for den der virkede!!!!

det lader ikke til kunden ikke vil betale, da kunden gentagende agnge ha rrykket for varen, det lader til kunden ikke vil betale for det du ikke har leveret, hvilet er ganske forståeligt

Til Lind

Hvis det du forstår ud fra det du mener at have læst, må jeg da være ret dum hvis jeg skriver her for at få hjælp hva. Prøv lige at læs det en gang mere stille og rolig.

Kunde har ikke, vil ikke returnere den påståede defekte vare, til trods for at der er sendt betalt returlabel til ham. Og selvfølgelig sender jeg ikke bare endnu en bærbar til ham uden at jeg har modtaget den defekte/påstået defekte bærbar først.

Og sluttelig hvis jeg må benytte mig af din tone. NEJ kunden har endnu ikke betalt for noget som helst hverken funktionelle eller påståede defekt vare!!!!!!!!!!

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Flemming — Thu, 26 Mar 2009 18:49:34 GMT

Hej Lind,

Hvor læser du at varen ikke er leveret? Den er jo netop leveret, men kunden blokerer for en ombytning af varen, så sælger har altså al mulig ret til at kræve sine penge.

Desuden findes der kun kundens udsagn for at varen ikke virker, da man ikke kan få lov til at foretage ombytning, så sagen er faktisk klokkeklar. Kunden må betale og desuden er reklamationen helt sekundær i denne her sag. Løses reklamationen ikke tilfredstillende, så kan handlen ophæves - men det er en hel anden snak.

Med venlig hilsen

Flemming

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Jakodan.dk — Thu, 26 Mar 2009 18:46:43 GMT

Jimmy R Jørgensen:

Hmm..

Dvs at når han siger jeg vil ikke betale den faktura pga en defekt vare, så er det ikke en indsigelse til faktura?. Men en helt anden sag som der også er forsøgt at ordne, men uden held grundet kunden.

Jeg tror, dit indlæg blev skrevet på en måde, så det nemt kan misforstås - jeg skulle lige læse det én gang til, for at forstå hvad du mener..
Så det du mener er;

Du har leveret en vare
Kunden har skrevet, at den er defekt, han vil have den returneret
Han har ikke returneret den, men vil heller ikke betale
Du vil have at han skal betale nu, fordi han har beholdt varen
Han har alle mulige undskyldninger, fordi han ikke har betalt, og påstår han har returneret den, selv om det har han altså ikke..

Enig med Flemming - man kan altså ikke lade være med at betale, hvis ikke man returnere varen
Så er det lige meget, om den er defekt eller ej - du skal enten have penge eller vare

Svar: Er en indsigelse til Faktura/Inkasso altid gyldig?

Flemming — Thu, 26 Mar 2009 18:44:14 GMT

Hej Jimmy,

Manden har en reklamation over varen. Du har forsøgt at løse det så godt som muligt, men han bidrager ikke selv til at få problemet løst.

Han har modtaget varen, derom hersker der ingen tvivl. Man kan kun gøre indsigelse, hvis man mener, at man ikke har modtaget varen eller tjenesteydelsen.

En ting er reklamationer, som kan give grundlag til handlens ophævelse - en anden ting er indsigelser mod, at man ikke har modtaget den købte vare eller tjenesteydelse. Faktisk har manden lige nu noget, der tilhører dig - og det skal han fandme betale for.

Ergo: Rykker og inkasso og det kan ikke gå stærkt nok.

Med venlig hilsen

Flemming