Diverse administration hjælp

SKAT - Rend mig

Skattekonsulenterne ApS — Sat, 15 Jul 2006 16:53:00 GMT

Igen handler det ikke om at snyde. Det vi taler om her er som før nævnt skøn, men det er klart at der er grænser (de 7.000). De 3.000 er vel ok hvis det er baseret på en forholdsmæssig fordeling over anvendelsen.

Hvad SKAT angår. Det er ikke bare systemet. Generelt syntes jeg at niveauet hos medarbejderne hos SKAT er dalende. Flere medarbejdere tror at det er deres eget husholdningsregnskab de sidder og administrerer. For mig at se er det et ledelsesproblem. Der er ofte ingen overreference på de ting som mindre kyndige medarbejdere sender ud og det er uheldigt.

Eksempel: En jurist mener at en af "mine" revisionsfirmaers kunde ikke kan få fradrag for afholdte udgifter til El og varme som er betalt vedr. en forældrelejlighed der er udlejet til sønnen. Jeg kører op til ham. Forklarer ham og dokumenter at det er forældrene og ikke sønnen der har betalt disse udgifter. Endvidere forklarer jeg ham at det jo i bund og grund blot er et spørgsmål om fastlæggelse af lejens størrelse, som så bare er det mindre, når man tager højde for det faktum at det er forældrene der har betalt el og varme udgifterne.

Han henviste så til vejledningen til den standardkontrakt som parterne havde anvendt. Den skulle efter hans opfattelse fortolkes sådan og sådan. Jeg fortæller ham så at jeg ikke har læst den vejledning og at det havde parterne stensikkert heller ikke + at han jo skulle forholde sig til faktum. At det klart og entydigt var angivet i selve kontrakten at det var forældrene der betalte el og varme. Dvs. at den leje som sønnen betalte reelt set var mindre end det der fremgik af kontrakten, hvis man lagde til grund at sønnen som lejer - hvad der er normalt skulle have afholdt disse udgifter.

Herefter siger jeg til ham: Så tilsidesæt da lejen som værende for lav, så jeg har noget at påklage til Landsskatteretten. Han siger så at han mener lejen er ok, hvorefter jeg siger: Jamen hvis I mener at en leje på 52.000 kr. årligt er ok afviger en leje på 48000 kr. (efter fradrag af el og varme) jo ikke væsentligt herfra. Hvad er så problemet ? At manden hæfter sig ved en vejledning til en standardkontrakt som ikke har nogen bindende virkning i skattemæssig henseende men blot er en aftale formular.

Why: Fordi manden mangler praktisk erfaring på området, så det basker

SKAT - Rend mig

Flyttemanden — Sat, 15 Jul 2006 16:25:00 GMT

Sorry - jeg har formuleret mig uklart

Det var ikke et spørgsmål om hvad og hvordan det er muligt at gøre nævnte ting

Det var bare et surt opstød og nogle eksempler på hvad jeg i prencippet kunne gøre

Og mindst af alt ønsker jeg at snyde i skat!!!!

Jeg havde bare et surt opstød over "Den fantastiske service SKAT Levere" Når man ringer til dem

(det er sku nemmere at komme igennem til telefonselskabets kundeservice end at få kontakt med en medarbejder "Der faktisk ved noget" hos skat)

Undskyld til alle der arbejder eller har arbejdet ved Told og skat / Nu SKAT

- Det er ikke de ansatte der er problemet - det er systemet de arbejder i -

Jeg har ikke tænkt mig at trække 7000 fra på lager og betale 1000 kr i husleje

Jeg betaler 3000 kr i husleje og resten går til lageret - Det er udarbejdet med revisoren så der er ingen problemer og det er også en rimelig fordeling

Derud over var der en der nævnte noget om lagerets omsætning

Og selvføldig skal der være omsætning på lageret - ellers var det jo en dårlig ide? Der er jo kun en til at tjæne pengene - også selv om de bliver brugt i firmaet

Men jeg formulerede mig nok lidt forkert - Jeg var sur på skat (Det hænder)

Med Venlig hilsen Flyttemanden

SKAT - Rend mig

Skattekonsulenterne ApS — Sat, 15 Jul 2006 16:10:00 GMT

Dato: 7/15/2006 3:08:36 AM Forfatter: K. Jensen Så vidt jeg ved, så kan du sagtens tage noget fra i skat. Jeg mener dog, at min revisor sagde, at det kun er muligt, at tage de kvadrat meter, som benyttes til virksomheden som kan trækkes fra den månedtligebidrag.

Dvs. hvis der bliver betalt 20000kr pr måned, og 1/4 del af huset''s størrelse bliver brugt til virksomhed, så kan du trække 1/4 af  det månedtlige bidrag(5000) . (Jeg ved så ikke om han har ret)

Det er korrekt, forudsat at vi taler egentlig virksomhedsbrug og ikke lidt af hvert. Det at man har en erhvervsmæssigt anvendt computer stående i et opholdsrum gør ikke i sig selv rummet til et fradragsberettiget arbejdsværelse. Kan det også bruges til andet end det vil man normalt ikke kunne få fradrag. Her kigger man dog også på virksomhedens intensitet/omfang og boligarealet. Det er nemmere at få fradrag for arbejdsværelse i en bolig på 350 m2 - som jeg selv bor i - end i en 2 værelseslejlighed.

Vær opmærksom på at når I driver virksomhed i egen bolig, ja så skal der en særskilt ejerboligfordeling på hvis den erhvervsmæssige anvendelse udgør 25% eller mere. Det gør at jeres bolig får status som blandet bolig og ved et senere salg ikke kan sælges fuldstændig skattefrit (den erhvervsmæssige del bliver skattepligtig).

SKAT - Rend mig

K. Jensen — Sat, 15 Jul 2006 01:09:00 GMT

Så vidt jeg ved, så kan du sagtens tage noget fra i skat. Jeg mener dog, at min revisor sagde, at det kun er muligt, at tage de kvadrat meter, som benyttes til virksomheden som kan trækkes fra den månedtligebidrag.

Dvs. hvis der bliver betalt 20000kr pr måned, og 1/4 del af huset''s størrelse bliver brugt til virksomhed, så kan du trække 1/4 af det månedtlige bidrag(5000) . (Jeg ved så ikke om han har ret)

SKAT - Rend mig

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 14 Jul 2006 16:07:00 GMT

Stop en halv. I taler om hvad er er ulovligt, og hvad der er fusk. Dette er skatteret. Det er noget lidt andet. Medmindre man laver noget direkte strafbart i nogle ret høje beløbsrammer så ryger man altså ikke i fængsel.

Herved opfordrer jeg ikke til skattesnyd men der er et skønselement, som eks. fordelingsspørgsmål er udtryk for.

Logikken tilsiger at værdien af og standen af driftsbygningerne er betydeligt dårligere end stuehuset (beboelsen). Dvs. at størstedelen af huslejen falder på beboelsen medmindre vi taler om meget store driftsbygninger.

Igen: Lejeaftalen eller lejeaftalerne indgås mellem samme parter og derved kan skattemyndighederne gå ind og kigge på fordelingsproblematikken.

Herudover står det mig ikke klart om det vi taler om er en fulltime virksomhed eller en bivirksomhed. Det har også en del at sige hvor meget intensitet der er i din virksomhed når vi taler om mulighederne for fradrag.

SKAT - Rend mig

Ronnie Gasseholm — Fri, 14 Jul 2006 14:07:00 GMT

Kan ikke se hvorfor det ikke er ulovligt.

Der er tale om 2 bygninger, begge bygninger lejes ud for 8000 kr.

Lad os antage at Huset alene skulle lejes ud for 6000 og Lade for 2000.

Ville det så være ok at firmaet betalte 7000 for laden til udlejer og Huset så kunne lejes for 1000 kr ?

Jeg er 100% sikker på det er fusk på den måde.

SKAT - Rend mig

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 14 Jul 2006 14:04:00 GMT

Der er såmænd intet ulovligt i den opdeling af huslejeudgiften men realiteten er den samme. Såvel for dig som for Skat. Sagt med andre ord: Denne opdeling er ligegyldig i forhold til SKAT. Du kan fratrække den andel du anvender erhvervsmæssigt. Der er så bare nogle krav der skal være opfyldt:

- Der skal være en vis drift/indtjening/intensitet i virksomheden.

- Der skal være tale om lokale(r) der decideret anvendes erhvervsmæssigt.

- Du skal på forlangende kunne sandsynliggøre at du er berettiget til fradrag og der er den måde du i første omgang farer frem her ikke vejen.

Har du haft nogle diskussioner med Skat siden du farer sådan op ?

SKAT - Rend mig

Ronnie Gasseholm — Fri, 14 Jul 2006 13:55:00 GMT

Med mindre stuebygningen reelt kun kunne udlejes for 1000 kr så er det helt klart ulovligt det du vil gøre.

Selvom du har en aftale med udlejer så er det ulovligt.

At trække kontorstol fra ser jeg intet problem i, har selv gjort det flere gange derhjemme og Skat har intet imod det, det var ihvertfald den melding jeg fik.

SKAT - Rend mig

Bango — Fri, 14 Jul 2006 09:32:00 GMT

Jeg vil bestemt også mene, at skat nok skal forhindre dig i dette, hvis de opdager det, de er pt. overfor et meget stort arbejdspres, men man skal huske, at de kan pille dit regnskab ud fra forrige år også, hvis det er det de vil, så måske går den nu og her men på sigt får de skovlen under dig, så du kan ligeså godt lave en rimelig fordeling fra startet af efter min mening... Og de kan jo også give skattesmæk med tilbagevende kraft, man kan jo bare se på koncerterene...

SKAT - Rend mig

Ib Leif — Fri, 14 Jul 2006 06:01:00 GMT

Nu er det jo meget godt at kunne trække sine udgifter fra i forbindelse med firmaet, men den fordeling du skriver med 7000 kr. vs. 1000 kr. - alene det er jo nok til, at skattevæsenet nok skal gøre hvad de kan for at ''forhindre'' det. (Hvis de vel og mærke nogensinde opdager det) Det lugter jo også langt væk af snyd. (Om det rent teknisk er snyd, det skal jeg bestemt ikke gøre mig klog på, har bare lært at følge den sunde fornuft)

Det du skriver handler jo ikke om at fremme iværksætteri, men om at fremme din egen pengepung! :-)

Håber ikke du tager min kommentar ilde op.

SKAT - Rend mig

Jesper S — Thu, 13 Jul 2006 22:06:00 GMT

Det lyder da sært. Som min skattemand formulerer det: "I forhold til dit skattemæssige årsregnskab er der fuldt fradrag for udgifter du afholder i forbindelse med indtægtserhvervelsen i din selvstændige virksomhed."

Det burde ikke være noget problem at trække materiale/pc med videre fra selvom du arbejder fra hjemmet. Du skal bare kunne bevise at du ikke anvender pc mv. privat (det vil sige, at du skal have en privat pc i hjemmet). Hvis du anvender pc'en delvist privat (alle flyttemænd surfer jo nøgne damer) er det vist normalen at man skønsmæssigt opgør en procentsats for henholdsvis privat og erhvervsmæssig brug.

Angående den skæve fordeling af husleje på det nye sted, såååh tror jeg den er for tyk. Men jeg ved det ikke.

SKAT - Rend mig

Flyttemanden — Sat, 08 Jul 2006 17:10:00 GMT

Jeg formulere mig lige lidt mere jævnt

Firmaet skal betale 7.000 kr i husleje og jeg selv skal betale for de 170 kvm Stuehus - Altså under 1000 Kr

Men jeg mener det er en provokation når Regeringen påstår at de vil fremme iværksættere

Samtidig med at man skal gætte sig til hvad told og skat vil lade en trække fra

For det er forskællige svar på samme spørgsmål alt efter hvilken region man spørg

Hilsen en Meget vred Flyttemand

SKAT - Rend mig

Flyttemanden — Sat, 08 Jul 2006 17:01:00 GMT

Jeg ved at jeg er meget naiv - Eller dum

Men jeg er ved at invistere en hel del penge på nyt kontor i min bolig

Jeg kan sq ikke holde ud at side på en skammel 80 timer om ugen og lave kontor arbejde når jeg køre på arbejde 6o timer om ugen oven i

Som reglerne er. er det næsten umuligt at trække sit kontor fra

og hvad være er - har du ikke et kontor kan du ikke trække kontor ting fra

Vi taler en ordentlig stol en PC nogle programmer og så videre - alt i alt bliver det til penge

penge man ikke kan trække fra

SKAT - Tag dig sammen

Lyt da lige til Regeringen - Vi skal fremme iværksætterriet

Nu kommer vi så til spørgsmålet - Langt om længe

Nu er jeg ved at leje en stor ejendom med 170 kvm stuehus samt 200 kvm lagerbygninger

Men plan er så at udlejeren skal sende to regninger på husleje - en til mig og en til mit firma

Firmaet skal betale 7.000 kr i husleje og jeg selv skal for de 170 kvm betale de sidste 1000

Det kan SKAT vel ikke gøre ret meget ved... Eller?

Det skal lige siges at der allerede er en kunde der godt vil have del i lageret

Men jeg syntes at ideen lyder lidt lusket - men er den ikke go nok?

Ligger skat ikke selv op til at blive snydt ? - og det er jo ikke Ulovligt - Eller?

På Fårhånd Tak for jeres svar