Online marketing & salg på webshops & websites

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 23:01:00 GMT

Nej, man kan ikke sætte en præcis procentfordeling på, da jeg tvivler stærkt på, at der er nogen herinde der kender de nøjagtige algoritmer for de forskellige søgemaskiner... Man kan dog vurdere det udfra forskellige tests. Og alligevel skal man passe på. Laver man to sider med samme indhold for at vurdere dem hver især, kan du ramme ind i at blive fanget i et mirrorsite... Og så vil søgemaskinen automatisk vægte den ene højere end den anden (eller den anden LAVERE end den første), uden du ved hvad årsagen til dette er...

Søgeresultater i MSN vs Google

Let Gjort webbureau — Wed, 24 May 2006 22:54:00 GMT

Jamen er der dog overhovedet nogen, der kan sætte procenfordeling på?
Det beror vel på vore erfaringer hver især - naturligvis implicit de metoder vi har anvendt i arbejdet?
Hvorvidt link tæller så og så meget i forhold til content ved den enkelte søgemask., er vel også under konstant udvikling, tænker jeg.

>> Nej, det kan man ike sige. De crawler noget
mere aggressivt end Google for tiden, og har færre filtreringer i
forhold til hvilke sider de besøger - men det roder dem til gengæld
også ud i flere problemer.

Aha, det forklarer jo meget godt, at MSN er hurtige til at få flest sider indekseret.

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 22:36:00 GMT

Dato: 5/24/2006 11:43:04 PM Forfatter: Karsten Nygaard

Hej Marcel

Jeg synes det er interessant at du ''tør'' sætte procentsatser på og det kan naturligvis være med til at gøre tingene letforståelige.

Jeg mener dog at du med dine procentsatser forsimpler de ting som søgemaskineren vægter og jeg er langt fra enig i dine procentfordelinger - men det kan vi jo diskutere fra nu af og til juleaften

Så afgjort, kan vi da det... Og der er ingen tvivl om at det er meget forsimplet, da mange andre faktorer vægtes samtidig. Personligt vægter jeg dog Content, som tekstinhold, men også opdatering af indholdet... Tror også jeg skal sige, at det ikke er min kommentar det med søgemaskinerne, men én af de gæve gutter fra search engine watch... Tag den op med ham hehe ;-) Jeg er bare enig i hans iagttagelser...

Men jeg vil så give dig ret i, at man på ingen måde skal simplificere søgemaskiner... Men i det store hele vurderer jeg også at de forskellige søgemaskiner har forskellige procentgrader af vigtigheden af links og indhold... Men hvis du vil tage diskussionen, så lad os da prøve... Kan jo være vi finder ud af noget... Eller at nogle af aminoerne gør

Søgeresultater i MSN vs Google

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 24 May 2006 21:56:00 GMT

> crawler MSN bedre gennem dynamiske websites end Google ???

Nej, det kan man ike sige. De crawler noget mere aggressivt end Google for tiden, og har færre filtreringer i forhold til hvilke sider de besøger - men det roder dem til gengæld også ud i flere problemer.

Dynamiske sider i sig selv, vil jeg dog gerne understrege, er IKKE noget problem i sig selv. Søgemaskinerne er ligeglade med om du gemmer dit indhold i en database eller en flad tekstfil. Det er alene den måde du publicerer dit statistike eller dynamiske materiale på der spiller ind.

Søgeresultater i MSN vs Google

Karsten Nygaard — Wed, 24 May 2006 21:43:00 GMT

Hej Marcel

Jeg synes det er interessant at du "tør" sætte procentsatser på og det kan naturligvis være med til at gøre tingene letforståelige.

Jeg mener dog at du med dine procentsatser forsimpler de ting som søgemaskineren vægter og jeg er langt fra enig i dine procentfordelinger - men det kan vi jo diskutere fra nu af og til juleaften

Personligt vil jeg lige indskyde at begrebet indhold dækker over mange ting og hvis jeg skulle sætte procenter på i.f.t Google ville jeg give flere procenter til indholdet - hvis det er bygget rigtigt op flytter det bjerge... men et godt link er heller ikke af vejen.

MEN der er en ting der skal med i procentsatserne og det er aktualitet - jeg har kørt nogen minisites tests for en af mine kunder - med enslydende indhold /domænenavn links m.m.- og her viser der sig overordentligt gode placeringer så snart hjemmesiden er opdateret (rettet småord ikke reelt på indholdet) og jeg har flere kunder hvor vi er ude og overhale konkurrenterne fordi siderne opdateres hele tiden / og det er på trods af færre backlinks og en mindre pagerank o.s.v

Så mine pointe er at søgemaskinerne har skruet op for "point" til sider der er opdateret.

Søgeresultater i MSN vs Google

Let Gjort webbureau — Wed, 24 May 2006 20:51:00 GMT

>>Men se på det fra brugernes side... Hvad ville
du helst have? En tilfældig der havde skrevet noget på nettet, som
ingen rigtigt anbefaler eller én som mange anbefaler, som har skrevet
noget om samme emne på nettet? Der kommer Google ihvertfald ind.

Jeg er meget enig her Marcel. Godt eksempel :-)

>>Og i forbindelse med Big Daddy update kommer den
opdaterede algoritme også ind på vigtigheden af disse henvisninger
(læs: links). Tror at der vil blive lagt mere vægt på relevansen af
linksene fremover...

Ja jeg læste om det tidligere i dag, tror det var på deMibs blog.

Gentager lige et spørgsmål, jeg ikke har fundet svar på;
crawler MSN bedre gennem dynamiske websites end Google ???
- eller er det noget fis?

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 20:44:00 GMT

Blev lige gjort opmærksom på en fejl i url''en af en god ven herinde :-) Tak for det
Det er på denne adresse den ligger

http://www.fuursted.net/2006/05/19/s%c3%b8gemaskiner-og-deres-tricks/

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 20:37:00 GMT

Ahh... Helt enig...

Men se på det fra brugernes side... Hvad ville du helst have? En tilfældig der havde skrevet noget på nettet, som ingen rigtigt anbefaler eller én som mange anbefaler, som har skrevet noget om samme emne på nettet? Der kommer Google ihvertfald ind.

Og i forbindelse med Big Daddy update kommer den opdaterede algoritme også ind på vigtigheden af disse henvisninger (læs: links). Tror at der vil blive lagt mere vægt på relevansen af linksene fremover... men det kan du læse mere om på min blog her.

Søgeresultater i MSN vs Google

Let Gjort webbureau — Wed, 24 May 2006 20:32:00 GMT

>> Hjælp? Hvad mener du?

Jokede blot med >> Det kan være konkurrencen der gør det "lettere" :)

- tænkte det vil gøre MSN større og dermed bedre for os uden særlig mange links :-)

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 20:25:00 GMT

Hjælp? Hvad mener du?

Søgeresultater i MSN vs Google

Let Gjort webbureau — Wed, 24 May 2006 20:24:00 GMT

>> Det kan være konkurrencen der gør det "lettere" :) .

Kunne sgu være fint med lidt "hjælp", når jeg nu har sat mig for at optimere et open source CMS

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 20:18:00 GMT

Dato: 5/24/2006 10:16:27 PM Forfatter: Norm >>
Der er dog alligevel enkelte søgeresultater som google har givet nogenlunde de samme topplaceringer som MSN.

Det kan være konkurrencen der gør det "lettere" :)

Søgeresultater i MSN vs Google

Marcel Fuursted — Wed, 24 May 2006 20:17:00 GMT

Lige præcis

Dog skal I begge være opmærksomme på, at søgemaskinerne individuelt giver forskellige "points" på de forskellige faktorer. Søgeordsfrekvensen i titel og indhold, generelt H-tags, ALT-tekster, osv... Men i det store hele kan man godt gå udfra denne "regel":

MSN

Links 50%

Content 50%

Google

Links 85%

Content 15%

Yahoo

Links 70%

Content 30%

Søgeresultater i MSN vs Google

Let Gjort webbureau — Wed, 24 May 2006 20:16:00 GMT

>> Men hvad er positivt er, at hvis du er godt
indekseret på msn, så er det fordi du mangler links, for at få en god
placering på Google...

Tja det var også min tanke - for links det mangler jeg pt., dog har jeg da et par håndfulde sider der linker til denne, hvilket google dog endnu ikke har fundet ud af - alligevel angiver Google en PR på 2. (ved PR ikke er det bedste barometer). Sjovt med Big Daddy.

Der er dog alligevel enkelte søgeresultater som google har givet nogenlunde de samme topplaceringer som MSN.

Søgeresultater i MSN vs Google

Sune Christesen — Wed, 24 May 2006 20:09:00 GMT

Jeg benytter heller ikke selv MSN til at søge i, men holder naturligvis lidt øje med mine placeringer i flere søgemaskiner. Min erfaring er også at MSN i de fleste tilfælde har været langt hurtigere til at få indekseret nye sider.

Hvor vidt MSN placeringerne er noget værd tør jeg ikke at sige generelt, men hvis jeg tager udgangspunkt i vores primære søgeord - "server hosting" og "dedikeret server" så ligger vi nummer 1 med begge sætninger på MSN, og hhv. nummer 3 og nummer 21 på Google - ikke desto mindre har vi langt over 10 gange så mange henvisninger fra Google. Yahoo har vi endnu mindre henvisninger fra end fra MSN, selvom vi også her har topplaceringer på begge sætninger.

Hvis jeg skal tolke ud fra hvad Marcel skriver, må det vel betyde at indholdet er fornuftigt men at vi skal have flere links til vores side.