Cafe og hygge

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Jakodan.dk — Sat, 06 Dec 2008 08:02:24 GMT

Uden overhovedet at vide andet end hvad der står i disse indlæg..

1. hvis det er en pris hvor det bare gælder om at få flest stemmer, kan man vel ikke rigtig bruge prisen til noget? Jeg kan sgu hurtigt, få alle dem jeg kender til at stemme på mig, via facebook, sms osv. - så hvis det er en "popularitets" konkurrence, kan jeg ikke rigtigt se, hvor fedt det skulle være at vinde?! Jeg mener, hvad kan man så bruge det til?

2. Jeg kan se på ivækst's hjemmeside, at konkurrencen går ud på at finde den, som udviser mest virkelyst, vovemod, ildsjæl osv. fremfor bare den der har vækstet mest økonomisk.. Men hvis det er dét, det går ud på - hvordan skulle man så kunne vurdere dette ud fra hvem der har fået flest stemmer? Der bliver vel nød til at være et panel af dommere som går ind bag virksomheden og ser på hvad den har udrettet - Hvis ikke, hvis det bare skal være en konkurrence, hvor den med flest stemmer vinder.. ja undskyld mig, men så ville vinderen af konkurrencen ikke opnå særlig stor respekt herfra i hvertfald..

Jeg synes, det virker mest rimeligt, hvis en gruppe dommere går ind og ser på alle virksomhederne med samme øjne og samme kriterier. Så det ikke bare bliver nogle brugere af en side eller venner & bekendte som bestemmer, hvem der skal vinder.

Når det er sagt, har jeg absolut intet forhold til, hvem der havde fortjent at vinde - og har ingen anelse om, om vurderingen er foregået upartisk

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Webshop Mærket — Fri, 05 Dec 2008 14:49:15 GMT

Hej gweb.

gweb:
Flest point er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med flest stemmer.

Næh, der er jo mange måder at tælle på. Vennernes stemmer tæller 3 dobbelt, måske.

gweb:
Der står at finanseksperterne vil se grundigt på de nominerede

Èn af forudsætningerne iflg. IVÆKST var at det skulle være brugerne der bestemte. Økonomien skulle ikke være det afgørende. Alligevel skriver de at deres såkaldte finanseksperter bestemmer det hele. Det hænger jo heller ikke sammen.

gweb:

Det er vagt formuleret, men din tolkning er ikke den eneste.

Nej det er da helt tydeligt. Måske IVÆKST så skulle have skrevet hvordan de tæller point, for de tæller da helt klart på en meget anderledes måde end de fleste andre.

Mvh.

ditbrugtmarked

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

gweb — Fri, 05 Dec 2008 13:58:25 GMT

ditbrugtmarked:

"Den 15. oktober slutter indstillingsrunden. Herefter vil finanseksperterne i Ivækstprisens dommerpanel se grundigt på alle nominerede, og udvælge de mest lovende, der går videre til den store finale i starten af december. De 5 indstillede med flest point i hver kategori går videre til anden runde."

Flest point er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med flest stemmer. Der står at finanseksperterne vil se grundigt på de nominerede, måske de har nogle kriterier for alle nominerede som de giver point for til en sammentælling for at se hvem der skal gå videre til finalen.

Det er vagt formuleret, men din tolkning er ikke den eneste.

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Webshop Mærket — Fri, 05 Dec 2008 12:54:30 GMT

Hej skattekonsulenter.

Skattekonsulenterne:
for det fremgår jo her at en vis herre har nomineret sig selv, flere gange

Jeg formoder at du hentyder til mig

Jeg kan garantere at jeg kun har indstillet mig selv én gang. Til gengæld har rigtig mange brugere af ditbrugtmarked indstillet mig.

Hvis IVÆKST ellers ville svare på et tidligere indlæg (antal indstillinger, med kontrol af IP-adresser), ville diskussionen om indstillingerne være afsluttet for længst. IVÆKST har ikke villet dokumentere noget som helst, ligesom de heller her i afslutningsfasen vil skrive noget om hvor mange stemmer hver af de indstillede har fået.

Om Stein Bagger skal vinde eller ej har jeg ingen holdning til, men jeg er sikker på at IVÆKST allerede for flere måneder siden har besluttet hvem der skal vinde.

Plat & Svindel A/S burde de kalde sig i stedet IVÆKST.

Mvh.

ditbrugtmarked

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Webshop Mærket — Fri, 05 Dec 2008 12:46:16 GMT

Hej igen IVÆKST-Platugler.

IVÆKST redaktionen:
Af samme forudsætninger fremgik det ved indstillelsen af kandidater (altså runden før selve afstemningen), at antallet af indstillinger ikke havde indflydelse på den pågældende kandidats nomineringschancer.

Det passer jo heller ikke.

Et uddrag af teksten:

"Den 15. oktober slutter indstillingsrunden. Herefter vil finanseksperterne i Ivækstprisens dommerpanel se grundigt på alle nominerede, og udvælge de mest lovende, der går videre til den store finale i starten af december. De 5 indstillede med flest point i hver kategori går videre til anden runde."

Man skal da vist være ansat på IVÆKST for at misforstå noget af denne tekst.

Mvh.

ditbrugtmarked

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Slettet Bruger — Fri, 05 Dec 2008 11:27:43 GMT

"Iværksættere har brug for ledestjerner og troen på det mulige i det ambitiøse. Derfor har Danmark endelig fået en vækstpris, der ikke fokuserer på økonomiske nøgletal, men handler om den gode histories fascinations- og inspirationskraft." - et lille klip fra IVÆKST....

Stein Bagger og IT-Factory må virkelig siges at stå som en ledestjerne og inspiration for alle - specielt når man ikke fokuserer på øknomiske nøgletal. Fascinations- og inspirationskraft har de så rigeligt vist i de sidste dage!

Henrik

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

IVÆKST redaktionen — Fri, 05 Dec 2008 11:12:40 GMT

Vil blot præcisere, at der absolut ikke er ændret noget i løbet af løbet af prisuddelingen. At nogle brugere ikke læser forudsætninger, kan jeg vel ikke være ansvarlig for. Af samme forudsætninger fremgik det ved indstillelsen af kandidater (altså runden før selve afstemningen), at antallet af indstillinger ikke havde indflydelse på den pågældende kandidats nomineringschancer.

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Slettet Bruger — Fri, 05 Dec 2008 11:04:40 GMT

Bent,

Hvis forudsætningen for nomineringen er bortfaldet så er det vel ikke rimeligt?? Hvis brugerne nominerer IT Factory på baggrund af respekt for eksempelvis deres om sætning og det nu viser så at være luft, så ville man måske have valgt anderledes?

Jeg aner ikke hvad IVÆKST-prisen - men så lige i skyndingen at de havde en kategori "Årets vovehals" måske Bagger kunne opnå en pris i den kategori...

Henrik

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Skattekonsulenterne ApS — Fri, 05 Dec 2008 10:12:13 GMT

Hvis man udbyder en konkurrence hvor kandidaterne skal nomineres af brugerne så bør konkurencen da også videreføres på de vilkår. Man kan ikke bare ændre princippet midt i forløbet. Herudover bør man naturligvis lave et system hvor en bruger kun kan nominere en kandidat, for det fremgår jo her at en vis herre har nomineret sig selv, flere gange og så bliver det en ren fiktion.

Svar: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Kasper Grubbe — Fri, 05 Dec 2008 09:49:25 GMT

Det er jo bemærkelsesværdigt at de kan slette dig fra listen, men ikke slette IT Factory.

http://newz.dk/stein-bagger-kan-vinde-endnu-en-pris

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Roscoe — Wed, 12 Nov 2008 15:33:58 GMT

DBM,

Det er ikke i orden, at der ikke er styr på betingelserne. Teksterne er selvmodsigende, men når det så er sagt, så synes jeg faktisk, at det giver god mening, at der bliver grovsorteret i hvem, der skal indstilles til finalen.

Har lige kigget på dit site:
Er det www.dbm.dk, der skulle være indstillet til "årets vovehals" - og er det det site, der har fået langt flest stemmer i den kategori?

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Boysen — Wed, 12 Nov 2008 15:32:29 GMT

Selvfølgelig skal det ikke ties ihjel, men det er rimelig tydeligt at du er meget pist over situationen og deraf selvfølgelig inhabil....så bare det faktum at du skriver de snyder.....betyder jo ikke at de rent faktisk gør det.

Samtidig kommer IVÆKST på banen og beskylder dig for at snyde..... fordi de skriver du snyder......betyder jo rent faktisk ikke at du gør det.

Derfor ser jeg ikke meget andet end mudderkastning og en masse påstande, ingen faktuelle beviser. Derfor er det jo som Hans skriver bedst at tage det andet sted.

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Hans Stokholm Kjer — Wed, 12 Nov 2008 15:30:35 GMT

ditbrugtmarked:

Det er da noget forkølet vrøvl du skriver!

Fred med det.
For min skyld må du påstå, hvad du vil.
Kenneth beskriver blot, hvordan jeres indbyrdes kommunikation tager sig ud udefra.

Jeg ser ingen grund til at kommentere denne tråd yderligere.

Hans

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Webshop Mærket — Wed, 12 Nov 2008 15:22:01 GMT

Hej Kenneth.

Det er da noget forkølet vrøvl du skriver!

Hvis du læser hele tråden er det indlysende hvad det drejer sig om: at IVÆKST snyder iværksætterne.

Det skal sgu da ikke ties ihjel!!!

Det er da muligt at du kan finde et par "gode" venner på IVÆKST (der er da ihvertfald nævnt nogle navne), men jeg tvivler på at de vil lægge navn til det FUP og SVINDEL som IVÆKST har gang i.

Hvis ingen gør opmærksom på dén slags kunne det jo DIG der blev snydt næste gang.

Mvh.

ditbrugtmarked

Svar: Sv.: IVÆKST-prisen: FUP & SVINDEL

Boysen — Wed, 12 Nov 2008 13:51:54 GMT

@ditbrugtmarked, hvis intentionen er at advarer mod IVÆKST er det ikke rigtig lykkes dig. Det eneste vi der læser kan konkludere er, at en af Jer lyver. Og det gavner ingen af Jer, så følg det gode råd fra Hans