Google Adwords & andre PPC marketing programmer

Sv.: adwords

Kim Sand Sørensen — Fri, 31 Oct 2008 17:23:59 GMT

Jeg tilføjer jo altså dette:

"Her vil det så handle om at skille sig ud og kan du dette i forhold til konkurrenterne så kan du sagtens tjene penge her."

Til dette:

"der er penge at tjene på side 2 og 3." "så kan der være en stor chance for at salget ryger til en af de andre"

Med hensyn til bruget af ordet held, så bliver der vist tale om ordkløveri, da der faktisk var lidt sarkasme i det.

Der kan være held med i en markedsføringskampagne på adwords, der sker da tit men det er selvfølgeligt mest hårdt arbejde baseret på erfaring og viden.

Men nok om vores fnider fnader

Sv.: adwords

Weltström — Fri, 31 Oct 2008 15:43:22 GMT

Kim S:

>> Proseo

Man kan sagtens argumentere for at der er penge at tjene på side 2 og 3. Jeg vil gå i den helt anden grøft i forhold til dig(proseo) og sige at dem der klikker langt nede af listen altså side 2 og 3 eller lignende de er virkeligt på udkig efter det de mangler. Man kan så istedet sige at hvis du har så mange konkurrenter på det samme søgeord(hvis der er adwords annoncer udover side 3 så er det nok et ret generelt ord) så kan der være en stor chance for at salget ryger til en af de andre, medmindre du er heldig at det kun lige er dig der blevet klikket på.

"der er penge at tjene på side 2 og 3." "så kan der være en stor chance for at salget ryger til en af de andre" Det er selvmodsigende. Og så skriver du om "held".. he he, held i en markedsføringskampagne, helt ærligt..

/Jesper

Sv.: adwords

Kim Sand Sørensen — Fri, 31 Oct 2008 15:36:47 GMT

Jeg antager at du mener at der er ikke er noget odiøst og useriøst ved brugen af Adwords? Det var bare din skrivemåde hvor jeg forstod det sådan at det var spild af tid og penge, men man kan jo reelt kun vide det med en test. Jeg har haft mange annoncer på både side 2 og 3 og de har kun været der fordi der er tjent penge på dem.

Hvor ser du modsigelserne i mit forrige indlæg?

Sv.: adwords

Weltström — Fri, 31 Oct 2008 15:10:00 GMT

Det er helt forkert og fuldstændigt misforstået! Og hvordan du læser ord som odiøst og useriøst ind i det er mig en gåde?

Du modsiger dig selv så meget at jeg ikke ved hvad du egentlig mener...

/Jesper

Sv.: adwords

Kim Sand Sørensen — Fri, 31 Oct 2008 14:58:20 GMT

>> Proseo

Man kan sagtens argumentere for at der er penge at tjene på side 2 og 3. Jeg vil gå i den helt anden grøft i forhold til dig(proseo) og sige at dem der klikker langt nede af listen altså side 2 og 3 eller lignende de er virkeligt på udkig efter det de mangler. Man kan så istedet sige at hvis du har så mange konkurrenter på det samme søgeord(hvis der er adwords annoncer udover side 3 så er det nok et ret generelt ord) så kan der være en stor chance for at salget ryger til en af de andre, medmindre du er heldig at det kun lige er dig der blevet klikket på.

Jeg fornemmer i din omtale af Adwords at du ser det som noget odiøst og lidt useriøst med Adwords? Jeg ser adwords som det absolutte "must" når du skal markedsføre dig online, det virker indenfor næsten alle brancher som har noget online, og så er det super fleksibelt, og du skifter retning som du har lyst til og kan se resultater med det samme. Det er noget helt andet med SEO, her skal der som regel lange seje træk til, og finder du så ud af at du vil markedføres på en anden frase eller ord så skal man vente igen, til man kan måle resultater.

Jeg vil i 95% af tilfældende starte med min Online Markedsføring igennem Adwords og først derefter bevæge mig over i egentligt målrettet SEO på udvalgte søgeord og fraser. Ved hjælp af Adwords kan du nemlig rimeligt hurtigt kortlægge hvilke søgeord der er givtige og hvilke der ikke af, og dermed planlægge din SEO strategi.

Opsummering: der er ingen der siger at Adwords annoncer på side 2 og 3 er mindre givtige end dem på side 1, men dem som klikker på side 2 og 3 klikker nok også på mange af de andre, og sonderer derfor terrænet. Chancen for at du så vælges til at købe hos er formentligt mindre. Her vil det så handle om at skille sig ud og kan du dette i forhold til konkurrenterne så kan du sagtens tjene penge her.

Jeg ville da gerne have hvis det var muligt at give 10 kr for at finde ud af om det var et givtigt søgeord også baseret på landingpage og produkt og konverteringsraten, inden jeg gav tusindvis til en gang SEO.

Start med Adwords!

Det sidste jeg vil sige er: test test test det virker bedst. (det rimer sgu!) ;-)

Sv.: adwords

edgar — Wed, 29 Oct 2008 09:05:50 GMT

Her er en film der viser at det kan være en god ide at ligge et godt stykke nede i reklamerne på google.

Filmen viser "eksperten" der fanger folks opmærksomhed lidt nede på siden og diregere dem ind på en side der kan generer et salg.

Sv.: adwords

jordbaer — Tue, 28 Oct 2008 10:16:47 GMT

mange tak skulle lige til at spørge hvordan jeg kunne se en salgssporing. det var en lang debat. men tak for alle de gode svar.

tror jeg har fundet ud af mit spørgsmål.

tak jesper jørgensen

Sv.: adwords

Jesper Jørgensen — Tue, 28 Oct 2008 10:11:45 GMT

Hej Welström

Det var ellers en noget indviklet argumentation du røg ud i. Jeg tror bare jeg lader dit indlæg stå som afslutning på debatten.

Til trådstarter: Hvis du kan tjene penge ved klikpriser på 20 kr er du i en forholdsvis speciel situtation, og så er det nemmeste muligvis blot at sætte denne klikpris for hele kampagnen. Du skal blot være opmærksom på at nogle søgeord er mere profitable end andre, så du bør holde øje med at du har positiv ROI på alle søgeordene.

Du kan bruge Adwords salgssporing til at få et overblik over hvad du tjener på hvert enkelt søgeord.

Mvh Jesper Jørgensen

Sv.: adwords

Weltström — Tue, 28 Oct 2008 07:54:39 GMT

Der er jo ingen der betaler, hvis der ikke klikkes...uanset hvilken side det er, så jeg forstår ikke hvad du skriver. Om det er et helhjertet klik? Det ved jeg ikke, men man kunne vel argumentere for det modsatte ;o) - Jeg har ingen idé om, hvor meget man konverterer fra side 3, men det kan man jo se ved at følge op på data.

Det vil sige at du aldrig har oplevet dage hvor der er klikket rigtig godt på dine adwords, men der er bare ikke fulgt salg med? Der klikkes sikkert på side 2 og 3, men man kan argumentere for hvor "gode" de klik er. Og ja selvfølgelig kan det følges op af data og statistik, det er heller ikke det jeg siger. Jeg siger bare at det ikke er et godt råd, for der kommer ingen forretning deromme på de sider!

De gule sider.....er jo ikke klikpriser. Det samme gælder de fleste bannerannoncer.

Jeg sagde heller ikke de www.dgs.dk jeg henviste til en annonce i en bog. Der er jo stadigvæk store forlag der sælger trykte annoncer, taler du med en sælger derfra vil han da mene at det er en god ide at købe en annonce i deres bog! Jesper J. arbejder med at sælge adwords kampagner. Forstår du nu hvor jeg vil hen? Han vil jo aldrig sige at det er en dårlig forretning at være på side 3 med en adword..

Som sagt..jeg har ikke den fjerneste idé om, hvorvidt side 3 konverterer godt eller skidt, men jeg ville da ikke afvise at det kunne være en god forretning, uden at have testet det. Hvis de konverterer nok, så man får mere ind end man giver ud, så er det forretning. Jespers regnestykke er vel det der tæller, uanset hvordan man vender og drejer det..eller?

Jeg skriver at det ikke er et godt råd for en der gerne vil tjene nogle penge. Regnestykket holder vand. Men det er sagen uvedkommende. Jeg tror de fleste herinde er ligeglad med at et klik kun koster 1 kr. hvis der så kun er 10 der klikker og ingen der køber!

Du får det til at lyde som om, at du vurderer det udfra en subjektiv vurdering og Jesper udfra en objektiv. Det er vel sidstnævnte der giver mening, når det gælder om at vurdere om det kan betale sig.

Det ved jeg ikke noget om.

Jeg ville ikke råde nogen til en placering på side 3, om det så er med en PPC kampagne eller SEO. Ligesom jeg heller ikke ville råde nogen til at købe et link i jubii.dk

/Jesper

Sv.: adwords

Business — Mon, 27 Oct 2008 22:17:12 GMT

Weltström:

Business:

Jeg er absolut ikke ekspert, men det er da 100% logisk, det som Jesper Jørgensen skriver....

Hvis du, Jesper fra proseo.dk, kan forklare, hvorfor det ikke giver mening og hvad du mener med 'spar pengene', så må du meget gerne forklare.

Jeg prøver, det er jo ikke sikkert at jeg har samme logiske sans som andre:-). At have en annonce på side 3 giver måske mening i forhold til hvad man vil ofre per klik, eller i forhold til ens budget. Men kig på dit eget søgemønster. hvor ofte klikker du egentligt på en annonce på side 3? Og hvis du gør, er det så et helhjertet klik? Jesper J. skriver "Med PPC betaler man per klik, og er prisen den rigtige tjener man penge som mit eksempel viser. Det er ikke et spørgsmål om at "spare" penge men om at "tjene" penge." Men tjener man noget her på side 3? Google sælger annoncer til side 3 på søgninger på "lån" men er det fordi der er brugere der klikker eller fordi der er annoncører der betaler?

Så når jeg siger spar pengene er det ment sådan at de annoncer ikke giver noget, så drop dem. Eller fortsæt med dem, men i en ny gruppe som ikke er den primære gruppe. Det skal da i hvertfald ikke være den annoncegruppe man regner med at have en (høj) indtjening (hvis nogen) på.

Der er også firmaer der anbefaler dig at tegne annoncer på de gule sider, gør du det fordi det er billigt? I teorien kan du godt regne med at folk kigger på den annonce i de gule sider. Det kunne jo være nettet var nede eller google var lukket den dag...

/Jesper

De gule sider.....er jo ikke klikpriser. Det samme gælder de fleste bannerannoncer.

Som sagt er jeg absolut ikke ekspert, men det må da være et simpelt regnestykke, at finde ud af, om der er forretning på et adword. Jeg har kun lige set analytics og jeg husker da, at man kan checke konvertering/salg kontra udgifter på ordet, således at man kan se om der er forretning eller ej.

Sv.: adwords

Weltström — Mon, 27 Oct 2008 21:58:44 GMT

Business:

Jeg er absolut ikke ekspert, men det er da 100% logisk, det som Jesper Jørgensen skriver....

Hvis du, Jesper fra proseo.dk, kan forklare, hvorfor det ikke giver mening og hvad du mener med 'spar pengene', så må du meget gerne forklare.

Jeg prøver, det er jo ikke sikkert at jeg har samme logiske sans som andre:-). At have en annonce på side 3 giver måske mening i forhold til hvad man vil ofre per klik, eller i forhold til ens budget. Men kig på dit eget søgemønster. hvor ofte klikker du egentligt på en annonce på side 3? Og hvis du gør, er det så et helhjertet klik? Jesper J. skriver "Med PPC betaler man per klik, og er prisen den rigtige tjener man penge som mit eksempel viser. Det er ikke et spørgsmål om at "spare" penge men om at "tjene" penge." Men tjener man noget her på side 3? Google sælger annoncer til side 3 på søgninger på "lån" men er det fordi der er brugere der klikker eller fordi der er annoncører der betaler?

Så når jeg siger spar pengene er det ment sådan at de annoncer ikke giver noget, så drop dem. Eller fortsæt med dem, men i en ny gruppe som ikke er den primære gruppe. Det skal da i hvertfald ikke være den annoncegruppe man regner med at have en (høj) indtjening (hvis nogen) på.

Der er også firmaer der anbefaler dig at tegne annoncer på de gule sider, gør du det fordi det er billigt? I teorien kan du godt regne med at folk kigger på den annonce i de gule sider. Det kunne jo være nettet var nede eller google var lukket den dag...

/Jesper

Sv.: adwords

Business — Mon, 27 Oct 2008 21:31:46 GMT

Jeg er absolut ikke ekspert, men det er da 100% logisk, det som Jesper Jørgensen skriver....

Hvis du, Jesper fra proseo.dk, kan forklare, hvorfor det ikke giver mening og hvad du mener med 'spar pengene', så må du meget gerne forklare.

Sv.: adwords

Jesper Jørgensen — Mon, 27 Oct 2008 21:11:59 GMT

Weltström:

Der er jo ingen der klikker på annoncer på side 2 og 3, spar pengene ville jeg sige.

Ikke forstået. Med PPC betaler man per klik, og er prisen den rigtige tjener man penge som mit eksempel viser. Det er ikke et spørgsmål om at "spare" penge men om at "tjene" penge. Er der søgninger nok skal der nok komme klik til side 2 og 3 også.

Weltström:

Ydermere harmonerer det råd da ikke rigtigt med din SEO profil. Du vil da aldrig anbefale nogen at søgeoptimere til side 2 eller 3, eller det gør i måske?

Du er klar over at tråden handler om Adwords = PPC ikke? Det har intet med organisk SEO at gøre, så mit svar afspejler de forhold der gør sig gældende for Adwords annoncering - ikke organisk SEO. Vi kigger på hvilken ROI kunden kan forvente og rådgiver ud fra det. Er det en side 2 placering der giver bedst ROI anbefaler vi det. Hellige køer er for dem der sætter principper over indtjening.

/Jesper Jørgensen

Sv.: adwords

jordbaer — Mon, 27 Oct 2008 20:42:36 GMT

jeg har lavet flere grupper, men det er mere for at det skal være forskellig annonce tekst....

mine hjemmesider er meget enkle... og jeg har så lavet nogle adwords kampanger, og det har da også kunne mørkes på indtjeningen.

jeg er så bare i tvivl, om hvis vi nu siger jeg sætter maks klik til 20 kr. det er for mig højt for et klik.

men det er jo også kun et maks og ikke hvad der kræves for at ligge på side 1 på alle ordene, og derfor regulere den vel så man kun kommer til at betale det nødvendige. og på 1 søgeord giver jeg måske kun 2 kr pr. klik.

har jeg misforstået det helt???

Sv.: adwords

Weltström — Mon, 27 Oct 2008 20:05:55 GMT

Der er jo ingen der klikker på annoncer på side 2 og 3, spar pengene ville jeg sige. Ydermere harmonerer det råd da ikke rigtigt med din SEO profil. Du vil da aldrig anbefale nogen at søgeoptimere til side 2 eller 3, eller det gør i måske?

Mht. trådstarters adwordsspørgsmål. Har du lavet flere grupper? Altså en gruppe for kviklån og en for forbrugslån osv?

/jesper