MLM (Multi-level Marketing, Network Marketing)

Kan TV2 være skurken??

James — Mon, 05 Sep 2005 20:14:00 GMT

Hej igen Jonas

Det er da altid noget, at det foregår på dvd nu og der er måske også andre ting, som har ændret sig.

I hvert fald, så når jeg om at man bliver opfordret til et øget produktforbug/direkte salg. Dette vil jeg naturligvis prøve at uddybe.

Når jeg siger, at man bliver opdordret til at købe for 900 kr. om måneden, så er har det noget med PV at gøre.

900 Kr. = 100 PV. Så dette er i bund og grund for at sørge for, at enhver forhandler bidrager med 100 PV om måneden.

Med 100 IBOer i et ben der hver køber for 100 PV er der en gruppevolumen på 10.000 PV og så er man 21%''er.

Hvis hver IBO kun forbruger for det halve, så skal der 200 IBO''er til samme resultat og opfordringen cirkulerer selvfølgelig omkring dette.

Da jeg var med, kunne man også få en speciel bonus ved at have en personlig omsætningsvolumen på *et eller andet*.

Dette var ikke 900 kr., men mere i nærheden af et par tusinde kr. - Gjorde man dette nogle måneder i træk, så fik man en bonus af en art.

Derudover bliver der snakket en del om produktdemonstrationer og homeparties osv.

Nu er det jo ikke fordi, at noget af dette er påtvunget. Jeg synes bare, at fokuset på disse ting var meget stort.

For mig var der ingen tvivl om, at til dels firmaet og til dels de forskellige IBO''er ønskede at alle IBO''er gjorde alt hvad de kunne, for at have så stor en personlig omsætning som mulig.

Jeg synes bare, at det er forkert at lægge disse ting ind som "firmaets retningslinier". Selvom dette måske ikke er tilfældet, så er det indtrykket man får. - Men måske har de dæmmet ned for dette? Måske er det også mig der bed for meget mærke i det... jeg har bare en tendens til at opfange mange ting og jeg forholder mig aldrig helt ukritisk til noget.

I hvert fald, så er Amway en OK forretning og produkterne holder hvad de lover. Jeg bruger som sagt selv Amway produkter den dag i dag, men jeg driver ikke forretning i Amway. Der er flere årsager til, at jeg ikke gør dette. Men jeg må erkende, at den primære årsag til dette er; at jeg på ingen måde kan tjene nær så meget på Amway, som jeg gør nu. - Så at bonusplanen er helt i top, er jeg desværre ikke helt enig med dig i. Men den er da god nok og der er bestemt penge at tjene.

At intet NM firma du har undersøgt kan måle sig med Amway kan meget vel være. Men noget af det jeg også tog i betragtning er; at Amway har eksisteret i hvad? Over 40 år og opererer i over 70 lande med over 3,500.000 IBO''er.

For mig at se har de største muligheder med Amway ikke eksisteret i mange mange år. Der er stadig gode muligheder i Amway. Men på baggrund af Amways størrelse og plads på markedet, så har de godt AAA kreditværdighed og yderst stabiliseret. Men det er pga. dette fakta, at jeg siger; at momentet i Amway allerede er passé - men nu snakker jeg selvfølgelig om de virkelig store penge og de virkelig store muligheder. Penge og muligheder er der stadig.

I hvert fald synes jeg, at du har et meget positivt syn på NM og jeg er enig med dig et stort stykke af vejen.
Du minder mig lidt om mig selv fra dengang jeg var Amway IBO og hvis du bare fortsætter dit enkle og positive syn på din forretning og lader dine kvaliteter smitte af på dine downlines. Så skal du nok få en god forretning ud af det.

PS. Fik du nogensinde undersøge det med Breakaway?

Mvh

James

Kan TV2 være skurken??

James — Mon, 05 Sep 2005 19:27:00 GMT

Hej Lougan

Nu generer det mig ikke så meget hvad angår det brløb der skal investeres. Det var ikke så meget penege mere end princippet. - Jeg vil indrømme, at min tidligere Amway upline ikke var specielt informativ og meget af det jeg ved om Amway har jeg selv måtte finde ud af og jeg lærer åbenbart noget nyt helt frem til den dag i dag.

Jeg er bestemt enig med dig i, at man ved at skyde flere penge ind i forretningen også er drevet af mere motivation.

Når en pakke er "for billig", så er folk ikke så motiveret som hvis de ex. smed 50.000 kr. på bordet. Dermed synes jeg ikke, at det er specielt smart når man f.eks. kan komme med gratis.

Jeg ville som sagt gerne købe produkter. Men hvorfor købe ligegyldige og kønsbestemte produkter?

Netop det med, selv at kunne vælge sin startpakkes indhold er det jeg ville ind på.

Nu kender jeg også en lille del til LR International og i det store hele, er både LR og Amway gode forretninger.

Man skal bare lige huske på, at selv den bedste forretning i verden kan ødelægges hvis den håndteres forkert.

Jeg siger ikke, at man ikke skal tro på det ens upline siger. Men det skader nu ikke, at få yderligere bekræftning hos f.eks. firmaet.

Man skal passe på med, at man ikke bliver for kritisk og samtidig heller ikke bliver for naiv.

Det drejer sig kort sagt om at tænke for sig selv, handle selv og selv tage ansvar for sin forretning.

Nu har jeg nok været en anelse uheldig med min tidligere upline. Men dette er jo ikke ens betydende med, at Amway er så skidt endda. Det er igen den med at gå efter bolden.

Mvh

James

Kan TV2 være skurken??

Jonas Petersen — Mon, 05 Sep 2005 18:19:00 GMT

hej igen James.

Hehe meget sjovt, det med vcr'en Der hører en DVD med i startpakken nu, istedet for videobåndet. Så ved du det

Jeg synes det virker, som om du også er blevet misinformeret omkring hvad Amway rådede dig til i modsat til hvad din sponser fortalte dig. Jeg ved at Amway ikke råder dig til at købe for det nævnte beløb(du kan nøjes med at købe en tube tandpasta hvis du har lyst).

Jeg kunne forestille mig at din sponser har vist dig sin version af Amways marketingsplan hvor de 900kr. ingår som et gennemsnitskøb for en familie osv. (hvis du ik' er med så skriv)

Jeg forstår også godt at du ikke regner med at bruge så meget på husholdningsprodukter. Det er så her jeg også mener du er misinformeret Jeg ved ikke hvornår du blev IBO'er??

Men varer sortimentet udvides hver måned og indebærer idag over 400 varer nr.

hudpleje og makeup, hårpleje, multivitaminer og mineraler, antioxidanter og supplerende kosttilskud til voksne og børn. vaskepulver. de føromtalte regøringsmidler tanpasta, pasta, kaffe, the, oliven olie. Dette er mange af de varer der er. Vin er også på vej. Modetøj er der lige kommet...Det bliver rigtigt stort her i skandinavien.

Jeg håber du har fundet dig et godt firma som behager dig, men hvis du skulle blive i tvivl om at bygge igen, så har jeg en fantastisk god og behagelig sponsor-linje som hjælper mig i tykt og tyndt. Jeg tror også du er velkommen til at få hjælp, sikke flink jeg er

og hej lougan

Jeg synes det er en dårlig idé, at du kræver at folk skal købe for mindst 1000kr. når de starter i din LR international forretning. Du giver begrundelsen at så kan man se om de seriøse...det er ikke det der er meningen med NM i mine øjne. jeg ved godt at det ikke er et særligt stort beløb 1000kr. men selve meningen med at man skal se om de er seriøse er ikke ok, synes jeg. Måske er jeg lidt pernitten men tro mig man kan godt være seriøs netverker unden at starte med at købe ekstra produkter.

Det der er det fede ved Amway er; den helt i top Bonusplan(marketingplan). plus at man ikke er tvunget til at købe for et bestemt beløb og så selve meningen med at man "bare" flytter sine dagligdagskøb til andet sted synes jeg er så logisk. (at så produkterne er bedre er en anden snak

Dette sættes i forhold til andre NM. Jeg har ikke mødt et NM der kan måle sig med de muligheder der er i Amway. (så tænkes dér, det skal han sige Men tro mig, jeg havde virkelig ikke brugt mine fremragende skrive evner herinde, hvis det ikke er noget jeg kan stå indefor. Jeg regner nemlig ikke med at få flere i mit netverk via denne side. Jeg kan simpelt hen bare godt lide at debatere og så selvfølgelig læse mange af de fede indlæg der er om de andre emner herinde.

Kan TV2 være skurken??

Lougan — Mon, 05 Sep 2005 09:17:00 GMT

Hej James

Jeg kan godt forstå at du er lidt træt af at du betalte så meget for din startpakke, når du kun behøves at betale det halve. Men du skal lige huske at vi alle har vores egen lille forretning hvor vi selv bestemmer fx. i det mlm firma jeg arbejder koster startpakken min. 400kr. men da jeg synes at kunden får for lidt produkter til at danne sig et ordentlig indtryk af de forskellige produktserier og kvalitet. Derfor har jeg det krav til nye forhandlere at de køber for mindst 1000kr. produkter.

Det giver også mig muligheden for at se om folk virkelig er seriøse, for vil man ikke kaste 1000kr. i sin egen forretning, kommer man nok heller aldrig til at tjene penge på den.

En anden god ting er at kunden/forhandleren finder ud af om de kan lide produkterne. Og kan de lide produkterne er der også større chance for at der er et genkøb.

Det dårlige er jo så hvis man som i dit tilfælde ikke finder produkterne atraktive, men det sker sjælent at man slet ikke kan bruge noget af det. Og kan man ikke, har de fleste mlm firmaer som reglen en lang returret. Men i dit tilfælde viste du nok godt at læbestift ikke lige var dig

Nu ved jeg ikke hvordan det fungerer hos Amway, men hos LR International kan man selv vælge sin startpakke i grove træk.

Kan TV2 være skurken??

James — Mon, 05 Sep 2005 00:44:00 GMT

Dato: 9/4/2005 10:24:52 PM Forfatter: Jonas Petersen

ps. det er bare spas det med 'støv på loftet', ok? det er nemlig ikke lige alle jokes der forståes på den rigtig måde når man skriver over nettet. Nå men så fik jeg jo ødelagt den joke ved forklare mig ud af den.

Ja eller rettere sagt, du ødelagde den bagefter, for jeg fangede den rent faktisk denne gang. - ironien. Hehe

Ved ET enkelt tilfælde, og jeg nævner ikke hvilket, fangede jeg ikke ironien i en skrivelse; - og hvor var du da DET skete? Om jeg må spørge?

For at det ikke skal være løgn, så var der faktisk en hel del støv på pakken. Men den lå ikke på loftet, for der er der rotter.

I hvert fald betalte jeg omkr. 2700 kr. med produkter til 3-6 måneders forbrug. Jeg tror faktisk stadig, at jeg har sådan noget maskara og læbestift liggende et sted. Det er min søsters fødsdagsgave og julegave for de næste 5 år.

Jeg fik også et Amway kasettebånd som jeg aldrig har set, da min gamle trofaste VCR døde knap 10 år gammel. Men den havde også gennemgået adskillige operationer og mistet følelsen til ejekt knappen. Til sidst havde den ikke engang kræfter til at løfte båndet op, så jeg måtte give den konstant assistance. En dag indså jeg, at det ikke var muligt at spole båndet tilbage og da vidste jeg, at det var tæt på.

MEN I hvert fald har jeg ikke brugt alt hvad, som er i startpakken. Havde jeg vidst dengang, at jeg kunne komme med for bare de 900 *et eller andet*, så havde jeg gjort det og det irriterer mig lidt, da jeg gerne ville have været mere bevidst om mine muligheder.
Uanset hvad, så ville jeg dengang gerne være med. Men jeg havde ikke dengang og bestemt heller ikke nu lyst til at sælge kosmetik og vitamintilskud. Jeg havde lyst til at benytte mig af noget, der virkede som nogle fornuftige produkter på flere måder. Meningen for mig var, at få andre til at se ideen til at gøre det samme. - Men så nytter det bare ikke så meget, at jeg inviterer min "ven Anders" med, som er "Automekaniker" a' la Marlboroman hjem til mig og siger; "Du køber bare til eget behov ligesom du ellers ville gøre og så....."

Det er jo så også fint nok, op til det punkt hvor han peger hen på reolsystemet og spørger; "er den læbestift og maskara til dit eget forbrug?" Øhhhh ja nu skal du høre... jeg mener NEJ!

Jeg har et eller andet sted en pointe med det her; Hvis man kan komme med i amway for omkring 900 kr. uden at købe en standard produktpakke, så synes jeg det er helt fint i første omgang. For så kan man efterfølgende bare købe det man selv bruger og så kører man på denne simple ide og viser andre hvor simpelt det er.

En mere kreativ ide kunne være, at give f.eks. 10% rabat eller whatever; på de første køb optil f.eks. hhv. omkring 900, 1800 og 2700 kr. - Så ville man ikke bruge penge på noget, som man ikke reelt har brug for.

For mig manglede Amway bare lidt af det der med, at holde tingene på et plan hvor det er mere ligetil.
Efter min mening er det at komplicere tingene, når man bliver en anelse for kreativ fra firmaets side af - i forbindelse med øget produktomsætning. - Jeg kunne personligt ikke lide, at jeg hver måned blev opfordret til at købe for mindst 900 kr. produkter om måneden... jeg bruger ikke for 900 kr. husholdningsprodukter om måneden for det første og for det andet jeg næppe homeparty typen, som nyder at demonstrere vaskepulver og læbestift, og jeg tror mange

Kan TV2 være skurken??

Jonas Petersen — Sun, 04 Sep 2005 20:25:00 GMT

Hej James. du skrev:

Altså hvis opstartsmaterialet koster omkr. 915 kr og den lille pakke koster omkr. 950 kr. Så giver disse to beløb lagt sammen jo også lige knap 2000 kr.

Så jeg kan ikke lige se hvor jeg har taget fejl!? :)

Mvh James

Der må ligge meget støv på enten startpakken eller på "loftet" for den koster altså kun 915 inkl. al det jeg nævnte tidligere. Jeg tror du er blevet misinformeret eller har misforstået nogen

Mvh Jonas

ps. det er bare spas det med "støv på loftet", ok? det er nemlig ikke lige alle jokes der forståes på den rigtig måde når man skriver over nettet. Nå men så fik jeg jo ødelagt den joke ved forklare mig ud af den.

Kan TV2 være skurken??

James — Sat, 03 Sep 2005 22:53:00 GMT

Hej Hans

Jeg ved godt, at network marketing er langt billigere at sætte i gang end f.eks. et franchise koncept eller en forretning med husleje etc. NM er jo netop en mulighed, som helt almindelige mennesker kan overskue rent økonomisk og tidsmæssigt.

Jeg hentydede mere til; at mange mennesker mener, at en markant størstedel af udgifterne forbundet med network marketing kommer i form af træninger, kurser, møder, motivationsmateriale osv. Udover jeg ikke mener, at dette i reglen er tilfældet, så mener jeg også at den udgift disse værktøjer poserer i høj grad opvejes af indtjeningen, hvis disse bruges fornuftigt.

Jeg troede i første omgang, at det mere var dette du hentydede til.

Min pointe med dette er bare, at meget af den negativ kritik NM møder ofte er i direkte strid med hinanden.

F.eks. når NM angribes for, at påstå at der er nemme penge.

Og omvendt himler folk over, at der er visse udgifter og anstrengelser forbundet med det.

At NM er nemme penge er jo en latterlig påstand. Men muligheden for at opnå succes og måden det skal gøres på er dog simpel. Men at noget er simpelt er ikke ens betydende med, at det er nemt.

Når jeg skal finde en ny forhandler og jeg vælger en person fra min familie, så er det ikke fordi jeg mener at denne person er mere tilbøjelig til at sige ja.

I nogle af mine venner og bekendte har jeg (i og med at jeg kender dem), i nogle spottet et potentiale. Jeg vil meget gerne have disse udvalgte mennesker med på baggrund af dette potentiale og det faktum, at vi er i familie eller i bekendtskab ændrer hverken negativt eller positivt på dette.

*Hvis det er dårligt at vælge folk pga. relation. Er det så ikke lige så skidt at vælge dem fra pga. selv samme relation?*

Der er selvfølgelig venner og familie, som jeg ikke umiddelbart mener egner sig særlig godt til NM.

Disse mennesker snakker jeg også med. For det er da ikke fair, at jeg tager beslutningen for om det er noget for dem eller ej. Det er voksne mennesker vi taler om og voksne mennesker burde kunne træffe deres egne beslutninger.

Hovedsagen er, at jeg hverken vælger folk til eller fra pga. relationer. - Det er bare dem der er nemmest at gå til og under alle omstændigheder vil man da altid gerne have lidt respons fra de mennesker man kender, omkring de ting man laver.

Citat:

"Produktet/konceptet må være ret kompleks hvis der skal bruges 2-3 timer på en intro, og så kan et personligt møde da være på sin plads, men som du skriver at du overhovedet ikke taler om forretningen,når du kontakter din ven, så mener jeg man er uklar i spyttet."

Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor du skriver dette. Fordi for mig at se er der tale om en absolut misforståelse, da jeg for det første selv pointerede: at det ville tage så lang tid over telefonen (2-3 timer), fordi det er sværere at kommunikere med hinanden og det hjælper ikke spor, at der er nogle ting der lige skal illustreres osv.

En præsentation face to face ville jo netop være så meget hurtigere og bedre.

Så når jeg siger, at jeg slet ikke taler om forretningen overhovedet. Så vil det sige, at jeg ikke udleverer detaljer.

Hvis jeg begynder at give folk stikord og brudstykker af det hele billede, så stykker de selv de manglende brikker sammen og danner sig et negativt billede. - IKKE fordi konceptet er negativt. Men fordi vores sind i lyset af vores frygt, berøringsangst og skipsis ikke opererer positivt i udarbejdningen af dette billedet - ikke en gang noget nær neutralt.

Kort og kontant sagt, så vil du miste 99% af dine muligheder ved at snakke forretning over

Kan TV2 være skurken??

Hans — Sat, 03 Sep 2005 22:07:00 GMT

Dato: 9/3/2005 11:25:35 PM Forfatter: James
Hej Hans

Jeg kan ikke se, hvordan startomkostningerne kan være peanuts i forhold til varelager, lokaler og annoncering? For jeg har endnu ikke brugt en eneste krone på noget af dette.

Mvh

James

James, du skrev i forrige indlæg at folk var bange for at miste penge på NM, så vidt jeg er orienteret

er startomkostningerne i NM forretninger ret begrænsede, du skriver at du endnu ikke har brugt en krone på dette, jamen så må det da være peanuts du har brugt i forhold til en forretning der har husleje, varelager mv?? dette skal ikke forståes derhen at det er negativt at komme billigt igang.

Jeg mener selv jeg har en åben tilgang til tingene, men i min tankegang bryder jeg mig ikke om at

skulle finde mine samarbejdspartnere i min omgangskreds/familie - netop udfra den betragtning at disse nok har sværere ved at sige nej, fordi de ønsker at please min forretning.

Produktet/konceptet må være ret kompleks hvis der skal bruges 2-3 timer på en intro, og så kan et personligt møde da være på sin plads, men som du skriver at du overhovedet ikke taler om forretningen,når du kontakter din ven, så mener jeg man er uklar i spyttet

Kan TV2 være skurken??

James — Sat, 03 Sep 2005 21:26:00 GMT

Hej Hans

Har du nogensinde mødt en forretningsmand, som ikke snakker forretning over telefonen? Jeg har mødt adskille og nu mener jeg forretningsmennesker i traditionel forstand.

Der er intet fordækt i at aftale møder over telefonen, der er faktisk utrolig mange mennesker der tjener deres penge på denne måde og arbejder på denne måde.

Et helt koncept kan kun sjældent formidles vel over telefonen, ligesom det er tilfældet med så meget andet.

Man aftaler et møde med personen, således denne person får konceptet formidlet på en ordentlig måde. Man er i mere fornuftig dialog og kontakt med hinanden face to face og udfra mit synspunkt er det også det mest respektfulde at gøre.

Fremfor at pladre derudaf over telefonen og formegentlig forvirre personen i den anden ende, da man hverken kan illistrere noget eller få øjenkontakt med personen. Så vil jeg mene, at der ligger en vis respekt i det fra min side, at jeg gerne gør mig ulejlighed til at afsætte tid til denne person. Gør denne person på samme måde sig også ulejlighed for min skyld, så er mødet sat i stand med gensidig respekt som udgangspunkt.

Ved at aftale et møde sørger man også for, at man ikke trænger sig på hvis denne person ikke lige har 2-3 timer til at sidde med telefonen klistret til øret. Jeg skriver desuden 2-3 timer, fordi det over telefonen naturligvis vil tage meget længere tid end det reelt behøver. - Den personlige kontakt er vigtig når der er tale om network marketing.

Telefonen, nettet, annoncering eller whatever er blot simple værktøjer. Det er ikke selve arbejdsgangen som sådan.

Jeg kan ikke se, hvordan startomkostningerne kan være peanuts i forhold til varelager, lokaler og annoncering?
For jeg har endnu ikke brugt en eneste krone på noget af dette.

Og med det sagt er det jo kun hvis det pågældende firma direkte kræver, at man skal have et større eller mindre varelager, at man faktisk behøver at have dette. Jeg foretrækker til eget behov.

Jeg skal ikke benægte, at der er visse udgifter forbundet med arbejdet såsom transport penge, penge til kaffe og sodavand, de selvfølgelig koster det som regel små 20-30 kr. pr. gang til fælles deling af lejen af det lokale, der bliver benyttet til præsentationer.

Men nu må jeg så igen lige slå noget fast. Network Marketing er altså en forretning og med enhver nystartet forretning er der tilknyttet nogle udgifter og nogle arbejdstimer der skal ofres. - Er man ikke villig til at ofre tid og penge på sin forretning, så er man med største sansynelighed ikke i stand til at få en succesforretning ud af hvad som helst.

Dermed kan jeg ikke forstå, at folk på den ene side er skeptiske over den påstand; at man i network marketing tjener nemme penge.

På den anden side er folk skeptiske over det fakta; at det koster tid, penge og anstrængelser at sætte det i gang.

Kan I beslutte jer? Og er det i grunden ikke snart ligegyldigt hvad man siger, så er det forkert på den ene eller den anden måde?

You''re damned if You do it and damned if You don''t!

Jeg vil dermed rette lidt på dine ord, så de falder mere ind i mit syn på det.

Startindskudet og de tilknyttede startudgifter er peanuts i forhold til hvad man kan tjene, hvis man gør tingene rigtigt og arbejder seriøst med sin forretning.

At mange mennesker falder fra, fordi de ikke har forstået dette og fordi de lytter for meget til alle de kære negative mennesker er selvfølgelig ærgeligt. Men sådan er det i forretningsverdenen - man skal mane sig lidt frem med albuerne og uanset hvilken indstilling man har til dette, så er det bare sådan den verden er sk

Kan TV2 være skurken??

Hans — Sat, 03 Sep 2005 20:24:00 GMT

[QUOTE]Dato: 8/30/2005 5:31:13 PM Forfatter: James

Når man som networker ringer til f.eks. en ven, så snakker man faktisk ikke forretning med personen. Man ringer til personen  med henblik på at få sat et møde i stand og det vil sige, at snakken ikke kommer ind på forretning overhovedet.

Når man er blevet enige om at mødes, så er det dér man formidler forretningen til sin ven.

Det er med henvisning til ovenstående jeg mener man træder over min grænse for pli og anstændighed.

er det en god ven man henvender sig til, så vil jeg foretrække at være klar i spyttet, i stedet for

at aftale et møde, hvor man så "tilfældigvis" lige har et godt forretningstips.

Jeg tror desuden ikke at det er "startomkostningerne" der afskrækker folk, det er jo trods alt

peanuts, i forhold til opstart af så meget andet hvor man evt. skal have lokaler, varelager samt evt. annoncering mv.

Kan TV2 være skurken??

James — Sat, 03 Sep 2005 18:27:00 GMT

Hej Hans

Nu overrasker det mig jo ikke at du og andre anser det, som værende manglende pli og anstændig opførsel, at formidle et koncept til en ven eller en bekendt. Det er jo et udtryk for jeres subjektive holdning til dette, ligesom min subjektive holdning til folks spørgen ind til hvad man tjener og sådan er det nu bare.

Der er dog noget du har misforstået, hvis du tror at jeg trækker et koncept op af hatten og forsøger at prakke det på folk med et løfte om et hav af lyksagligheder. Desuden bliver de heller ikke presset til at tage del i det og det er faktisk mig selv der siger dette.

Det koncept jeg formidler behøver jeg ikke at smøre tykt på, for det er bestemt godt nok som det er. Når folk tager del i det koncept jeg formidler er det ikke fordi, at de kan se hus, bil og båd for enden af regnbuen. Det er fordi de ser en fordel i de produktgrupper jeg formidler og fordi de ligesom jeg synes, at bonussystemet virker fornuftigt.

Personligt fokuserer jeg dog mest på, om folk kan se en mening med produkterne og jeg gennemgår selvfølgelig det hele.

Desuden har jeg ikke stødt på nogen, som har set sig sure på mig fordi jeg præsenterede et koncept. Nogle har sagt ja og andre nej, men sure miner har der ikke været nogen af. - Dette er fordi, at jeg i min dialog med folk er venlig, høflig og yderst informativ. Jeg tager ikke røven på folk, jeg siger tingene som de er.

Det jeg prøver at sige er, at du er velkommen til at komme med din subjektive holdning til et emne. Men du er ikke velkommen til at fastslå måden jeg arbejder med mit koncept på og da slet ikke insinuere, at jeg formidler drømme og bedrag. Jeg behandler min forretning som en forretning og jeg har et stort fokus på, at gøre tingene på den korrekte måde. - Så når en ven/bekendt siger ja til det koncept jeg formidler, så er det fordi de ser en ide i det og ikke fordi jeg har misledt dem.

- Lad desuden være være med at undervurdere folks evner til at sige fra. Ordet "nej" bliver nok brugt mere end ordet "ja" i alle sammenhæng. Vi er jo nogle skeptiske nej-sigere her i Danmark og vi er så forfærdelig bange for nye ting og for at blive snydt. Sjovt nok er skeptikerne ikke bange for, at blive snydt for en god mulighed. For tænk hvis det faktisk lykkes... hvad skal vi så lave resten af livet? Farligt farligt.

Nu hvor jeg er inde på det "farlige", så synes jeg det er humoristisk hvad angår frygten for at miste penge på NM.

Det indskud man typisk giver i et NM firma, svarer en brøkdel af hvad man ex. Ryger af cigaretter eller bruger på et få byture. Folk er ikke bange og skeptiske for den økonomiske last det er ex. at ryge, med risiko for lungekræft og hvad ved jeg. Men når det er NM der er tale om, så himler folk op omkring at det er farligt og at de ikke vil miste penge. - Er jeg den eneste der sidder og smågriner over dette? Det giver jo ingen mening.

Hvis naboens søn kommer til din dør og vil sælge en tegning, så har han en vis relation til dig og så mener jeg godt, at han må ringe på din dør og forstyrre. (Mener folk i egen opgang betragtes som nogen, hvor der er et relevant tilhørsforhold).

Kommer der en vildt fremmede og vil sælge, så forstyrrer denne person privatlivets fred og dørsalgsloven og så skal han bare fise af for mit vedkommende, uanset hvad han sælger.

Jeg er dermed ikke helt indforstået med hvad du mener med: "Der er forskellen."

Jeg formidler ikke tegninger, jeg formidler et koncept der meget vel kan falde i folks smag. Hvorfor nægte dem muligheden for at gøre præcis hvad jeg gør? - Er det mangel på pli og anstændig opførsel, at præsentere folk for en mulighed? Det kan jeg slet ikke forholde mig til.

Mvh

James

Kan TV2 være skurken??

Hans — Sat, 03 Sep 2005 14:17:00 GMT

James

Du skriver at det iflg. dine moralsprincipper er mangel på pli og anstændighed at spørge til networkerens indtægt.

Iflg mine moralsprincipper er det mangel på pli og anstændighed at kontakte en ven og aftale et møde med henblik på, herefter i en face to face situation at trække et koncept op af hatten, som vil betyde et hav af lyksaligheder for din ven ( og dig selv ), din ven vil nok være mere tilbøjelig til at sige ja end en vild fremmed af ren høflighed.

Kommer naboens søn til min dør og vil sælge en tegning han har lavet, vill jeg nok købe uanset hvad,

men står der en vild fremmed udenfor og vil sælge, så køber jeg sgu kun hvis det falder i min smag,

Der er forskellen

Kan TV2 være skurken??

James — Sat, 03 Sep 2005 08:06:00 GMT

Hej Jonas

Altså hvis opstartsmaterialet koster omkr. 915 kr og den lille pakke koster omkr. 950 kr. Så giver disse to beløb lagt sammen jo også lige knap 2000 kr.

Så jeg kan ikke lige se hvor jeg har taget fejl!? :)

Mvh James

Kan TV2 være skurken??

James — Sat, 03 Sep 2005 08:02:00 GMT

Hej igen

Jeg kan se, at der stadig snakkes om konkrete facts der ikke bliver lagt på bordet. Det eneste jeg bed mærke i bliver udbedt svar på er hvor meget man som networker tjener.

Jeg vil da håbe, at der findes flere konkrete svar I ønsker, som er bare er en anelse mere kreative end bare det. Især fordi det i min verden må siges, at være fuldstændig mangel på pli og anstændighed at forlange svar på et sådan spørgsmål. Men måske er jeg bare gammeldags opdraget.

Et mere anstændigt og relevant spørgsmål man med rette kunne stille ville være; om forretningen går godt eller skidt.

Jeg har ikke her eller noget som helst andet sted tænkt mig at oplyse vildt fremmede mennesker om, hvad jeg tjener.

Jeg kan dog for mit eget vedkommende sige, at forretningen går godt og selvom det på nuværende tidspunkt ikke indebærer dyr bil, luksus villa og en pengetank med kontanter a la Von And, så tjener jeg da nok til at jeg ikke behøver lave andet. - Det var mit konkrete svar og hvad h****** kan I bruge det til? Helt ærligt!

Når man arbejder med NM/MLM, så følger ens indtjening en eksponentielt stigende kurve samtidig med, at ens arbejdsindsats følger en eksponentiel faldende kurve. Dette vil sige, at man i starten ligger store anstrengelser med et mindre udbytte, for derefter at arbejde sig op til at tjene større penge for en mindre investering af ens tid.

Der er tale om, at oparbejde nogle resultater der bliver liggende og arbejder videre. Man vil gradvist opbygge et netværk af forhandlere og kunder, og disse forhandlere vil gøre det samme osv.

Hvis en person tjener godt på sin NM forretning, så er det fordi vedkommende allerede har været igennem opstartsfacen og fordi man desværre er udsat for mange negative menneskers uforbeholdte kritik, samtidig med at opstartsfacen ALTID er den sværeste, så er der mange mennesker der giver op.

Om dette er pga. firmaet der er noget galt med, eller om det er bombardementet af negativitet kritik fra mindre vidende (bedre vidende) mennesker, det kan I selv tænke over.

Jeg ved bare, at jeg er kommet så langt som jeg er pga. min tålmodighed, min ihærdighed og det faktum at jeg ikke vil lade nogen som helst fortælle mig hvad jeg kan og ikke kan opnå.

Kort sagt, opnår man succes med NM, så har man på den ene eller den anden måde også arbejdet hårdt og ihærdigt for at nå den.

At det kun er 1% der virkelig tjener kassen er jeg ikke helt enig i. Det kommer an på hvilket NM firma der er tale om.

Hvis et NM firma er lavet med en fornuftig bonusplan og måske en fornuftig procentfordeling af forhandlere og rene kunder, så vil dette i sig selv være en indikation af, at en langt større procentdel af netværket vil opnå en stor indtjening.

Hvis et firma derimod har en ufordelagtig bonusplan og f.eks. består af 95% forhandlere. Så giver det sig selv, at alle 95% forhandlere ikke alle kan tjene kassen - især med den ufordelagtige bonusplan, men også fordi der kun er 5% rene kunder, som en "kilde".*

*En "ren kunde" er blot en der køber produkterne og ikke tager del i bonusordningen. Fordelingen af disse almindelige kunder er forskellig fra firma til firma alt efter det pågældende firmas fokus på ekspansion kontra stabilitet.

Summa summarum. En kunde trækker ikke penge ud af firmaet, men bidrager til den totale omsætning og deraf kommer min egen definationen af dem som en "kilde".

Hvis der forresten var andre facts end indtjeningen I mener mangler, så må I sige til.

Hvis I insisterende vil vide hvad der med kroner og ører tjenes. Så kunne I jo som udgangspunkt oplyse os NM folk hvad I tjener. Jeg er personli

Kan TV2 være skurken??

James — Fri, 02 Sep 2005 16:50:00 GMT

Hej alle glade debatører og igangsættere

Jeg har lige logger ind på siden og sørme om jeg ikke er på vej ud igen. Der er adskillige ting jeg gerne vil besvare, men det kan jeg som sagt først nå senere. Jeg har dog tid til et enkelt punkt.

Når man siger, at et firma har samme struktur som et NM firma er det jo ment i den forbindelse (i grove træk).

Direktør på toppen

Et mindre antal ledere

Et større antal mellemledere

Et Rigtig stort antal medarbejdere

Se pyramidespil!

Lad nu være med at ordkløve omkring den forskel der er i forbindelse med aflønningssystemet. For helt pointen er intet mindre end dette: At (pyramide) strukturen er udtryk for en organisation der er stabilt struktureret.

Samfundet er også bygget op på denne måde lige fra statsministeren til arbejdermyrerne på mindsteløn.

Om vi kan lide det eller ej, så er selve (pyramide) strukturen grundlag for alt, hvad der har med mennesker at gøre.

Pointen er, at dette bare er strukturen. De forskellige systemer og måden de er skruet sammen på er en helt anden snak og derfor kan man ikke sammenligne Pyramidespil med Network marketing, med et traditionelt firma, med samfundets hieraki osv.

Tak til de mange mennesker der bevidst og ubevidst bakker dette op.

Mvh.

James

Skriver senere.