Regnskabsprogram, lønsystem, CRM m.m.

Sv.: Regnskabssystem

john sommer — Wed, 03 Sep 2008 09:58:18 GMT

Hej Jesper!

Har du valgt dit regnskabssystem?

Hvis ikke skulle du se på denne link: http://www.winfinans.dk/

Vi anvender dette system i www.JOMACompany.dk og der findes endog en FREE version og såfremt i ikke her mange tusinde poster/år så kan I anvende dette system. Overskrides antal poster/år kan dette løses ved betaling for flere.

Set på det det er bestemt en løsning der er vær at studere -

hilsen john sommer

Sv.: Regnskabssystem

kij — Wed, 03 Sep 2008 04:45:26 GMT

Hej Jesper

Hvor i Danmark bor du ?

Jeg tror du vil bliver overbevist med en Mamut Demo

Sv.: Regnskabssystem

nih — Tue, 02 Sep 2008 13:19:37 GMT

Hej

Jeg har kendskab til de fleste mindre løsninger, da jeg gennem årene har solgt dem.

Pt ser det ud til at Mamut gør en del for at udvikle deres, og tilbyde kunderne så komplette løsnigner som muligt, og min vurdering er de giver mest værdi for pengene

E-conimics er udviklet af revisorer oprindeligt, og med kick back aftaler til en del revisorer, har det fået godt fat i markedet - men det får hurtigt sine begrænsninger, så snart man ser udenfor revisor/bogholderdelen, men til at holde styr på "finanserne" er det rigtig godt, især til prisen.

Men uanset hvad, så er det den hjælp du får i den sidste ende som betyder noget. Mit råd er derfor at benytte dig af de fleste vil sende en konsulent ud, helt gratis, og snakke med dig om din forretning, behov o.s.v., så vil de sikkert præsentere hvad produktet kan, og ikke mindst hvilken hjælp du kan få, også på sigt - benyt dig af det, tag 2-3 udvalgte produkter ind, så kan du sikkert hurtigt fornemme, hvilket produkt der mest optimalt kan understøtte din virksomheds behov.

De fleste revisorer vil under alle omstændigheder anbefale et Navision produkt (C5, Axapta, Dynamics) eller E-conomics, de kender som regel ikke andre produkter (WinFinans, Stellar, Mamut o.s.v.) indgående, disse udvikler sig en del mere end de lidt tungere produkter fra Navision/Microsoft, hvor man til gengæld kan købe sig fattig i tillægsmoduler.

Man kan sige de små systemer, må man acceptere at skulle tilpasse sine arbejdsgange indenfor systemernes rammer, og de store, der kan man købe tilretninger, så man kan ende med noget skræddersyet, til gengæld er det dyrt, og man bliver afhængig af leverandøren.

Det billigste er at finde et standardsystem der håndterer flest mulige arbejdsgange hensigtsmæssigt, og finde "work-arounds" på den sidste lille del. Derfor find nogen som er godt inde i alle løsningernes mulighder, så kan de hjælpe med en god arbejdsgang.

Sv.: Regnskabssystem

Ole K. Hansen — Mon, 01 Sep 2008 17:46:51 GMT

Hej

Vi er også igang med at se på et system hvor vi gerne vil have en integreret løsning med

webshop

lager beholdning

bogføring

medarbejder tidsregistrering

osv.

Jeg synes at mamut ser ret spændende ud men efter dette indlæg er der andre små erp systemer nogen kan anbefale.

Systemet skal bruges til en mindre butikskæde/med online modul..

Jeg ser frem til at hører fra jeg.

Sv.: Regnskabssystem

Thomas Sindberg — Tue, 26 Aug 2008 11:16:06 GMT

Hej Jesper

Se evt det netop lancerede e-moms.dk

1. Der er et fuldt funktionelt Lagersystem.
2. Du kan have flere brugere logget ind samtidig, (kan gøres med samme login.)
3. Alt salg bliver noteret under hver kunde. klikker du dig ind på en given kunde, kan du med det samme se en oversigt over kundes aktivitet.

mvh
Thomas Sindberg

Sv.: Regnskabssystem

nih — Tue, 26 Aug 2008 09:29:20 GMT

Hej Jesper

Jeg kan forstå du ikke kender Mamut - jeg er bruger og er fint tilfreds - og I kan tilpasse det efterhånden som I vokser. Jeg har selv set Mamut første gang til et seminar. På deres hjemmeside kan du selv følge om der er seminar i nærheden af dig, de laver dem konstant, og ellers laver de gerne demo over nettet.

Hilsen

NIH

Sv.: Regnskabssystem

Wildman — Mon, 25 Aug 2008 06:08:28 GMT

Vi har brugt E-conomic og skiftet til C5. I denne forbindelse så vi også på Dynamics NAV, men synes at opstartsomkostningerne var lidt for store i forhold til vores behov, der er 98 % opfyldt med C5.

Hvis man har behov for funktionalitet som i Dynamics NAV, så skal man ikke vælge E-conomic! Kan man nøjes med C5, så kan man overveje E-conomic – men C5 kan lidt mere end E-conomic og er hurtigere at arbejde i. Derimod er E-conomic nemmere og billigere at komme i gang med, og der er hjælp at hente, der er inkluderet i prisen.

E-conomic bliver dog hurtigt et dyrt bekendtskab i forhold til C5, især når du skal have flere brugere på, så du skal kunne drage fordel af ikke at skulle installere dit eget netværk eller at kunne logge på fra en hvilken som helst computer, før prisen er rentabel.

Med al respekt for Peter fra Revisionsfirmaet PPConsult, så er der grund til at advare mod Peters ukritiske anbefalinger af E-conomic. Fint nok at Peter er glad for E-conomic, men så vidt jeg kan læse af Peters mange indlæg, så kender han kun til to systemer, nemlig E-conomic og Summa Summarum – og anbefalingerne er ganske ukritiske. Faktisk vil jeg mene at E-conomic kan være uegnet netop til tøjbranchen, bl.a. på grund af begrænsningerne i fakturalayoutet, og generelt fordi man ikke kan få tilpasset noget som helst.

Hvilket system du skal vælge, afhænger derfor meget af dine behov. Og hvad er en god lagerfunktion? Det er en funktion, der kan det, du ønsker at den skal kunne. Og det kræver en detaljeret specifikation.

Vi gjorde det at vi fremsendte en liste med krav til forhandleren, og lod forhandleren bekræfte hvad systemet kunne og hvad det eventuelt ikke kunne. På dette grundlag valgte vi C5, selvom vi var tæt på NAV, og sparede en del penge.

Angående opsigelse af E-conomic, så er det korrekt man kan opsige hvert kvartal, men opsiger man abonnementet, så har man ikke længere adgang til regnskabet. Så skriver Peter at E-conomic har lovet en ”read only” funktion, ikke om den koster noget – og jeg ville ikke stole på den slags løfter, før de er virkelighed.

Sv.: Regnskabssystem

singleton — Sat, 23 Aug 2008 17:58:54 GMT

Ok så ved jeg det. Jeg har bare hørt det andet fra en E-conomics bruger.

Sv.: Regnskabssystem

kij — Sat, 23 Aug 2008 17:50:10 GMT

Hej Jesper

Jeg er Mamut forhandler, og kan varmt anbefale dig systemet.
Mamut findes i flere versioner, lige fra enkeltbruger Office til E5 Enterprise, som er
flerbruger.

Du får det hele komplet i et system, både ERP og CRM og web-shop, til en pris der er til at betale.

Kontakt mig hvis du ønsker en demoversion, eller yderligere oplysninger.

Sv.: Regnskabssystem

Anonymous — Sat, 23 Aug 2008 17:40:50 GMT

Hej Niklas!

Med hensyn til Economic er der altså noget du har misforstået.

Du kan anytime med kvartalsvis opsigelse komme ud af Economic.

Tilmed bliver der nu lavet et "read only" kartotek, som du har adgang til i de krævede 5 år.

Med hensyn til konvertering af data betalte vi intet, og vi konverterede problemfrit 25 kunder

fra et system til et andet....så nej.det er ikke dyrt.

Sv.: Regnskabssystem

singleton — Sat, 23 Aug 2008 16:58:04 GMT

Du kan søge på siden her, hvis du vil læse om Mamut, jeg ved der har været et par tråde med diskussioner af disse produkter.

Jeg mente at jeg ikke havde tilstrækkeligt kendskab til produktet at jeg vil kommentere på det.

Sv.: Regnskabssystem

Jesper75 — Sat, 23 Aug 2008 16:55:30 GMT

Hej Niklas

Tak for svaret, lyder lidt dyrt pr. bruger som upfront omkostning... Men som en langsigtet løsning. Har du meget eller mangler der et ikke kendskab til Mamut?

jesper

Sv.: Regnskabssystem

singleton — Sat, 23 Aug 2008 16:48:57 GMT

Jeg vil anbefale at du tager et kig på Dynamics NAV (tidligere Navision). Systemet har et omfattende lagersystem, debitor med rykker funktionalitet m.m. Dynamics NAV understøtter flere samtidige brugere. Jeg vil tro det er noget du vil være rigtigt glad for. Derudover kan du få tilpasse systemet så det præcis fungerer som du ønsker det eller få lavet udvidet funktionaliteter.

Man betaler pr. licens, en licens koster ca. 12.000 kr og er et engangsbeløb. En licens giver rettighed til 1 samtidige brugere, skal to personer kunne logges på systemet på samme tid, jamen så skal du bare købe 2 licenser.

Herudover kommer tilpasning af fakturaer layout m.m. som vil koste dig omtrent 5000 kr, så er du også kørende.

Startomkostningerne er høje, men herefter er du også kørende, og rustet mod fremtiden, hvis virksomheden skulle udvide og få større behov til sit ERP system.

E-conomics er dyr fornøjelse på lang sigt. Lad os antage at omk. er 300 kr pr. måned ved anvendelse af E-conomics, det giver 18.000 kr på 5 år, og glem ikke at SKATs krav er man skal gemme data/bilag i 5 år, så det er meget svært at komme ud af det igen. Hvis man til det tidspunkt vil skifte til et andet system, så skal data overflyttes, og det kan hurtigt løbe op i mange penge at få flyttet data fra E-conomics til sit nye økonomi system.

Mamut har jeg ikke så meget kendskab til, så det vil jeg ikke kommentere på.

Hvis du synes det er for dyrt, så kan du prøve at se på Microsoft C5 som er mindre løsning, men som også fungerer udemærket.

Hvis du ønsker at vide mere om mulighederne ved disse produkter (NAV eller C5), så er du velkommen til at kontakte mig. Jeg er ikke forhandler af disse produkter, så jeg prøver ikke på at lokke dig for at tjene noget, men blot hjælpe dig med at vælge et system som passer til dit behov.

Sv.: Regnskabssystem

Jesper75 — Sat, 23 Aug 2008 16:18:28 GMT

Tak for dine input vil helt sikkert overveje det kraftigt.. Er der mulighed for at styrer rykker mv. på debitorsiden? Ja nu skal jeg vist heller kontakte dem... Har jo mange spørgsmål!!

Tak

Sv.: Regnskabssystem

Anonymous — Sat, 23 Aug 2008 16:15:41 GMT

Hej Jesper!

20tkr.? Hvordan opstår denne pris dog?

Vi har en webshop på med 15000 transaktioner p.a...........! Lagerstyring er naturligvis væsentlig for dig, og nej

har ikke en kunde med så mange transaktioner på lagersiden.

Jeg synes du bør tage en snak med Rene Møller hos Economic...som er meget dygtig.

Mine relationer til Economic...er bare, at vi har en del kunder på Deres system, og vi har en særdeles

fornuftig dialog med dem. Jeg får ikke provision.