Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Sv.: Pagerank 2....

Jacob Worsøe — Thu, 31 Jul 2008 19:03:08 GMT

Jesper Jørgensen:
Hej

Du kan "lige" læse denne artikel igennem, så har du en god ide om hvad der skal til for at få en god pagerank:

http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Vigtigt: Artiklen skriver om "sider" og ikke "domæner". Det er sider der har PageRank, ikke domæner (ellers havde det nok heddet "DomainRank")

Spændende artikel! Det ligner lidt en forretningsplan for Google da de startede i 1997? Jeg har kun læst de øverste 10% indtil videre, men det kunne godt ligne noget der skulle overbevise investorer?

Sv.: Pagerank 2....

Runge — Thu, 31 Jul 2008 09:37:15 GMT

Jace:

Hvor kan man se den liste?

Har længe tænkt på om de udgav sådan nogle lister, så det glæder jeg mig til at læse...

http://www.google.com/press/intl-zeitgeist.html

Sv.: Pagerank 2....

PopStop — Thu, 31 Jul 2008 07:11:03 GMT

Det er, som Nicolai pointerer, muligt at dominere ekstreme konkurrencepræget nicher med pr3 sider, mens nogle pr5 sider har mindre popularitet i Google end Ruth Evensen har på Nørrebro.

En ting man skal være opmærksom på er trafficflow og brugeradfærd, ikke om nicherne er relaterede.

Efter min overbevisning er det (næsten) ligegyldigt hvad to sider handler om. Brugeradfærd og trafficflow vil hurtigt afsløre om linket er kvalitet eller spam. Brugeradfærd er in, PR er yt :)

Så fokuser på at give dine brugere en grund til at:

blive hængende
klikke
komme tilbage

Lykkes det, så kan du godt skrotte din PR toolbar, for du vil kravle opad og dominere.

Det er selvfølgelig kun min mening, og er måske ikke den gængse.

Mvh,
Troels

Sv.: Pagerank 2....

Marcel Fuursted — Wed, 30 Jul 2008 16:36:06 GMT

Jesper Jørgensen:
Hej

Du kan "lige" læse denne artikel igennem, så har du en god ide om hvad der skal til for at få en god pagerank:

http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Vigtigt: Artiklen skriver om "sider" og ikke "domæner". Det er sider der har PageRank, ikke domæner (ellers havde det nok heddet "DomainRank")

Hehe... Ja, hvis manden der lavede den hed Larry Domain ;) PageRank har intet med rangering (som Rank kunne tyde på) og netop derfor kan du se sider med lav PageRank ligge højere end end en side med højere PageRank... PageRank har noget med links at gøre, men din placering har noget med relevans at gøre. Så du kan godt få en masse gode links fra sider om sko, som giver dig en høj PageRank, men det er links fra sider der handler om hunde der er godt for dig :)

Sv.: Pagerank 2....

Jesper Jørgensen — Wed, 30 Jul 2008 15:31:09 GMT

Hej

Du kan "lige" læse denne artikel igennem, så har du en god ide om hvad der skal til for at få en god pagerank:

http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Vigtigt: Artiklen skriver om "sider" og ikke "domæner". Det er sider der har PageRank, ikke domæner (ellers havde det nok heddet "DomainRank")

Sv.: Pagerank 2....

Jacob Worsøe — Wed, 30 Jul 2008 11:46:25 GMT

Runge:
Iøvrigt var ordet "hundehvalp" på google.dk's top 10 over mest søgte ord i sidste måned.

Hvor kan man se den liste?

Har længe tænkt på om de udgav sådan nogle lister, så det glæder jeg mig til at læse...

Sv.: Pagerank 2....

Nicolai Lønne — Wed, 30 Jul 2008 10:09:13 GMT

Runge:
Nicolai Lønne:

Din pagerank bygges i vid udstrækning ud fra, hvor mange indgående links din side har. Pagerank i sig selv, er dog en meget vag indikator for, hvordan du rangerer i resultaterne på google.

Først og fremmest er der en masse andre faktorer en bare link der spiller ind - herunder kvaliteten af links, men også indhold (tekst primært), opbygningen af sidens kode/struktur osv.

Det er altså ikke korrekt. Tekst og indhold har absolut ingen indflydelse på din PagerRank.

Det har jeg da heller ikke sagt, jeg skrev at for at rangerer godt i resultaterne på google, er der mange andre faktorer der spiller ind. :-)

Sv.: Pagerank 2....

Runge — Wed, 30 Jul 2008 09:47:24 GMT

Nicolai Lønne:

Din pagerank bygges i vid udstrækning ud fra, hvor mange indgående links din side har. Pagerank i sig selv, er dog en meget vag indikator for, hvordan du rangerer i resultaterne på google.

Først og fremmest er der en masse andre faktorer en bare link der spiller ind - herunder kvaliteten af links, men også indhold (tekst primært), opbygningen af sidens kode/struktur osv.

Det er altså ikke korrekt. Tekst og indhold har absolut ingen indflydelse på din PagerRank. PageRank er et udtryk for, hvor vigtig et site eller en node er i et link baseret netværk.

@Marianne

Jeg har skimmet din shop, og lagt mærke til at dine interne links primært består af javascript:history.back(). Det hjælper i hvertfald ikke på din PageRank. Du kan evt. starte med at have breadcrumbs på alle dine sider ala. Forside >> Hundeliner >> Bonedigger Daisy hundeline.

Nok om PageRank!

Du bør også kigge lidt på din html struktur. Din produkt titel bør stå i et h1 element osv.

Derudover kan du også arbejde med lidt med dine tekster. Husk at det dine kunder søger efter. Skal stå på dine side, og meget gerne i url'en, titlen, overskriften eller med fed/kursiv, ellers finder de dig ikke.

Kunder bruger sjældent de korrekte termer. I min verden hedder en hundeline f.eks. en hundesnor. Det er sikkert mig som er gal på den, men hvis du skal have mig som kunde. Så bliver du nødt til at tale mit sprog.

Ofte når folk køber ny hundesnor, madskål mm. Så er det fordi de har fået en ny hundehvalp. De vil måske søge efter "hundesnor til chihuahua hvalp". Det skal du udnytte. Prøv at gøre dine produkt tekster lidt "bredere". Så du netop fanger sådanne søgninger.

Iøvrigt var ordet "hundehvalp" på google.dk's top 10 over mest søgte ord i sidste måned.

Sæt dig ned tænk over hvad dine kunder vil søge efter, og brug de ord i dine produkt beskrivelser, men også i dine links.

Hav evt. et link i bunden af din signatur på dette (og helst en masse andre forums) der linker til http://www.funnypets.dk/shop/hundeliner-3c1.html med teksten "hundeliner til hundehvalpe".

Leg med ordene test, test og test dig frem til de mest optimale ord. Bliv ved med at optimere dit indhold, og forsæt din linkbuilding.

Held og lykke med butikken fremover.

Mvh

Anders Runge

Sv.: Pagerank 2....

Rune Hansen — Wed, 30 Jul 2008 09:31:17 GMT

Men det kan vel være lige meget om du har PR2 eller PR3? Brug da ikke din kostbare ferie på at bryde hjerne med det

Hvis jeg kigger på dine indgående links er det jo heller ikke voldsomt mange du har. Og fordi et eller andet link-katalog har PR4-5 stykker på forsiden, betyder det jo ikke at du nødvendigvis får et godt link ud af, hvis du havner inde i www.dette-er-et-eksempel.dk/dyr/hunde/hundeudstyr/funnypets

Sv.: Pagerank 2....

mlorenzen — Wed, 30 Jul 2008 08:36:17 GMT

Hej,

Tak for alle jeres indslag. Jeg er blevet klogere. Men jeg har fokuseret på at få links fra sider, som har en højere pagerank, end mine konkurrenters.

Og jeg synes selv, at det er lykkes godt at få nogle gode links. Så stadig forstår jeg ikke helt, hvorfor jeg så kun har pagerank 2...

Fortsat god arbejdsdag til dem, som arbejder (selv holder jeg ferie...)

Hilsen Marianne

Sv.: Pagerank 2....

Nicolai Lønne — Tue, 29 Jul 2008 21:46:17 GMT

Ronnikc:
Lige for at afklare - så er ovenstående ikke korrekt.

Så længe vi er enige om, at PR har nogenlunde lige så meget værdi som en rusten 25 øre, når det gælder egen sides ranking, er jeg glad nok :)

Hvis man endelig vil bruge PR til SEO, så er den nogenlunde god indledende indikator for, om den (de) sider man få links fra er noget værd...

Sv.: Pagerank 2....

Ronnikc — Tue, 29 Jul 2008 21:17:34 GMT

Nicolai Lønne:

Din pagerank bygges i vid udstrækning ud fra, hvor mange indgående links din side har. Pagerank i sig selv, er dog en meget vag indikator for, hvordan du rangerer i resultaterne på google.

Lige for at afklare - så er ovenstående ikke korrekt.

Hvis du har meget få indkommende links - lad os sig 5 - men de kommer fra 5 sider med PR 6 så er sandsynligheden for at du får PR5 rigtig rigtig høj. Det er altså ikke antallet af indkommende links der er afgørende men derimod kvaliteten af de sider du har links fra.

(Det har dog intet med søgemaskine rangeringer at gøre men derimod udelukkende PR)

Sv.: Pagerank 2....

Rune Hansen — Tue, 29 Jul 2008 21:03:44 GMT

Wordpress kan klart anbefales. Det virker vildt godt, og er desuden nemt for de fleste!

Om du vil købe et nyt domæne eller oprette et subdomæne eks. kan besluttes udfra situationen/hvilket signal man ønsker at sende. Det er ikke min erfaring at det går hurtigere fordi bloggen ligges på et subdomæne.

Sv.: Pagerank 2....

SpørgeJørgern — Tue, 29 Jul 2008 18:11:41 GMT

Okay, det gi'r mening.

1.Hvad er så bedst, at hoste på et nyt eget domæne til bloggen eller at hoste bloggen på egen domæneserver ? Her tænker jeg på både mht. pagerank og synlighed i google.

2.Er det bedre at oprette en blog hos wordpress end hos google, igen med henblik på pr. og synlighed?

Sv.: Pagerank 2....

Nicolai Lønne — Tue, 29 Jul 2008 18:07:35 GMT

SpørgeJørgern:
Hvad er der galt i at hoste bloggen på sin egen domæne server?

http://www.funnypets.dk/blog.html eller noget lignende og sikkert mere søgeordsrelevant:-)

Duer det ikke?

Der er fordele og ulemper ved begge modeller -æ selvsagt, verden skal ikke være let :)

For en ekstern blog på fx. wordpress.com, blogger, amino.dk/blog, etc.:

Du får det gratis
Du er i gang med det samme
Du behøver intet at vide om opsætning og lignende
Domænet har allerede en masse indgående link-juice som kan komme dig tilgode - særligt når du linker videre til webshoppen.
Folk kommer "droppende ind" fordi de finder dig gennem forsiden (se bare amino.dk/blogs hvor man kan se et udsnit af forskellige indlæg)
Nogle af stederne publiceres du automatisk også ud andre steder, fx overskrift.dk via RSS
Du har dog ikke selv kontrol over domænet, i princippet kan ejeren vælge at lukke/sætte annoncer på (for konkurrenter)/begrænse dig/slette dig (spildt arbejde, too bad)/ændre dine indlæg/så meget andet lort.
Du kan risikere at alle links automatisk er/bliver lavet med rel=nofollow hvilket betyder at dine links til egen side ikke tæller en rygende fis i søgemaskinernes optik.
Du starter godt nok med et indekseret domæne, men du har begrænsede muligheder for efterfølgende (onsite) SEO

En blog på dit eget domæne derimod:

Har du 100 % kontrol over
Kan du lave SEO fuldstændigt som du vil det
I mine øjne, ser det mere proff ud :)
Til gengæld skal du selv stå for alt SEO'en
Du starter fra nul og har inden indgående links = nada link-juice du kan sende videre til webshoppen
Du skal nok bruge et webhotel ekstra (ud over shoppen)
Enten skal du lære at sætte en Wordpress op (ikke så svært med en ordentlig webhotel) eller du skal betale dig fra det
Du skal arbejde for at få folk ind og læse

Sådan lige kort fortalt og sikkert med et par forglemmelser :)
Go' aften til jer alle