Information om & fra Amino

Svar: Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Anonymous — Sun, 23 Nov 2008 16:11:37 GMT

Det ser bedre ud hvis du skriver således:

"Jeg har skam også holdt lav profil hvad SMBA-debatten angår, indtil nogle (nogen rettet) af mine kunder blev overrendt af disse smarte "SMBA-sælgere" , hvor du ikke er iblandt."

Du skal bare undlade SELV at taste linieskift. Hvis du HAR gjort det, kan du fjerne linieskift ved at stille CURSOR forrest på linien og trykke på BACKSPACE. Så justerer teksten sig selv.

Jeg synes bare, at du skal skille fårene fra bukkene og sætte ind, hvor det er relevant. Der er jo overalt i alle brancher nogle, som er stratenrøvere. At de er smarte (SMBA-sælgere) bevises jo ved, at de har taget mit researcharbejde omkring SMBA-selskaber til sig som deres eget og lancerer det i "innovative" sammenhænge. At være smart er jo ikke i sig selv negativt.

Jeg selv har jo KUN genopdaget SMBA-selskaber og har lanceret SMBA-selskaber som en del af min klient-service.

Information og lovgivning omkring selskaber er offentlig information og kan jo ikke beskyttes ved eksempelvis Copyright-loven.

Husker du filmen "The Good, the bad and the ugly". De havde alle revolvere, som nogle kalder "pieace-maker", andre et forfærdeligt mordvåben efter hvem, der brugte den og til hvad.

Peter - Revisor:
Dog mener jeg, at du delvis fejlinformerer og underkender nogle EogS tolkninger, og det burde du selv vide hvor dette sker.

Heller ikke jeg er fejlfri og skal altid normalt gøre mig umage.

Men HVOR og med HVAD?

Med et sådant udsagn BØR du præcisere og eksempelvis citere mit udsagn.

Den bedste måde du selv kan bidrage ved at eliminere, hvad du mener er skadesvirkning ved forkert brug af SMBA-selskaber, er som ved andre virksomhedsformer at sikre korrekt anvendelse og at sikre, at virksomhedsindehavere får denne service til en rimelig pris. De fleste af de såkaldte "smarte smba-sælgere" tager en meget høj pris for at assistere med noget, som i sig selv er meget simpelt. Er kun en lille del af det, som der bør tages vare på.

Antallet af SMBA-selskaber vokser hurtigt, det lader sig næppe stoppe og antallet kommer hurtigt op i en 4-5 cifret størrelse.

Hvis ikke du selv er registreret eller autoriseret revisor har du selv en væsentlig fordel ved at bruge denne selskabsform til at sikre dine klienter begrænset hæftelse. Det tager ikke mere end fra 15 minutter og opefter at skrive vedtægter. Den del er den mindste. At sikre en god virksomhedsstruktur og assistere klienter med forretningsudvikling er den kvalificerede assistance, som mange små virksomheder behøver.

Svar: Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Anonymous — Sun, 23 Nov 2008 15:02:21 GMT

Ejler...jeg har svaret dig i den anden tråd.

Jeg har skam også holdt lav profil hvad SMBA-debatten angår, indtil nogen af mine kunder blev

overrendt af disse smarte "SMBA-sælgere" , hvor du ikke er iblandt.

Dog mener jeg, at du delvis fejlinformerer og underkender nogle EogS tolkninger, og det

burde du selv vide hvor dette sker.

Svar: Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Anonymous — Sun, 23 Nov 2008 14:19:53 GMT

Normalt ignorerer jeg de fleste indlæg om SMBA-selskaber fra Peter Revisor, men nogle af hans seneste absurde udsagn om disse har fået mig i blækhuset igen. Hans indlæg taler normalt for sig selv og behøver derfor ikke kommentarer. Hans seneste indlæg som svar til Jørgen Olsen er dog det værste eksempel på uhøvisk tale (i skriftlig form).

Dette skal kun forstås som en anmeldelse af Peter Revisor's skribentvirksomhed om SMBA-selskaber men ikke om de andre emner, som han skriver om.

På Amino www.amino.dk/forums/t/30044.aspx?PageIndex=14 (1-14) har der været en omfattende debat:

En innovativ håndværker ved navn Hans lancerer glædestrålende et godt tilbud til kolleger og andre.

Det udløser så et massivt modangreb fra Peter Revisor, som i den følgende debat skriver 31 korte indlæg om SMBA-selskaber. Desværre kender Peter Revisor tilsyneladende ikke begrebet logisk argumentation, og langt de fleste udsagn er generelle, negative og demagogiske (min opfattelse). Jeg kommer gerne med dokumentation herfor.

Peter R har tilsyneladende efter sine 4022 indlæg omsider lært at skrive sammenhængende sætninger i Amimo-debatter og kan nu udnytte faciliteten med automatiske linieskift.

Bent Z skrev 12 overvejende negative indlæg. 2 er neutrale. Altid imod SMBA-selskaber skriver han noget bedre end Peter.

Jeg selv har lavet 14 større indlæg.

De fleste andre debattører skriver overvejende positive og konstruktive indlæg som Michael med 11 indlæg og Matthias med 19.

I debatten har der indtil nu været ialt 131 indlæg med 13.693 læsninger.

Hans gav beklageligvis tidligt op over for Peter Revisors vedvarende, korte og usaglige indlæg uden argumentation.

Tidligere erklærede Peter Revisor, at han ikke længere vil "bekæmpe" SMBA-selskabformen, men har åbenbart nu genoptaget kampen.

Han svarer normalt ikke på saglige provokationer og forholder sig slet ikke til det, som andre faktisk skriver.

Han hejser flaget og siger kort et eller andet negativt i disse debatter.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Flemming H — Wed, 16 Jul 2008 17:27:05 GMT

Hvor er det sørgeligt. Håber da andre kan se lavt det er, når men jeg lader mig ikke trække med ned. Tilbage til sagens kerne:

Påstand fra Mikkel - "jo, spam optræder også i f.eks. debatter."

Spørgsmål fra 1base til Mikkel - Har du nogle referencer, der understøtter en sådan fortolkning?

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Casper Sigaard — Wed, 16 Jul 2008 14:39:46 GMT

Helt ærligt drenge.. I kommer som hhv helt ny og næsten ny bruger på dette forum og regner med I kan fortælle hvor skabet skal stå, hvordan SPAM defineres og hvordan man taler til hinanden herinde. I den process sviner i 2 deltagere på dette forum til som har hjulpet i 100/1000-vis af iværksættere herinde gennem mange mange indlæg.

Om det er retfærdigt eller ej skal jeg ikke vurdere... men den smule jeg kender til mikkel gennem dette forum får mig til at tro, at det er derfor han bliver "lidt" fornærmet.

Men nok om det..

Ejler: Om du har spammet eller ej aner jeg ikke noget om, har ikke fulgt med på amino i et stykke tid. Men at poste det samme eller stort set det samme indhold i alle tråde der bare remotely handler om det emne man "spammer" om, er altså bredt opfattet som SPAM, eller måske rettere sagt "Forum Spam". Og så kan det være lige meget hvad du tror og mener om det begreb. Eksempelvis findes ordet "nederen" ikke den danske retskrivningsordbog, men betydningen kan ikke diskuteres for vi opfatter det alle som værende noget negativt. Der findes så mange forskellige slags SPAM. Den du referer til er ikke den eneste type spam.

En hurtig søgning på google støtter op om dette:
http://www.google.dk/search?hl=da&defl=en&q=define:Spam&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title

Syntes du tager alt dette for ilde op, og forstår slet ikke du gider gøre så meget ved det - men ok det går jo nok altsammen.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 16 Jul 2008 11:22:25 GMT

Når du ikke vil acceptere at der findes spam i både emails, debatter, blogs og mange andre steder, så er det helt ærgligt meget svært at tage dine indlæg alvorligt. Det er dig der manglker argumenter i din sag - de fleste andre er helt enige i den defination der allerede findes af spam. Det er dig der ikke accepterer dette og har et behov for at overbevise andre. Men det slipper du altså ikke så godt afsted med.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Anonymous — Wed, 16 Jul 2008 11:11:35 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
smut tilbage til klemmerne og lad være med at spille vores tid her.

Det ER altså ikke sober tale.

DU skriver også indlæg her og har blandet dig i denne debat.

Kvaliteten af Flemming Hansen`s indlæg er da langt bedre end dine, hvor der stort set ikke er konkrete argumenter.

MVH fra Ejler Ottesen

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Anonymous — Wed, 16 Jul 2008 11:00:20 GMT

Peter - Advokat Århus:
Hvilke bestemmelser i GRL mener du, at MFL § 6 er i strid med ?

§ 74 Alle indskrænkninger i den fri og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov.

§ 77 Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.

Foreløbig agter jeg bare at gøre indsigelser og arbejde med denne sag og prøve at forklare andre hvad SPAM står for efter andres mening.

At kalde mine indlæg på Amino debatforum for SPAM nærmer jeg injurier og bagvaskelse.

Det er så absolut systematisk mudderkastning uden argumenter.

Du må meget gerne kontakte mig direkte. Jeg har muligvis nogle for mange meget lukrative sager.

MVH fra Ejler Ottesen

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 16 Jul 2008 10:41:56 GMT

Jeg kan se at din titel paser glimrende - smut tilbage til klemmerne og lad være med at spille vores tid her. Hvis du ikke vil acceptere at der findes spam både her og andre steder, så er du sgu uden for pædagogisk rækkevidde.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Flemming H — Wed, 16 Jul 2008 10:38:05 GMT

Kære Mikkel - det er jeg glad for du har forstået nu - så drop din snak om tyngekraften og hvor jeg går - hvis du ikke kan bidrage med noget til debatten, (som at svare på simple spørgsmål) bør du overveje om det er relevant du deltager.

Det er et helt klart svaghedtegn og afspejler tydeligt manglende fodfæste - når man bliver personlig i debatter (eks. spilde min tid på at overbevise dig om noget,) - debatter drejes oftes til det personlige fra den person som ikke har ret.

(lidt moralsk kan jeg så overveje om jeg selv har ret - hehe)

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 16 Jul 2008 09:36:01 GMT

Det her er en iværksætterdebat. Du er vist gået forkert.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Flemming H — Wed, 16 Jul 2008 09:19:25 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Der er altså mange ting som er spild af tid - jeg gider heller ikke spilde min tid på at overbevise dig om at tyngekraften eksisterer, eller at jeg heder Mikkel. Jeg er iværksætter, ikke børnehavepædagog

Er det ikke spild af tid at fortælle om hvad du ikke vil overbevise mig om + om hvad du ikke er (børnehavepædagog) ?

Måske skulle kigge på din tid igen.

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 16 Jul 2008 09:06:39 GMT

Der er altså mange ting som er spild af tid - jeg gider heller ikke spilde min tid på at overbevise dig om at tyngekraften eksisterer, eller at jeg heder Mikkel. Jeg er iværksætter, ikke børnehavepædagog

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Peter - Advokat Århus — Wed, 16 Jul 2008 09:06:34 GMT

Hej Ejler

Af rent akademisk interesse. Hvilke bestemmelser i GRL mener du, at MFL § 6 er i strid med ?

Sv.: Om en revisor, SMBA-selskab, SPAM

Flemming H — Wed, 16 Jul 2008 09:01:56 GMT

Endnu en der cykler den af med "ikke tid" - jeg tror ikke hverken Mikkel eller Peter kan forklare ....